我一直认为,理解一个社会的复杂性,绕不开对“性”的深入探究。《性社会学》这本书,恰恰提供了一个绝佳的视角。它不仅仅是对生理现象的描述,更是对“性”作为一种社会行为、一种文化符号、一种权力关系的深刻解读。书中对“性”的规范与失范的分析,让我对社会秩序的形成和维护有了新的认识。它展示了社会是如何通过各种明示或暗示的规则,来界定和控制个体的性行为,以及当个体偏离这些规范时,社会又会如何进行反应。我开始反思,我们所处的社会,对于“性”的接受度和包容度,是如何随着历史和社会变迁而不断变化的。书中对“性”与“道德”、“性”与“宗教”、“性”与“媒体”之间的互动关系的探讨,更是让我看到了“性”是如何与社会其他重要领域交织在一起,共同塑造着我们的社会现实。它让我意识到,对“性”的理解,是理解社会整体运作机制的关键一环。这本书不仅仅是一本书,更像是一次深刻的社会学启蒙。
评分我一直对社会学这门学科充满好奇,特别是当它触及到我们日常生活中最私密、却又影响最深远的话题时。《性社会学》这本书,恰好满足了我的这份好奇。它以一种严谨而又不失人文关怀的方式,揭开了“性”的面纱,展现了其背后深刻的社会维度。我尤其被书中对“性”与“不平等”关系的分析所吸引。它清晰地揭示了,在许多社会结构中,性是如何被用来强化和维持阶层、性别、种族等方面的权力差异的。例如,历史上对女性性自由的限制,以及对某些少数性取向的歧视,都与社会权力的分配和维持有着直接的关系。这本书让我开始理解,那些看似个体化的性选择和性经验,往往都深刻地烙印着社会结构和权力关系的痕迹。作者在分析中,并非简单地批判,而是通过大量的社会学研究和案例,引导读者去理解现象的成因和演变。它让我意识到,我们对“性”的认知和行为,并非完全是个人自由意志的产物,而是深深地受到社会规范、文化价值观和权力结构的影响。
评分《性社会学》这本书,打开了我对“性”这个话题的全新视野。我一直以来对性的理解,都是相对比较局限的,更多地停留在生理层面和个人感受层面。而这本书,则将“性”置于一个更加广阔的社会背景下进行审视。它不仅仅关注个体,更关注“性”如何渗透到社会结构的方方面面,影响着我们的生活方式、人际关系,甚至社会价值观。书中对“性”的社会化过程的分析,让我明白了我们关于性的观念是如何在家庭、学校、媒体等各种社会环境中被塑造和传递的。我开始反思,自己所接受的关于性的教育,在多大程度上是客观的,又在多大程度上是受到社会偏见和刻板印象的影响。它让我看到了,社会是如何通过各种方式来规范和控制个体的性行为,以维护其自身的秩序和价值观。尤其让我印象深刻的是,书中对“性”与“健康”、“性”与“法律”、“性”与“经济”之间的联系的探讨。这些跨领域的分析,让我看到了“性”的复杂性和多面性,它并非孤立存在,而是与社会的方方面面都息息相关。读这本书,就像是获得了一套全新的思维工具,让我能够更深入地理解社会现象。
评分我一直觉得,关于性的讨论,要么过于露骨,要么过于遮掩,总难以找到一个恰到好处的平衡点。而《性社会学》这本书,恰恰做到了这一点。它用一种冷静而客观的视角,深入浅出地探讨了性的社会意义。书中对“性”的定义就足以颠覆很多人固有的认知。它不仅仅是男女之间的结合,更是一种社会关系、一种权力象征、一种身份认同的载体。作者通过对不同社会群体,例如青少年、老年人、性少数群体等在性生活中的经历和困境的描绘,展现了性与社会不平等之间的紧密联系。我特别被打动的是书中关于性与身体意象的部分。在媒体充斥着各种“完美”身体形象的时代,这本书提醒我们,身体的多样性和个体对身体的感受同样重要,而社会对此的评判和塑造,对个体的性体验有着巨大的影响。它让我意识到,我们对性的理解,很大程度上受到了社会环境的影响,而这种影响,有时是微妙的,有时却是压倒性的。书中对婚姻、家庭以及性行为的社会学解读,也让我看到了婚姻制度和家庭结构是如何随着时代发展而演变的,以及性在其中扮演的角色。我不再仅仅将性视为一种个人选择,而是将其置于更广阔的社会框架下进行思考。这本书的价值在于,它提供了一种分析工具,让我们能够更深刻地理解自己以及周围的社会。它鼓励我们去质疑,去反思,去看到那些被隐藏在日常之下的社会力量。
评分坦白说,拿到《性社会学》这本书的时候,我内心是有些忐忑的。毕竟,“性”这个话题,在我们传统观念里,总是带着几分神秘和禁忌。然而,这本书彻底打破了我的顾虑。作者以一种极具智慧和同理心的方式,带领读者走进了一个既熟悉又陌生的“性”的世界。它不是一本教你如何“做爱”的书,也不是一本充斥着耸人听闻的案例的书,而是一本引导你思考“性”在社会中扮演何种角色的书。书中对于“性别”与“性”的区分,以及它们如何被社会所建构和塑造,是我之前从未深入思考过的。我们常常将生理性别与社会性别混为一谈,而这本书则清晰地揭示了社会文化如何在生理基础上,赋予性别不同的意义和规范。它让我看到了,所谓的“男性气质”和“女性气质”,很大程度上是社会强加在我们身上的标签。书中对性规范的演变,以及社会如何通过法律、教育、媒体等途径来规训个体的性行为,让我对社会的运作机制有了更深刻的认识。我尤其欣赏作者在处理敏感话题时所表现出的严谨和客观,他没有一味地批判,也没有简单地赞美,而是引导读者去理解现象背后的复杂原因。这本书就像一面镜子,映照出我们社会中关于性的种种现象,让我们开始审视自己,审视我们所处的环境。
评分《性社会学》这本书,从书名上看,我原本以为会是枯燥乏味的学术论文堆砌,充斥着各种理论模型和统计数据,可能需要一定的专业背景才能啃得动。然而,当我翻开它,立刻就被其中生动而深刻的叙述所吸引。作者以一种极其易懂的方式,剥开了“性”这个看似私密却又深刻影响社会结构的议题。它不仅仅是对生理行为的描述,更是对性别角色、权力关系、文化规范以及社会变迁的细致剖析。我尤其被书中关于不同文化背景下性观念的对比所震撼。很多我们习以为常的“正常”或“不正常”,在其他文化语境下竟然是截然相反的。这种跨文化的视角,让我开始反思自己从小到大接受的关于性的教育和观念,它们究竟是普遍真理,还是特定社会文化下的产物?书中对历史变迁中性观念的梳理也同样发人深省,从古代的禁欲主义到现代的性解放,每一个时代的转折点都伴随着复杂的社会力量博弈。它让我意识到,性,从来都不是孤立存在的,而是深深地嵌入在历史、经济、政治和文化之中。即使是那些看似微不足道的性偏好和行为,背后也可能隐藏着深刻的社会动因。作者在分析中,并非简单地罗列事实,而是通过大量的案例和研究,将抽象的理论具象化,使得读者能够清晰地看到性与社会之间的错综复杂的联系。这种细腻的笔触和严谨的逻辑,让我对“性”有了全新的认识,不再是简单的生理冲动,而是社会建构和个体经验交织的复杂现象。
评分我一直觉得,真正伟大的书籍,不应该只是提供答案,更应该激发我们去提问,去思考。《性社会学》这本书,正是这样一本让我受益匪浅的书。它以一种极其宏大而又细致的视角,剖析了“性”在人类社会中的多重角色。它让我明白,“性”并不仅仅是生理上的冲动,更是社会建构、文化规范、权力关系以及个体身份认同的重要组成部分。书中对“性”与“身体”关系的探讨,尤其让我印象深刻。它揭示了,社会是如何通过各种方式来定义和塑造我们对身体的认知,以及这些认知如何反过来影响我们对自己性身份的认同和性行为的选择。它让我看到了,那些关于身体“完美”与“缺陷”的标准,很多时候并非天然存在,而是社会评价体系的产物。这本书让我开始以一种更加包容和多元的眼光去看待“性”,不再局限于传统的二元对立,而是看到了“性”的多样性和复杂性。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的观念,去探索“性”在不同文化、不同时代、不同个体身上的不同呈现。
评分我总觉得,那些最能触及我们内心深处的话题,往往也是最值得深入探讨的话题。《性社会学》这本书,无疑就是这样一本关于“性”的深刻探索。它不仅仅是关于生理行为的描述,更是关于“性”如何塑造我们的社会、如何影响我们的关系、如何定义我们的身份。书中对“性”与“情感”的辩证关系的分析,让我看到了情感在性行为中的重要作用,以及社会文化如何影响我们对情感的表达和体验。它让我意识到,性行为往往伴随着复杂的情感互动,而这些情感互动又会受到社会规范和个体经历的深刻影响。我开始理解,为什么在不同的文化和不同的关系模式中,人们对爱的表达和性的体验会有如此大的差异。这本书让我不再将“性”视为一种孤立的行为,而是将其置于更广阔的人际关系和情感网络中进行思考。它引导我认识到,理解“性”,实际上也是理解人与人之间连接的本质。它以一种温柔而坚定的力量,让我们去审视自己,去审视我们与他人的关系。
评分我一直觉得,“性”这个话题,在很多时候都被简化了,要么被过度浪漫化,要么被过度污名化。而《性社会学》这本书,则以一种难得的冷静和深刻,将其还原为一个复杂的社会现象。它不仅仅是对生理行为的探讨,更是对“性”所承载的社会意义、文化内涵以及权力关系的深入挖掘。书中对“性”的社会构建的论述,让我耳目一新。它清晰地阐述了,我们对于男女、对于吸引力、对于什么是“正常”的性行为的理解,很大程度上是社会文化长期塑造的结果。我开始理解,为什么在不同的历史时期和不同的文化背景下,人们对性的态度和行为会有如此巨大的差异。书中对“性”与“身份”关系的探讨,也让我深受启发。它揭示了,我们的性身份,并非仅仅是生理上的,更是在社会互动和文化语境中不断被构建和协商的过程。这本书让我不再简单地将“性”视为一种本能,而是将其理解为一种复杂的社会实践,它深受社会规范、权力结构和文化观念的影响。它鼓励我用一种批判性的眼光去审视那些关于性的“常识”,去思考其背后更深层的社会动因。
评分我一直认为,人性中最复杂、最难以捉摸的部分,除了情感,大概就是性了。而《性社会学》这本书,就像一位经验丰富的向导,带着我穿越了性的迷宫。它不是一本简单科普读物,而是充满了深刻的洞察和独到的见解。书中对“性”与“权力”关系的探讨,尤其让我醍醐灌顶。它揭示了在许多社会结构中,性是如何被用作一种工具,来维持等级秩序和控制个体的行为。例如,历史上对女性贞洁的强调,以及对某些性行为的压制,其背后往往隐藏着对社会权力的巩固。我开始意识到,我们对于“正常”性行为的定义,并非天然如此,而是经过了漫长的社会建构和历史演变。书中对社会对不同性取向、不同性表达方式的态度,也让我看到了社会偏见和歧视是如何深深地影响着个体的生活。它让我明白,那些被视为“边缘”的性行为和身份,并非是天生的缺陷,而是社会排斥的结果。作者在引用大量的社会学理论和研究时,并没有让文本变得晦涩难懂,反而用生动的语言和贴切的例子,将复杂的概念阐释得淋漓尽致。读这本书,就像是在进行一场思维的探险,不断发现新的视角和可能性。
评分第1种:推动来自女权主义的发展。女权主义者认为,以往的经典性学基本上是以男性为中心的或者是仅仅从男性的视角出发的,因此她们已经开始创建女性性学,并且取得了相当大的成果。在这些成果里,大多数是属于社会科学领域的,许多是可以归人性社会学范畴的。例如在性方面女性与男性不同的社会化过程、男女的性现象具有不同的社会内涵和社会意义等。许多有关性社会学的学术著作和教科书,已经包容了女权主义的许多成果,预计这个趋势还将持续下去。
评分还没看,质量不错,有时间再看。
评分第2种:推动来自社会学以及人类学的迅猛发展,也来自社会学与人类学开始更多地、更广泛地与其他学科相结合,产生了许多新的交叉学科。以《性现象的社会组织》一书为代表,经典社会学开始重视直接研究性现象,而不仅仅是研究性文化。健康人类学、社会医学等新兴的交叉学科,也正在把人类性现象和社会的性现象纳入自己的研究视野。国际上已经涌现了一批这样的成果,虽然它们仍然是分散的,但是在各自的学术领域中却都具有相当大的影响。因此,预计在经过一段时间的发展之后,将会形成全面的综合,会进一步拓宽和深化性社会学的领域,促进整个学科的发展。
评分不错的好书不错的好书
评分好好好好好好好好好好
评分比较学术稍显啰嗦,慢慢看看慢慢看。
评分中国性学研究第一书吧。国内性学研究也就是这回事了。
评分正版书。。。。。。。
评分书的书角烂了,上课用很着急,就不换了。送货快,赞。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有