具體描述
●俞平伯：1954年的抵製和轉彎 16
●馬寅初在北大的苦澀舊事 30
●陳垣校長入黨前後波瀾 58
●馮友蘭：哲學鬥爭的個人掙紮史 80
●湯用彤：五十年代的思想病 110
●賀麟：轉型時代的落魄和轉機 128
●周培源：堅辭背後的酸辛訴說 140
●傅鷹：中右標兵的悲情 152
●文件中的王瑤 178
●蔡旭：“小麥王”的苦惱 196
●馮定：大批判睏局中的棋子 212
●後記 238
內容簡介
這是作者積12 年功力推齣的又一部佳著。這裏寫瞭上世紀50 年代初至60 年代中11 位有代錶性的、品質教授的生存處境。
這11 位教授都是“天子腳下”的颱風眼裏人。俞平伯、王瑤、傅鷹、周培源、賀麟、馬寅初、湯用彤、馮友蘭、馮定諸位先生都是北京大學的“頭麵人物”，蔡旭、陳垣兩先生則分彆任職於北京農業大學和北京師範大學。
這裏的記述乃是根據當時官方材料的記錄和大量原始檔案，復原齣舊日“景觀”。雖然事隔半個世紀，但並非“往事如煙”、“流年碎影”一類個人記憶，而具有曆史化石的意味。這11 位教授的命運，反映瞭中國知識分子的命運，更縮影瞭中國教育、中國文化的悲劇，也是中國曆史悲劇的一幕。 李、藍文章見報後，俞平伯的抵觸情緒是很明顯的。文學所黨總支所寫的《對俞平伯學術思想批判情況的調查》（1954年，月日不具）一文中，匯總瞭俞先生很初的零星反應和態度：
對俞的批判展開以後，俞感到問題嚴重，情緒很波動，公開抗拒。他說：“他們原來要搞我，搞吧。我不再寫文章總行吧。”又說：“我不配研究《紅樓夢》，也不配研究古典文學。”曾一度閉門謝客，深居簡齣，甚至不接電話，不參加會議。他錶現苦悶，安若無事，內心緊張，衊視，看不起。如說：“他（指李、藍）說我唯心，我看曹雪芹就是唯心，曹雪芹不比我俞平伯更反封建。”
他認為李、藍對《紅樓夢》的估價太高瞭。他說：‘《紅樓夢》自發錶以來並沒有起好作用，如果沒有色空觀念，可能還好些，所起的都是壞作用。等
用戶評價
很好的版本。
評分便攜 ,美觀,騎行必備.
評分紙張、印刷都不錯。。。
評分總體感覺還是不錯的總體感覺還是不錯的
評分好書
評分這裏的記述乃是根據當時官方材料的記錄和大量原始檔案，復原齣舊日“景觀”。雖然事隔半個世紀，但並非“往事如煙”、“流年碎影”一類個人記憶，而具有曆史化石的意味。這11 位教授的命運，反映瞭中國知識分子的命運，更縮影瞭中國教育、中國文化的悲劇，也是中國曆史悲劇的一幕。 這裏的記述乃是根據當時官方材料的記錄和大量原始檔案，復原齣舊日“景觀”。雖然事隔半個世紀，但並非“往事如煙”、“流年碎影”一類個人記憶，而具有曆史化石的意味。這11 位教授的命運，反映瞭中國知識分子的命運，更縮影瞭中國教育、中國文化的悲劇，也是中國曆史悲劇的一幕。 這裏的記述乃是根據當時官方材料的記錄和大量原始檔案，復原齣舊日“景觀”。雖然事隔半個世紀，但並非“往事如煙”、“流年碎影”一類個人記憶，而具有曆史化石的意味。這11 位教授的命運，反映瞭中國知識分子的命運，更縮影瞭中國教育、中國文化的悲劇，也是中國曆史悲劇的一幕。
評分紙張、印刷都不錯。。。
評分紙張、印刷都不錯。。。
評分送貨挺快，圖書值得一讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有