插错“搭子”的一张牌——重新解读赵树理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈为人 著

图书标签:

• 赵树理
• 鲁迅
• 文学批评
• 现代文学
• 文化研究
• 思想史
• 文学史
• 红色经典
• 作品解读
• 人物研究

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 广东人民出版社

ISBN：9787218072449

商品编码：1027456472

出版时间：2011-08-01

作  者:陈为人 定  价:35 出 版 社:广东人民出版社 出版日期:2011年08月01日 页  数:258 装  帧:平装 ISBN:9787218072449 ●引子：细节兆示的命运
●1.一波三折：《小二黑结婚》问世
●2.“山药蛋”是这样长成的
●3.“文化娱乐就像‘驴打滚’”
●4.一封信引出的斗争史话
●5.“旗帜”、“方向”地位的确定
●6.百日抓阄的象征意味
●7.悲剧情节喜剧化
●8.阴影是这样露头的
●9.《金锁》风波：批评与自我批评
●……

内容简介

赵树理是中国现当代文学目前伟大的作家。本书并不奢望对赵树理进行全面研究，而是通过大量的靠前手资料还原一个真实的赵树理。为了显示一点独特之处，写作中有这样几点追求：一是文本细读。二是背景的展开，三是尽量回到历史现场，直面全部的复杂性大约30万字。     8.阴影是这样露头的
    关于《邪不压正》一文的争论，鉴于当时的大形势，很后虽说是有惊无险，没有变为声势浩大的批判运动，但已然为赵树理的创作亮起了“黄牌警告”，也让赵树理初次领略了革命大批判锋芒的寒光逼人。
    谢泳在《百年中国文学中的“赵树理悲剧”》一文中，对赵树理悲剧作了极为深刻的分析：
    “赵树理悲剧”可以解释为这样一种文学现象：当一种意识形态出于政治宣传目的强调作家创作的某一侧面时，并不意味着对作家文学活动本身的全面肯定。当意识形态需求满足后，被意识形态高度认同的作家或者文学现象就被抽象成一种符号，这种符号本身只具有象征意义，它与原初作家的文学活动已脱离了关系。这种符号可以根据意等

《迷途之灯塔：现代文学的隐秘回响》 内容提要： 本书是一部深度聚焦于二十世纪中后期中国现当代文学发展脉络的学术探索之作。它摒弃了传统文学史的线性叙事框架，转而采用“主题群落”与“个体命运交织”的互文研究方法，力图揭示在社会剧变与思想转型期，作家个体经验如何折射出宏大时代的复杂侧面。全书以六个精心构建的专题模块为依托，深入剖析了特定历史情境下，文学如何成为抵抗遗忘、重塑主体性的关键场域。 第一章：灰烬中的“抒情主体”：记忆的重塑与个体化的回归 本章着眼于文学创作中“抒情主体”形态的嬗变。在经历了集体主义叙事的洪流之后，作家们如何小心翼翼地在文本的缝隙中重新构建起一个拥有独立情感与内在矛盾的“我”？我们追溯了从“伤痕文学”向“反思文学”过渡时期，特定作家群体的书写策略。重点分析了语言的“颗粒感”如何被重新发掘，用以对抗既往宏大叙事中的平面化表达。我们特别关注了对日常经验、身体感知与私人化情欲表达的回归，认为这不仅是一种美学上的转向，更是对主体性被压抑历史的无声抗议。章节通过对几位关键作家的书信、日记与小说文本的细致比对，描绘出“抒情主体”在试图走出历史阴影时所经历的挣扎、迷惘与重获力量的过程。这种“回归”，并非简单的复古，而是在深刻反思既有范式后，对“人”的复杂性与局限性的坦诚直面。 第二章：城市景观的异化与“陌生化”的书写策略 随着中国社会加速向城市化迈进，文学的地理空间也随之转移。本章深入探讨了二十世纪八十年代末至九十年代初，都市景观如何从进步的象征转变为异化和疏离的载体。我们聚焦于那些描绘“边缘人群”与“城市废墟”的文本，分析作家们如何运用“陌生化”的叙事技巧，解构现代都市生活外表的光鲜，揭示其内在的焦虑、失序与道德真空。这里的“陌生化”不再仅仅是形式上的技巧创新，更是对主流价值判断的有意疏离。通过对空间意象（如地下室、立交桥、无人问津的工厂区）的符号学分析，本章阐明了城市空间如何内化为现代人的生存困境的物化象征。我们论证了这种对城市边缘的关注，实际上是对被主流发展叙事所抛弃的个体命运的深刻同情与记录。 第三章：非虚构的边界张力：事实、虚构与“在场感”的构建 在文学与纪实报道的交界地带，存在着一个持续张力不断的中介地带。本章聚焦于“非虚构”写作的兴起及其复杂性。我们探讨了作家们如何试图在保持对“真实”的虔诚姿态下，运用文学的手法来增强文本的说服力与感染力。这并非是对历史记录的简单复述，而是在史料的“在场感”与作家的主观介入之间寻找微妙的平衡。章节详细分析了通过大量的口述史收集、细节的精确还原以及叙述视角的切换，所达到的那种既像历史学家的严谨，又似小说家的细腻的独特风格。我们认为，这种对“界限”的模糊化处理，反映了在信息碎片化和历史记忆不断被重新诠释的时代背景下，知识分子对“如何讲述历史”这一根本性问题的深刻焦虑。 第四章：寓言的回归：在隐晦中承载时代重负 当直陈的表达受到限制或被认为力度不足时，文学往往诉诸于寓言。本章深入剖析了中国现当代文学中“寓言化”书写的传统及其在特定时期的复苏。我们考察了那些披着神话、民间传说或反乌托邦外衣的文本，它们如何巧妙地规避了直接的政治指涉，却以更深沉、更具穿透力的方式批判了权力结构与人性的异化。这种寓言的魅力在于其开放性，它为读者提供了多重解读的空间，使得文本超越了特定的时空语境，获得了更持久的生命力。本章特别关注了寓言叙事中对“荒诞感”的捕捉，认为荒诞正是特定历史阶段下个体对僵硬现实做出的一种审美反应。 第五章：语言的“内爆”与形式的自我批判 本章将目光投向了文学的形式层面，关注语言本身如何成为抵抗的场域。在许多作品中，语言不再仅仅是传达意义的工具，它自身成为了行动。我们研究了作家们如何通过打破句法结构、大量使用方言、创造“回声体”的句子，甚至是刻意的“语言断裂”，来表达对既有话语体系的不满。这种“内爆”式的写作，是对语言被过度工具化的反动，它强迫读者慢下来，去重新审视每一个词汇的重量与边缘。我们认为，对语言形式的极端关注，是作家在外部表达空间受限时，对文学最后一片“私人领地”的坚守与捍卫。 第六章：文学谱系的重构：跨文本的对话与遗产的继承 本书的收官部分，着眼于文学传统的连续性与断裂性。我们探讨了当代作家如何与早期的文学遗产（包括古典文学、早期革命文学以及被边缘化的民间文学）进行跨越时空的对话。这种对话并非简单的模仿或挪用，而是对既有谱系进行有选择性的“激活”与“修正”。通过考察特定作品中对古典意象的解构与重构，我们揭示了当代作家如何试图在宏大的历史叙事中断裂的时刻，重新锚定自己的文化身份与文学根基。本书最终试图描绘一幅复杂的文学生态图景：在这个图景中，每一部作品都是在继承、反思和挑战前辈的成果之上，孤独而坚韧地矗立起来的一座灯塔。 本书适合文学研究者、文学史爱好者以及对二十世纪后半叶中国社会文化变迁有深切兴趣的读者。它提供了一套全新的、非线性的视角，以期挖掘被主流叙事所遮蔽的、文学内部的强大生命力与多重回响。

评分☆☆☆☆☆

“插错‘搭子’的一张牌——重新解读赵树理”，这标题本身就传递出一种“叛逆”的精神，一种敢于质疑和重新审视的态度。我一直很欣赏那些不满足于现状，敢于挑战既有权威的观点。在文学研究领域，尤其如此。我们对很多作家和作品的理解，往往是建立在前人的评价之上，久而久之，就形成了一种固定的模式，很难再有新的突破。赵树理作为中国当代文学史上一个绕不开的名字，他的作品，尤其是那些根植于乡土的描写，曾对一代人产生深远影响。但随着时间的推移，社会变迁，我们是否还能用过去的方式去理解他？这本书的标题，让我感觉作者可能在以往对赵树理的解读中，发现了一些“不合理”的“搭配”，一些看似顺理成章，实则存在偏差的论断。我期待的，是作者能用一种非常独特和创新的视角，去剖析赵树理的创作，去揭示那些被传统解读所忽略的、或者被误读的“牌”，从而让我们看到一个更加鲜活、更加丰富的赵树理。

评分☆☆☆☆☆

这书名，“插错‘搭子’的一张牌”，光是听着就很有故事感。它仿佛在暗示着，我们过去对赵树理的解读，可能就像一场牌局，某个环节出了差错，导致我们看到的“牌面”并非全貌，甚至是被误导了。而“重新解读”，则是一种拨乱反正、寻根究底的努力。我作为一名普通读者，对赵树理的作品一直有着朴素的喜爱，那种对土地、对人民的深情，总能打动我。但我总觉得，对于一位如此重要的作家，他的文学价值和意义，绝不应该仅仅停留在某个特定的历史时期或者特定的解读框架里。这本书的出现，给了我一个信号：或许，在关于赵树理的众多解读中，真的存在着一些“错位的连接”，一些被忽略的关键点，或者一些被惯性思维所限制的视角。我渴望看到的是，作者能够凭借自己深厚的学养和独到的眼光，去“重新审视”那些被视为理所当然的“搭子”，去发现那些“插错”的“牌”，从而为我们打开一扇新的窗户，让我们能够以一种更全面、更深刻的方式，去理解这位伟大的作家。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足够引人注目了。“插错‘搭子’的一张牌”，这几个字仿佛自带一种神秘感和些许的戏剧性，让人立刻联想到牌局中的关键时刻，一张牌的错落可能引发全局的颠覆。而“重新解读赵树理”，又将这种解读拔高到了对经典作家、经典作品的深度审视。作为一名对赵树理作品有着多年情感连接的读者，我一直觉得他的文字里藏着一股不动声色的力量，那种对农村生活、农民命运的细腻描摹，那种朴实无华却直抵人心的叙事，总能让我反复品味。然而，我内心深处也隐隐觉得，对于赵树理的理解，似乎还存在着一些未被完全挖掘的维度。这本书的出现，正是我期待的那种“重新解读”，它不只是停留在对作品本身的分析，更可能是在更广阔的文学史、社会史语境下，去审视这位作家在那个时代扮演的角色，以及他作品的意义究竟在何处。我迫不及待地想知道，作者是如何将“插错牌”的比喻巧妙地融入对赵树理的解读中，是找到了被忽略的细节，还是看到了被传统视角遮蔽的联系？我预感，这将是一次颠覆性的阅读体验，可能会让我对这位我熟知的作家，产生全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

光是书名就让我心生好奇，特别是“搭子”这个词，在当下语境下，它往往指向一种临时性的、功能性的合作关系，而“插错搭子”则暗示着一种不协调、甚至错误的组合。将这个意象置于对赵树理的“重新解读”中，我实在想不出作者是如何将其串联起来的。这是否意味着，在以往对赵树理的评论和研究中，存在着某种“搭子”上的错误，导致我们对他的理解不够精准？或许，是评论家们习惯性地将赵树理与某些标签、某些流派“搭”在一起，而忽略了作品本身更复杂、更具个性的面向？又或者，是赵树理本人在创作时，也曾有过某种“插错”的尝试，而我们对此不够敏感？作为一名长期以来对中国现当代文学史抱着浓厚兴趣的读者，我非常看重这种跳出窠臼的视角。太多时候，我们对经典作家和作品的理解，都像是被固化在某种框架里，难以突破。这本书，我期待它能带来的是一种“打破”和“重塑”，它不是简单的梳理和归纳，而是敢于挑战既有认知，去挖掘那些被忽视的、甚至是被误读的细节，从而展现一个更立体、更生动的赵树理。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，实在太有画面感了。“插错‘搭子’的一张牌”，这让我联想到棋局、牌局里的那种微妙转折，一张牌放错了地方，或者选择了一张本不该打出的牌，瞬间就可能改变整个局势。而“重新解读赵树理”，这本身就预示着这本书绝非是陈旧的套话，而是一种大胆的、富有挑战性的尝试。我一直觉得，像赵树理这样的作家，他的作品中蕴含着一种深邃的关于中国农民命运的思考，那种在时代的洪流中，小人物的挣扎与坚韧，总能让我动容。然而，我们也必须承认，对于任何一位伟大的作家，总会有一些解读被历史的风吹散，或者被后来的评论所淹没。这本书的书名，让我隐隐觉得，作者可能是在寻找那些被“遗忘”的、或者被“误置”的“牌”，那些在过去对赵树理的解读中，可能被当作“废牌”丢弃，但实际上却至关重要的元素。我非常期待，作者能凭借敏锐的洞察力，找出那些“插错”的“搭子”，从而为我们打开一扇通往全新赵树理文学世界的大门。