編輯推薦
“中山大學港澳研究文叢”是中山大學港澳研究哲學社會科學創新基地“985工程”二期研究係列成果。叢書從經濟、政治、法律、社會幾個方麵研究瞭港澳問題,探討瞭港澳社會經濟發展、粵港澳存在的法域衝突、區域行政協作的機製、區域經濟深度整閤、社會的有效治理等問題,錶達瞭對港澳,特彆是對香港問題的見解。分析和總結瞭“一國兩製”以來港澳建設與發展取得的寶貴經驗。對保持香港和澳門的長期繁榮穩定,對進一步推動港澳與內地以及粵港澳區域閤作進行瞭建設性的研究。
內容簡介
《香港刑事訴訟法專論》是一部研究香港刑事訴訟製度的專著。作者結閤我國內地刑事訴訟程序的特徵,對香港現行的刑事偵查程序、檢控程序、庭審程序等進行瞭較為深入的研究,特彆是對香港刑事訴訟中的辯護製度、保釋製度、陪審團製度、交叉詢問製度、證據製度、未成年人刑事保護製度等作瞭專題研究,並結閤發生在香港刑事訴訟中的實際案例,論證瞭上述製度及其在實踐中的運作情況,分析瞭其中可能存在的張力。《香港刑事訴訟法專論》描繪瞭當事人主義訴訟模式在香港刑事訴訟中的具體運用,闡釋瞭當前內地當事人主義化的刑事訴訟及庭審模式改革之所以弊端百結的緣由。香港刑事法治的成長路徑及港人成熟理性的法治理念,對內地正在推進的法治建設和刑事司法改革所具有的藉鑒意義,將是不言自明的。
作者簡介
郭天武,安徽濛城人,中山大學法學院副教授,《當代港澳》雜誌副主編,兼任廣東省法學會訴訟法學研究會秘書長。已齣版《保釋製度研究》等專著五部,並在《政法論壇》、《政治與法律》、《中國刑事法雜誌》等期刊上發錶論文二十餘篇,主持國傢社會科學基金“香港基本法實施問題研究”等項目四項,曾獲廣東省首屆社會科學論文大賽二等奬。
何邦武,安徽無為人,浙江理工大學法政學院副教授,南京師範大學法學院博士後研究人員。曾在《現代法學》、《比較法研究》等期刊上發錶論文十餘篇,主持和參加省部級課題四項。主要研究方嚮:法律史學、刑事訴訟法學、證據法學。
內頁插圖
目錄
第一章 香港刑事訴訟觀念分析
一、香港刑事訴訟製度概述
二、香港人的程序法觀念
三、香港人的訴訟角色觀念
第二章 保釋製度
一、英國的保釋製度
二、香港保釋製度的改革
三、香港保釋製度的基本內容
第三章 刑事辯護製度
一、英國律師製度的緣起
二、香港律師製度的發展
三、香港律師的類彆及任職資格
四、辯護律師參與刑事訴訟的程序
五、辯護律師的行為規範及辯護責任
六、內地與香港律師參與刑事辯護的具體製度對比
第四章 廉政公署運行製度
一、香港廉政公署的設立
二、廉政機構的設立模式
三、廉政公署工作的性質
四、廉政公署“三管齊下”的反貪職能運行機製
五、廉政公署的監察與製衡機製
六、肅貪倡廉的社會理念對廉政公署運行的影響
第五章 刑事管轄製度
一、管轄的原則
二、管轄權的劃分
三、移送管轄製度
四、內地與香港刑事管轄權的衝突與協調
第六章 陪審團製度
一、香港陪審團製度的特點
二、陪審團製度在香港刑事訴訟中存在的閤理性分析
三、對香港現行陪審團製度的評價
四、香港未來陪審團製度的發展
五、香港陪審團製度對內地人民陪審員製度的啓示
第七章 刑事檢控製度
一、刑事檢控的主體
二、刑事檢控的標準
三、刑事豁免與檢控中止
四、刑事檢控的實施
第八章 法庭調查製度
一、兩大法係法庭調查模式的比較
二、香港的刑事法庭調查製度
三、交叉詢問製度
第九章 刑事上訴製度
一、英美法係的刑事上訴製度
二、香港的刑事上訴製度
三、香港終審法院受理上訴的程序
第十章 刑事證據與證明
一、刑事證據規則
二、刑事證明製度
第十一章 未成年人刑事訴訟
一、未成年人犯罪案件的訴訟原則
二、未成年人犯罪案件的訴訟程序
三、香港未成年審判製度對內地的啓示
主要參考文獻
後記
精彩書摘
旁聽案件的審訊,瞭解司法製度的運作。除一些涉及國傢安全和個人隱私的案件可以不公開審判以外,其他案件都應當公開審判;如果警方拘捕人員是非法的,被拘捕者的傢屬可以通過律師嚮高等法皖申請人身保護令,人身保護令是法庭傳召被警方拘捕人齣庭審訊關於被拘捕理由的法令,如果警方對人拘捕沒有充分的理由,法庭可以立刻釋放被拘捕者;在刑事訴訟中,控方必須證明其控告是真實的,而且這種真實性沒有閤理懷疑的餘地,法庭纔可以定罪;被告人沒有義務提齣證據來證明自己無罪,被告人有權保持沉默,如果被告人行使這一基本權利,法庭不能以此推斷被告人有罪;在刑事訴訟過程中,被告人享有告知權,司法人員不得對被告人施以殘酷的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰;任何人在被閤法拘捕以後,享有盡早接受司法機關公正審判的權利,未經司法機關判罪之前均假定無罪。
關於香港刑事訴訟使用的語言,《香港基本法》第9條作瞭明確規定,即“香港特彆行政區的行政機關、立法機關和司法機關,除使用中文外,還可使用英文,英文也是正式語文。”
香港的刑事檢控製度也是頗具特色的。在刑事訴訟活動中,實行控訴與審判職能上的分工,其檢控係統完全獨立於法院組織體係之外,成為代錶香港政府追訴犯罪、行使檢控職能的重要法律機構。在法庭審理方式上,采用當事人主義的辯論式審判程序,對重罪案件實行陪審製,使作為控方的主控人不僅是代錶香港政府行使檢控權的檢察官,也是刑事訴訟中的一方當事人,其肩負的檢控職能是通過庭審中指控犯罪,積極調查證據,與辯方對控辯論和完成舉證責任來實現的,因而獨具特色。
前言/序言
香港和澳門在中國的改革開放和經濟發展中扮演瞭重要角色,港澳迴歸祖國使“一國兩製”的偉大構想從理論變為現實,在實踐中日益豐富。香港和澳門迴歸祖國以來,經濟發展,社會穩定,民生改善。香港國際金融、貿易和航運中心的地位進一步提升,作為內地對外開放的中介和橋梁作用得到充分發揮。總結“一國兩製”在港澳的實踐及其經驗,探討實現香港和澳門長期繁榮穩定的良策,研究港澳在中華民族偉大復興和祖國和平統一中的作用,思考港澳與內地以及粵港澳區域閤作的前景,是人文社會科學工作者義不容辭的責任。
由於地緣關係和嶺南文化的共同背景,廣東與港澳、中山大學與港澳的高等學校之間,在曆史上一直具有緊密的聯係。中山大學曆來十分重視對港澳問題的研究,發展到今天,港澳研究已經成為中山大學的優勢研究領域和特色學科之一,在境內外都産生瞭廣泛的影響。2000年,“中山大學港澳珠三角研究中心”成為教育部人文社會科學百所重點研究基地之一。2004年,經教育部審批立項,“中山大學港澳研究哲學社會科學創新基地”成為中山大學“985工程”二期哲學社會科學創新基地之一。港澳研究哲學社會科學創新基地整閤瞭中山大學港澳珠三角地區研究中心、法學院、政治與公共事務管理學院的研究力量,吸納瞭香港城市大學、廣東省社會科學院、廣州市社會科學院、深圳大學的相關學者,設立瞭“港澳經濟研究”、“港澳政治研究”、“港澳法律研究”、“港澳社會研究”四個研究方嚮,開展係統的港澳研究。
中山大學港澳研究文叢:香港刑事訴訟法專論 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式