买书成为一种固执,该歇歇手了
评分《一士类稿》作者徐一士(1890-1971),原名仁钰,字相甫,号蹇斋。出身仕宦家庭,祖籍江苏宜兴。1910年毕业于山东客籍高等学堂,授举人出身。1928-1955年,任中国大辞典编纂处编纂员,期间曾兼职于平民大学、北京国学书院等。退休以后,经梅兰芳举荐,被聘为北京市文史研究馆馆员。本书以记清末掌故为主,共计27篇,有19篇分别载于《国闻周报》、《逸经》等杂志,所写人物多为文坛学界名宿。如王闽运、李慈铭、章太炎、陈三立、廖树蘅、张百熙等,又记有靖港之役、咸丰军事史料、庚辰午门案等,多为作者亲身见闻,对研究中国近代史有参考价值。
评分有了明确的好恶倾向与意图,叙述严谨得多,更讲求真凭实据。可惜的是,《北京官僚罪恶史》本有十篇,分述内务、外交、交通、财政、农商、陆海军、司法、教育各部及国务院、参谋本部,但现在能看到的仅有详述内务部的一篇,如论文般从内务部沿革到介绍人物,
评分此套近代史料笔记,两个人的书不可不看,一个是徐一士,一个是写花随人圣庵摭忆的黄浚,他们都是掌故学的大师,治近代史者,民初有两大学派,一个是以蒋廷黻为首的学术派,强调治史以官方档案资料为基础。一个是以徐一士等为代表的掌故派,以小品文传统文章写法揭示前朝典故,所用资料多为私家笔记。竞争的结果当然是学术派战胜了掌故派,徐一士等之后,几无掌故派大师,学术派一统天下。然学者中兼用档案私家笔记者亦多有之,此乃结合两派之长也
评分吴士鉴(晋书校注 作者)参加壬辰会试,“卷在同考官第六房吴鸿甲手,头场已屏而不荐,迨阅第三场对策,乃叹其渊博精切,深得奥窔,始行补荐,竟获中试。 乡会试专重头场(四书文),久成惯例。头场不荐,二(五经文)三(对策)场纵有佳文,房考亦多漫不经意,难望见长。” 这也许才是人们痛斥八股取士之害甚于始皇坑儒的原因吧。我们可以看下翁同和(这科主考官,时以“矫空疏之习,每主试,必属房考留意经策,于策尤重条对明晰,以瞻实学而劝博览”而著称)日记中记的策题:论语 古注,新旧唐书,荀子,东三省形势、农政。(118页)这怎么可以说抡才大典不关心国计民生大事,仅以八股定高下呢?至少制度上还是非常注重真才实学的。
评分野史有时也是一个了解过去的侧面
评分吴士鉴(晋书校注 作者)参加壬辰会试,“卷在同考官第六房吴鸿甲手,头场已屏而不荐,迨阅第三场对策,乃叹其渊博精切,深得奥窔,始行补荐,竟获中试。 乡会试专重头场(四书文),久成惯例。头场不荐,二(五经文)三(对策)场纵有佳文,房考亦多漫不经意,难望见长。” 这也许才是人们痛斥八股取士之害甚于始皇坑儒的原因吧。我们可以看下翁同和(这科主考官,时以“矫空疏之习,每主试,必属房考留意经策,于策尤重条对明晰,以瞻实学而劝博览”而著称)日记中记的策题:论语 古注,新旧唐书,荀子,东三省形势、农政。(118页)这怎么可以说抡才大典不关心国计民生大事,仅以八股定高下呢?至少制度上还是非常注重真才实学的。
评分野史类笔记小说,全面了解历史。
评分一士类稿。徐一士写的都很不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有