自序 回到大有
第一部 弹子游戏
第二部 木马
第三部 三度重叠
附录1 错误
附录2 海边也是一个世界
我以一个纯粹的文学爱好者身份来评价这本书,主要是基于其在结构上的大胆尝试。这本书完全抛弃了传统小说所依赖的线性时间轴,它更像是一部多声部的大合唱,多条故事线索并非交织,而是像平行的轨道一样,在彼此不干扰的情况下独自发展,偶尔在某一个意象或一个重复出现的符号上产生短暂的共振。作者似乎对“线性叙事”怀有深刻的厌恶,他倾向于用蒙太奇手法来构建意义。阅读时,我最大的体会是“失重感”。你永远不知道下一页会发生什么,人物的生死、场景的转换,都遵循着一种内在的、但对外界完全封闭的逻辑。举个例子,书中有一位主角,我们跟随他经历了童年的创伤、中年的迷失,但就在即将迎来转折点时,下一章却完全跳跃到了几百年后,描写一个完全不相干的角色的日常生活,这种处理方式,让人不禁思考:作者究竟想表达什么?是想暗示历史的循环,还是仅仅想展示叙事的无限可能性?这本书的精妙之处,或许就在于它的“虚无感”——它给予了读者所有必要的零件,却拒绝提供组装说明书。它要求读者成为主动的意义构建者,而不是被动的接受者。然而,这种极端的开放性也带来了巨大的阅读疲劳,因为构建意义的过程本身,消耗的精力远远大于阅读本身。
评分这本厚重的精装本,光是捧在手里就有一种沉甸甸的历史感,封面设计极简,纯粹的黑白线条勾勒出某种抽象的几何图形,初看之下,实在让人摸不着头脑,完全没有当下流行的那种花哨或直白的封面语言。我带着一种对“极简主义”的探究心理翻开了它,期待着在文字的海洋中发现某种深刻的哲学隐喻,或者是一场关于结构与形式的严肃思辨。然而,阅读的过程却像是在走迷宫,作者的叙事手法极其跳跃,章节之间缺乏明确的逻辑链条,前言里铺陈的宏大理论在正文中很快就被碎片化的观察笔记和大量的旁注所淹没。有那么几页,作者似乎在探讨某种关于“空间感知”的课题,引经据典,从古希腊的建筑学谈到近代的超现实主义艺术,每一个论点都像是精心打磨的宝石,但当你试图将它们串联起来时,却发现缺少了将它们联系起来的丝线。这本书的排版也颇为古怪,大量留白与紧凑的文字段落交替出现,仿佛在模仿某种心电图的起伏,令人心神不宁。我尝试了从头读到尾,也尝试了随机抽取章节阅读,结果都像是只看到了冰山的一角,每一页都散发着一种“深不可测”的气场,却又让人无法抓住其核心的脉络。读完后,合上书本,脑海中留下的是无数漂浮的概念,如同散落的珍珠,晶莹剔透,却无法串成一条项链。我不得不承认,这本书对我来说,更像是一件艺术装置,而不是一本可以轻松消化的读物,它挑战了阅读的习惯,却也让人对“信息传递的本质”产生了新的思考。
评分老实说,我是在朋友的极力推荐下才购入的,他声称这是他近十年来读过的“最具颠覆性的文本”。我抱着半信半疑的态度,在连续熬了几个通宵之后,终于啃完了这部“大部头”。这本书的语言风格简直是一场语言的狂欢,充斥着大量生僻的专业术语和作者自创的词汇组合,很多时候我不得不频繁地停下来查阅词典,而即便查阅了,也往往发现这个词语在上下文中的含义是如此的晦涩难解。书中描述的场景,如果用传统的现实主义手法来描绘,可能只需要几句话就能带过,但作者却用足足十几页的篇幅,进行一种近乎偏执的、对细节的描摹。例如,描述一场室内会议的场景,他能细致到分析光线照射在不同材质桌面上的折射角度变化,分析与会者手指关节的微小动作,以及空气中灰尘颗粒在特定角度下的悬浮状态。这种冗余的、几乎要溢出屏幕的细节描绘,初读时令人感到震惊,继而产生一种强烈的压迫感,仿佛作者在用文字构建了一个密不透风的牢笼,将读者困在其中,无法呼吸。更让我困惑的是,这本书的叙事视角经常在宏观的宇宙尺度和微观的细胞结构之间进行毫无预警的切换,这种时空尺度的剧烈拉扯,着实考验着读者的精神集中力。我感觉自己像是在一个巨大的、不停旋转的万花筒中寻找出口,每一次尝试理解,都会被新的光怪陆离的景象所打断。这本书无疑是献给那些拥有无限耐心和极高智力门槛的读者的,对于我这种追求清晰叙事的人来说,它更像是一场华丽却令人精疲力尽的智力马拉松。
评分从社会学和文化批判的角度来看,这本书提供了一个极为复杂的文本样本。它似乎在隐晦地解构着我们社会中对“成功”和“效率”的定义。全书充斥着对重复劳动和无意义仪式的描绘,角色们穷尽一生去完成一些既不可能实现,也毫无价值的目标。比如,其中一个核心情节,讲述了一群人花费数十年时间,试图将一座山上的所有沙砾按照颜色精确分类,且分类标准每隔一段时间就会被神秘力量重置。这种荒诞的设定,让人联想到后工业时代下,许多白领阶层那种看似忙碌实则空洞的工作状态。作者对“系统”的描绘尤为冷峻,他笔下的系统庞大、沉默、且完全不具备可沟通性,个体的挣扎在宏大的官僚机器面前显得微不足道,这种无力感是全书的基调。这本书没有提供任何救赎的希望,它只是冷漠地记录了这种徒劳的努力。阅读过程中,我时常感到一种深刻的疏离感,仿佛被邀请到一间巨大的、设计精良的博物馆里,观看一出关于人类社会结构性困境的、永不落幕的默剧。它不是一本读起来让人心情愉悦的书,但它提供了一个绝佳的批判性视角,促使读者审视自己生活中的那些“必须完成”的任务,到底是由谁定义的。
评分我不得不说,这本书的装帧设计简直是一个谜团。它选用了极其罕见的、表面带有细微粗糙颗粒感的纸张,墨水的渗透性处理得非常微妙,使得黑色文字在不同光线下会呈现出轻微的偏棕色调,给人一种仿佛阅读泛黄古籍的错觉。但奇怪的是,其内文的引文却使用了极其现代、毫无修饰的无衬线字体,这两种风格的并置,在视觉上制造了一种强烈的断裂感,如同在观看一部被刻意剪辑错误的电影片段。我尤其关注了其中关于“声音景观”的描绘部分。作者试图用文字去捕捉那些我们习以为常却从未被注意到的环境噪音——比如冰箱启动的低频嗡鸣、老式空调外机发出的规律性振动,甚至是我自己的呼吸声。他将这些声音符号化、视觉化,用大量的修饰语来描述这些听觉体验,试图让读者“看见”声音。这部分的文字极其富有音乐性,具有一种催眠般的力量。然而,这种对听觉的极致描摹,使得书中的人物对话反而显得异常单薄和程式化,仿佛他们只是为了配合环境音效而存在的背景板。这本书在感官体验的优先级上,显然是将“环境”置于“人物”之上的,这是一种非常反传统的文学策略,也因此,我很难在情感上与任何角色产生共鸣,但我必须承认,作者对感官的调动能力,是顶级的。
评分姚清涧老先生留下遗嘱,将存款和房产变现捐赠母校檀溪小学。其女姚明和其子姚亮执行遗嘱过程中却遇到了种种繁难——晚辈对捐赠的不解;经办机构官僚主义的刁难;辨别找上门来“同父异母”哥哥的真伪;檀溪小学校长力拒将捐赠房产变现等等;同时姚亮因在房产证上写了儿子名字陷入可能被要求提前分割房产的窘境,姚明也面临房产受前夫觊觎等麻烦……马原带你批阅物欲横流中的世态炎凉,爬梳法理与人情的纠葛,透析心灵与现实的纠缠,直抵人性的幽微深省。
评分还没开始看,不评价书的内容,只评价京东服务,还不错。
评分很好看的样子,不错,值得买
评分好(?▽?)好(?▽?)好(?▽?)好(?▽?)好(?▽?)好(?▽?)
评分很喜欢!很期待!加油看完它!
评分阅读大师(全本)电影密码
评分正版图书,到货快,快递很给力!
评分古代的那些文人墨客,都有一个相同的爱好-------读书.书是人类进步的阶梯.读书是每个人都做过的事情,有许多人爱书如宝,手不释卷,因为一本好书可以影响一个人的一生.那么,读书有哪些好处呢?1读书可以丰富我们的知识量.多读一些好书,能让我们了解许多科学知识.2读书可以让我们拥有"千里眼".俗话说的好"秀才不出门,便知天下事.""运筹帷幄,决胜千里."多读一些书,能通古今,通四方,很多事都可以未卜先知.3读书可以让我们励志.读一些有关历史的书籍,可以激起我们的爱国热情.4读书能提高我们的写作水平.读一些有关写作方面的书籍,能使我们改正作文中的一些不足,从而提高了我们的习作水平.读书的好处还有一点,就是为我们以后的生活做准备.读书的好处很多。
评分当然,民主这个概念注定会产生混乱和歧义。这种情况的原因很多,但首先是因为民主在今天是一种文明的名称,或更准确地说,是西方文明的政治产物(到目前为止)。共产主义和社会主义可以同一个主要作家——马克思——联系起来,可以从马克思思想的演化、丰富和否定加以评估。民主则不服从单一的论说。鹤立鸡群、唯一重要的民主论学者是不存在的。民主理论是由远自柏拉图和亚里士多德以来的一个论说主流形成的。直到第二次世界大战结束时,这一主流确实为“民主”提供了基本特征。在此之前,人们的头脑中很少怀疑,法西斯政体和共产党政体不属于民主制度,民主是存在于西方或是受西方启发的制度。但是到了 1940年代末,有人断言,“在世界史上,第一次没有任何理论是作为反民主的理论提出。在谴责反民主的行为或态度时,经常是针对别人,实干的政治家和政治理论家一致强调他们所捍卫的制度和鼓吹的理论的民主性质。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有