内容简介
《财产、权力和公共选择:对法和经济学的进一步思考》通过大量的案例和具体细致的深入分析,对新古典经济学中的许多观点提出了质疑,对法和经济学作了更进一步的思考,大大推进了人们对许多经济问题,如交易类型、外部性、产权结构、经济绩效等的认识,并得出了发人深省的结论。该书出版后在国际经济学界引起了极大关注。随着中文版的出版,我们相信它一定会引起国内经济学界的关注,并加深人们对中国经济改革与发展等问题的思考。
内页插图
目录
出版前言
译者的话
中文版序言
致谢
导论
第1篇 研究制度绩效的一种理论
1 制度与绩效的一个
通用范式
范式构成
人类相互依赖性和产权
机会集合
成本、外部性和权力
交易类型
竞争模型与新古典福利经济学的补充
绩效的衡量
2 社会系统中的财产
财产是社会关系的产物
市场是一种伦理的制度
财产是公共认可的产物
财产、分配公正性以及共同体意识
持续性和变革
公共选择的必要性
法和经济学的相互依赖性(政府和市场)
权利影响分析的含义
第2篇 财产、权利分析的概念:相互依赖性的类型与程度
3 非相容性使用与排
他性成本
影响理论的构成
非相容的使用或使用者
权利选择的效应
排他成本
4 规模经济
相互依赖的购买者
累积性起因和经济发展
定价规则的效应
超常规规模经济和管制定价
5 共享性物品
共享程度
规避成本和占先权
共享和排他成本的关系
文献中其他几种定义的关系
一个具体的例子:国防
博弈理论的思考
不同权利选择的效应
6 交易成本
契约成本
契约成本和商业组织形式
信息与不确定性成本
小结
7 剩余、需求与供给波动及结论
消费者剩余
生产者剩余
雇主剩余
与价格弹性有关的供求波动
有关剩余方面的相互依赖性小结
第2篇 结论:权利选择和相互依赖性
第3篇 范式的发展与进一步应用
8 经济与政治上的应用
内部化和资本化:权利转移边界
偏好集结:政治议程和投票规则的控制
不同制度下的团体形成和发展
经济和政治
应用于政治学的范式概括
社会陷阱和非边际的决策制定
9 范式的重新表述
相互依存性的种类
有关范式重新表述的概括
10 心理学:结构与绩效的纽带习惯、非计算的选择和利他主义
忍耐
恶与善
相互依存性的效用
自愿参与
学习
未来(预期)
财产研究的含义
第4篇 规范分析的可能性
11 不同制度选择的规则
对相互依存性可以做些什么
权利分配和资源配置:科斯定理
共享性物品的制度选择
帕累托效率和政治进程
总结:相互依存性和权力
制度选择规则的综合
总结和评论
绩效的不同测度
一种权利选择的收
益一成本分析
有更好的洞可进吗
从总体效率到明了冲突
第5篇 范式检验
12 制度的经验研究
自然资源
商业绩效
公共服务:警察
公共选择规则
经济发展
结论
参考文献
对《财产、权力和公共选择》
第1版的有关评论
精彩书摘
我们能不能预测这些规则变动的结果?是否存在无需通过制度安排就能实现的理想结果?具有讽刺意义的是,我们似乎进入到许多公共政策的问题循环之中。如果我们不喜欢在特定的领域采用市场机制的结果,你就会听到这样的建议,即我们应该返回到管制或政府企业舶方式。如果政府已经直接参与,那么,改革者又会建议尝试市场方式。如果我们不满意政府官员的绩效,但已经任命了他们,有人会建议这些职位应该由职业的公务人员来担任。如果这些官员已经由公务人员担任,但似乎对变动缺乏反应,我们就会说权力太分散了,并且要求管理者应更多地从被选举出的官员中形成。如果垃圾没人处理,公共汽车交通状况不良,我们也许会主张将所有的单个政治机构合并成一个大都市式的政府;如果我们已经拥有了一个庞大的中央政府,我们也许会主张成立社区性学校委员会,赋予管区警察局长更多的权力,创建一些使政府与人民更接近的小型市政厅。
至于制度选择,我们往往在行动时忽略。我们不断经历改革的循环,从良好的愿望出发,但结果却是失败,由此,新一轮的改革者又倡导回到原来改革的起点上。这种情形可能是.权力均衡变化的结果。不同的集团从不同规则中获利,一旦掌了权,就会改变规则,使其有利于自己,当他们被击败后,规则又回到原来状况。但是,控制权力者实际上并不能找到真正有利于他们利益的制度,他们能选择自己需要的任何制度,但并不能确信其结果会是什么。我们已不知多少次看到一个集团耗费了他们的政治资本,获得了一种新的规则,然而并没有得到任何绩效上的变化。
前言/序言
《治理的困境与市场秩序的基石:一项关于法律、经济与社会结构的深度考察》 图书简介 本书深入剖析了现代社会中法律制度、经济活动与权力结构之间相互交织的复杂关系,旨在提供一个多维度的分析框架,用以理解市场秩序的建立、维护及其面临的挑战。它并非对既有理论的简单重复,而是在批判性继承的基础上,对制度经济学、公共选择理论以及法律经济学等领域的深刻洞察进行了整合与延伸,尤其关注那些常常被主流分析框架所忽视的、关于治理效率与公平分配的根本性问题。 第一部分:法律制度的起源与演化:从习惯到成文法 本书的第一部分将目光投向法律制度的根源,探讨法律是如何从非正式的社会规范和习惯中逐步演化为正式的国家制度。我们首先考察了财产权利的界定与界定成本,强调清晰且可执行的产权是市场交易和长期投资的必要前提。然而,产权的形成并非自然演化,而是权力博弈与社会互动的产物。 产权的界定与保护的制度成本: 深入分析了在不同社会背景下,界定和执行产权所需付出的资源成本。这包括信息不对称带来的搜寻成本,以及权力寻租和执法腐败对产权稳定性的侵蚀。我们提出了一种“制度强度”的概念,用以衡量一个法律体系在面对外部冲击和内部腐败压力时的韧性。 法律的内生性与外生性: 区分了那些内生于市场互动、旨在解决交易摩擦的法律规则(如合同法和侵权法的基础原则),与那些由外部政治力量强加于市场的规制。本书认为,法律的生命力往往源于其与社会经济实践的契合度,当法律过度偏离社会基础共识时,其执行成本将呈指数级增长。 法律的演化路径与路径依赖: 考察了历史上的重大法律改革案例,特别是那些从普通法传统向大陆法系过渡或反之的经验。重点讨论了“路径依赖”在法律结构中的体现:早期的制度选择如何限制了后期的政策空间,以及如何理解那些看似低效但根深蒂固的法律惯例。 第二部分:市场失灵的再审视:信息、激励与治理的缺位 第二部分将焦点转向经济学中的“市场失灵”概念,但分析的视角不再仅仅停留在传统的外部性或公共品问题上,而是更侧重于治理结构本身造成的效率损失。 信息不对称与信号机制的失效: 探讨了在金融市场、劳动力市场和产品质量保证等领域,信息不对称如何导致资源的错误配置。本书详细分析了认证机构、评级系统等旨在解决信息不对称的第三方机构,如何自身成为寻租或利益输送的平台,从而加剧了“次优选择”的出现。 外部性的内部化困境: 在处理环境污染、资源枯竭等跨代际问题时,传统的价格机制(如皮古税)往往面临政治可行性低和估值困难的挑战。我们提出了“结构性外部性”的概念,即当问题的根源在于权力结构本身(如特定群体对资源分配的垄断性控制)时,纯粹的技术性规制往往效用甚微。 “公共选择”的视角: 本部分的核心是引入对政府行为的经济学分析。不同于将政府视为中立的“福利最大化者”,本书强调,政府官员和制定规则的立法者同样受到个人激励的驱动。这包括“寻租”行为的成本、短期选举周期对长期基础设施投资的挤出效应,以及监管俘获(Regulatory Capture)如何使得本应服务于公共利益的规制机构,最终服务于被规制行业的既得利益者。 第三部分:制度变迁与社会契约的重塑:效率、公平与合法性的张力 本书的最后一部分聚焦于制度变迁的动力学和结果。在面对快速的经济变革(如技术革命、全球化)时,原有的法律和经济结构必须调整,这种调整过程充满了冲突与不确定性。 产权的再分配与效率的权衡: 讨论了在不同历史阶段,围绕核心产权(如土地所有权、知识产权)的斗争及其对经济增长的长期影响。例如,激进的产权再分配可能带来短期的社会公平感,但如果缺乏对未来产权安全的预期保障,则可能导致资本外逃和投资萎缩。本书探讨了如何设计“渐进式”的制度改革,以最小化过渡期的经济冲击。 法治的质量而非仅仅存在: 强调“法治”(Rule of Law)的质量远比其表面的存在更为重要。这涉及司法的独立性、程序的公正性以及法律解释的稳定性。一个形式上存在法院和宪法的社会,如果其司法体系充斥着政治干预和偏见,其经济功能将严重受损。 全球化背景下的治理溢出效应: 分析了跨国界经济活动对国家主权治理能力带来的挑战。国际贸易协定、资本自由流动和跨国公司的崛起,要求国内法律体系必须进行调整,这常常引发国内利益集团之间的激烈冲突。本书研究了国家如何在维护国内社会契约的同时,有效应对全球化带来的治理缺口。 社会信任与制度的韧性: 最终,本书回归到社会资本的核心议题。法律和市场秩序的长期稳定,最终依赖于社会成员之间对规则的普遍遵守和对制度的信任。当腐败、不公和政策的不可预测性侵蚀了这种信任时,再精妙的法律条文和经济模型也难以奏效。因此,维护制度的透明度、问责制和对基本权利的尊重,被视为是维护长期经济繁荣不可或缺的“软性制度成本”。 总结 《治理的困境与市场秩序的基石》提供了一个跨学科的透镜,用以审视我们赖以生存的社会经济结构。它挑战了将法律与经济割裂看待的倾向,强调制度设计不仅是技术性任务,更是深刻的政治和社会选择。本书旨在启发读者从更深层次理解,为何某些社会能够实现持续的繁荣与稳定,而另一些则深陷于寻租的泥潭,其核心区别往往在于对治理的理解与实践的差异。
这本书的书名让我联想到了一系列关于国家干预、市场失灵和法律规制的辩论,我本以为会看到一场关于如何平衡市场效率与社会公正的精彩论证。我期待的是一些关于如何设计更有效的法律和经济政策的真知灼见,比如如何通过税收和补贴来纠正市场失灵,或者如何通过法律手段来保护消费者权益。然而,它更像是对“公共选择”理论本身进行了一次深刻的哲学探究,而不是将其作为工具来分析具体的社会问题。书中对“公共选择”的讨论,更多地是关注其内在逻辑的严谨性和可能的局限性,而非直接将其应用于现实世界的政策制定。这让我觉得,作者似乎更关注的是理论的纯粹性,而不是其实用价值。