沈评给人印象最深的是直截了当地将《书录》的作者和责编斥为“外行”,初读之下即大为震动。学术界现在很少看到这样痛快淋漓、针锋相对的文章,于是又细读了一遍,这才长长地舒了一口气,感想甚多,版本的基本情况自然以原书为依据,如果记录得正确,总归是一样的。严著《书录》参考过大量的前人著作,书末已有说明(详见全书之末的附录之四:《书录》编著参考书目),而限于本书的体例,不可能在行文中逐一出注,这同抄袭完全不可同日而语。为他人订正错误当然很好,讲对了有功于士林,不仅作者得益而已。
评分乐黛云先生2007年11月在关于严著《书录》的学术座谈会上发言,其中指出:
评分说来大概应该算是工具书的,不太可能从头到尾读下来,只是一个工具书吧。虽然沈津先生对此颇有非议,但严绍璗先生利用在日本的机会把看到的善本古籍做出个目录来,对于我们这些穷屌丝,还是很有用的,对于此,我还是很感谢严先生的。
评分這書只能做一種參考,著錄不可盡信。
评分 评分送给自己的光棍节礼物。显示可配货,我耐心等了六年,今天终于送到了。
评分本次购物的整体感受:好!第二套。
评分著录失误在所难免,总是提供了很多线索嘛。
评分本次购物的整体感受:好!第二套。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有