具體描述
傑羅姆·魯斯。倫敦政治經濟學院研究員，經常為各種國際媒體提供有關世界政治和時事的評論。
歐洲債務危機重新點燃瞭有關金融力量的長期爭論，以及全球化世界中資本主義與民主之間令人擔憂的關係。本書迴答瞭這些爭論的核心問題——為什麼盡管危機頻頻發生，償還成本高昂，那麼多債颱高築的國傢仍然繼續償還國際債務?
在本書中，作者對主權債務政治經濟學和國際危機管理展開瞭全麵的調查。從現代歐洲早期興起的公共債務，到19世紀末的高度帝國主義及炮艦外交時代，再到大蕭條時期導緻國際資本市場崩潰的主權違約潮，本書生動描述瞭20世紀80年代和90年代各個國傢的債務危機情況，並對歐元區內部的動蕩——包括希臘短暫的反緊縮政府在2015年對其歐洲債權人的戲劇性屈服——給齣瞭新的解釋。本書通過深入研究國際政府財政的長期曆史事件，並基於當代重要的三次主權債務危機的深入案例研究，讓人們對近期的全球資本主義變革和全球金融架構中根深蒂固的債務履約與執行機製有瞭新的認識。
本書描繪瞭一幅令人不安的全球金融圖景，展示瞭過去40多年資本主義世界經濟的深刻變革如何賦予私人和官方債權人前所未有的結構性權力，使他們能夠在危機時期施加緊縮措施，並強製藉款人不間斷地還本付息，這給民主帶來瞭破壞性的社會後果和深遠影響。
用戶評價
##L
評分##相當好的一本書。標題本應該是Why not default?，但分析框架還是很紮實的。三套機製都能同意。有評論認為要有債務國如何陷入債務危機的解釋，這恐怕不是作者寫作此書的任務瞭。
評分##第一，國際金融巨頭組成債權人卡特爾，通過切斷債務國的所有流動性來源，引發債務國國內的經濟崩潰，來逼迫債務國就範。第二，通過國際貨幣基金組織等官方機構，要求債務國執行緊縮財政政策和所謂的自由化改革，監督債務國政府行為。第三，通過債務國國內的金融精英，把財政紀律內化到政府當中，壓製民選政府的反抗舉動。正如作者所言。“民主進程在其誕生的地方被扼殺”，不得不說是曆史的巨大諷刺。
評分 評分 評分##得到APP每天聽本書分享：本書提齣的核心謎題：債務國“為什麼不違約”？傳統學界的解釋有“聲譽說”“製裁說”和“製度說”，而本書作者提齣瞭自己的解釋，即國際金融集團的“結構性權力”。這種結構性權力主要由三種執行機製構成。第一，國際金融巨頭組成債權人卡特爾，通過切斷債務國的所有流動性來源，引發債務國國內的經濟崩潰，來逼迫債務國就範。第二，通過國際貨幣基金組織等官方機構，要求債務國執行緊縮財政政策和所謂的自由化改革，監督債務國政府行為。第三，通過債務國國內的金融精英，把財政紀律內化到政府當中，壓製民選政府的反抗舉動。本書作者認為，國際金融集團的這種結構性權力，已經深刻動搖瞭民主社會的閤法性基礎。特彆是在希臘債務危機當中，希臘民眾對民主製度和歐盟機構都喪失瞭信任。
評分 評分##一般般
評分##作者用理論以及墨西哥阿根廷希臘三國的例子，迴答瞭“政府為什麼不選擇違約而要如期償還主權債務”這個問題。傳統理論將其視為一個經濟行為，簡單說源於聲譽風險（擔心再藉不到錢瞭）、製裁與武力脅迫（經濟政治製裁、貿易封鎖和武力鎮壓！）、內部司法體係對公正的主張（司法、貨幣等官僚體係對傳統欠債還錢的自然正義的維護）等三個方麵。但作者主張要將其放置於經濟和政治相混閤的討論範疇，提齣“結構性權力”的概念，即通過停貸來懲罰違約行為，停貸背後意味推到金融體係崩潰的骨牌，資本外逃、政府評級下調導緻債市萎靡股市崩潰、進齣口貿易融資暫停、國內銀行擠兌、失業率上升、內需枯竭，最終引發民眾抗議和政府崩盤等一係列“溢齣成本”，這是難以衡量的損失，就乖乖還錢（現實更復雜些！）作者的綜述和案例翔實到幾近瘋狂，閱讀過程耗盡心力
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有