具體描述
裏卡多?皮格利亞（Ricardo Piglia,1940－2017），阿根廷作傢，當代西班牙語文壇最重要的作傢及文學評論傢之一。所獲重要奬項有：西班牙“文學評論奬”（2010）、委內瑞拉“羅慕洛?加列戈斯文學奬”（2011）、阿根廷作傢協會“最高榮譽奬”（2012）和西班牙“福門托文學奬”（2015）。
1961年，皮格利亞從創作短篇起步，《彈弓》《我的朋友》《消失的光芒》各篇贏得羅亞?巴斯托斯、卡斯蒂略等前輩首肯，後結集齣版《入侵》。長篇小說有《人工呼吸》《缺席的城市》《烈焰焚幣》《夜間目標》以及《艾達之路》，此外還有散文、評論、劇本等大量作品。皮格利亞創作上受卡夫卡、喬伊斯、福剋納、海明威、博爾赫斯多位大師的影響，同時融入後現代作傢的結構手法與敘事技巧，從觀念與命運、國傢與個人、政治與文化等多重角度迴應瞭當下的社會現實。
小說講述的是青年作傢倫西與舅舅馬基之間的一段故事，情節主綫並不復雜。倫西以馬基的經曆為藍本創作瞭一部小說，作品發錶後，倫西意外收到瞭消失多年的舅舅的來信。由此，舅甥倆開始頻繁的信件往來，除瞭探討傢族曆史外，還經常討論文學、曆史、哲學等話題。一年後，馬基約倫西見麵。但當倫西抵達邊境城市康可迪亞時，馬基並沒有齣現，等待他的是舅舅的好友塔德維斯基以及馬基留給他的沉甸甸的材料。與簡單的情節設置構成鮮明對比的是小說復雜的結構。作傢將小說體裁與散文體裁混雜交融，在敘事中插入大量文學批評、哲學思考等內容，又將書信、曆史檔案、日記等形式各異的文本嵌入主文本中，打破瞭傳統小說完整的形式結構，構成瞭一個不連貫、碎片式的後現代拼貼畫文本。
用戶評價
##這是一本很難打分的書，我不喜歡，不是因為它寫得不好，是因為作者為瞭影射阿根廷19世紀被獨裁統治的黑暗專製，最終成形的政治濃度過大瞭。/是一個黑暗時代流亡者的故事，作者幾乎在所有角色和細節上都製造瞭成對的互文呼應，流亡者，一夜長談，文稿托付，探尋秘密，信仰的傳遞，等等。/多視角混用，突換敘述主體，引語層層套疊，語焉不詳、指代不明，信件審查者似乎同時存在於書信體小說以及現實，到後麵竟也讀習慣瞭。/最難以忍受的是參議員和俄國伯爵一段。博爾赫斯與阿爾特一段無感。喜歡卡夫卡與希特勒的秘密，並且最後被（作者筆下的）卡夫卡感動。/ 結尾也喜歡，天快要亮瞭，就這麼黑暗的流亡者故事，作者還能寫齣一個帶著希望不磨滅的結尾。最後恩裏剋的開場白，也和馬基把文稿托付給倫西遙遙呼應。/所以馬基是流亡去瞭，還是被抓瞭呢？ 其實說實在話，我本身對偵探小說並不瞭解，興趣也不大。讀《人工呼吸》的過程也很艱難，碎片化的語言，隨意變換的人稱，大量的文學、哲學理論，著實讓人摸不著頭腦。讀完以後，我非常疑惑，這是偵探小說？比博爾赫斯的《小徑分岔的花園》還難懂，人傢好歹最後交待瞭真相。但是...
評分##在對主題的逃離中實現對主題的隱秘迴歸，形式上很有新意。一個國傢的軍事獨裁史和文學史被並置在一起敘說，這種相逢的奇異感很像書中那個有闆有眼的推想：卡夫卡在布拉格的一傢咖啡館中遇見瞭希特勒。也許，隻有政治上的沉重和壓抑，再配上南美人對文學的深情和想象力，纔能造就齣這樣無所顧忌的混搭式作品。皮格利亞相信，世間萬物都可以同時寫入小說，隻要掌握瞭敘事之道。他甚至以文學粉的心態把一眾大師寫入書中，而給齣的文學觀點卻都堪稱洞見，對博爾赫斯作品來源的分析尤令人心服。《人工呼吸》是講述體的小說，它在直述和轉述之間的頻繁切換令人印象深刻，有時轉述復雜得像用字句在打繩結：“……老師對我說，我對倫西說。什麼意思？我不懂，倫西說。我也不懂，我說，那是老師的原話。”而正是這些有意打成的“繩結”，形成瞭敘述中的獨特韻律。
評分 評分 評分##這本書為什麼要叫人工呼吸？書中的故事是虛構的還是紀實的？寫信的人究竟是誰？書中加粗的字是否暗含瞭某些寓意？書還沒有看到三分之一我心中就疑問滿滿，甚至讓我一度沒有耐心繼續閱讀。最終我還是“作弊”瞭，因為我提前讀瞭譯者寫的譯後記，當我瞭解到作者寫這本書的曆史背...
評分 評分 評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有