具体描述
钟诚，山东大学公共管理学院副教授、硕士生导师；2010年毕业于北京大学，获政治学博士学位，主要研究领域：政治哲学、政治学理论等，在学术核心期刊发表学术论文二十多篇。
鲁学界一直有从“文学鲁迅”到“政治鲁迅”的研究呼吁，但目前“政治鲁迅”研究多是基于文化政治的视野而展开，缺少比较系统的、有深度的政治哲学的分析路径。林毓生教授2006年来北大访问时我曾去拜访他，他提及鲁迅政治观的独特性和复杂性，值得深入研究，这也是促成我后来的博士论文《鲁迅政治观研究》（北京大学，2010年）产生的一个契机。这次对原来的博士论文做了系统的修改。 专家的意见：中国人民大学的黄朴民教授认为论文从政治学视角研究鲁迅思想比较有新意，尤其是对鲁迅政治观的反思不同于常见的文化政治视野；论文答辩时，专攻中国近现代思想史的萧延中教授对论文给予了较高的评价，认为论文中对鲁迅思想与尼采思想关系的讨论，对“竹内鲁迅”传统的反思，对鲁迅寻求政治道德基础的努力及其困境的分析都有新意，且论证较为充分。 主要创新之处：运用政治哲学的视野对鲁迅的思想尤其是政治观展开了较系统的分析和反思。其中尤其关注人性问题、正义问题、政治的道德基础等问题。
用户评价
##政治学者论现代文学巨擘，每每能够有新的洞见。作者虽然是政治学出身，但是文史修养甚佳，且耐得住寂寞，因此能够写出这种挑战陈词滥调之作。 鲁迅研究的范式变革与概念重估 ——评钟诚《进化、革命与复仇:“政治鲁迅”的诞生》 作者：国家玮 《文艺研究》2019年第12期 关于鲁迅思想与政治实践关系的讨论，既有研究中影响最大的莫过于“回心”说与“历史中间物”说。前者强调通过文学提供的主体性来面对或介入政治。文学...
评分 评分 评分##后半本重复前半本的引用和判断有点多，内容倒是还行。
评分 评分##额，热评真的知道自己在说什么吗，真是搞笑……
评分##额，热评真的知道自己在说什么吗，真是搞笑……
评分 评分##这本书教训了我什么叫做期望越大失望越大的道理。作者几斤几两先自己估计估计不好吗？拿休谟、卢梭的政治哲学来和鲁迅的政治思想碰撞我不反对，但你通篇下来这种思想碰撞何其僵硬、肤浅？如同嚼蜡、吃石灰一样。一二三章没有看的必要，整大段整大段地引用别人的观点，严重怀疑这三章是读书笔记拼凑而成的。这本书能在国家社科基金里我都怀疑有没有学术腐败的因素。第四章稍微能看，虽然鲁迅有一种复仇的思想，同时也还有我要骗人的一面，仿佛这一面在作者看来不属于考虑的范畴之内。书的内容完全是糟蹋了书名和副标题。 （鲁迅思想的核心无非两点：尊重人的价值、求真，在国民性批判中就表现为：痛斥奴役与自欺欺人。这两点在与现实接触后又流变成鲁迅所说的人道主义与个人主义的此消彼长，而又走向我要骗人和复仇两个极端）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有