具体描述
本书受德国文艺理论影响，采用精神分析方法辨析鲁迅之思想性格，并由精神人格进而解读其作品的评论体系。不因鲁迅是新文化运动的巨匠而虚美，也不因热爱鲁迅而饰非，本着求真的目的，是其所是，非其是非，保有批评家可贵的风骨。
用户评价
##许是灯下黑的缘故，读了《司马迁之人格与风格》，总以为《鲁迅批判》一书也读过了，实则没有。薄薄的一册，半天便读完了。比起鲁迅学评论家，李长之笔下鲁迅是文艺的诗人也是思想的战士，是不通世故的也是全无心机的。若将此书与周海婴对鲁迅的回忆合读，一个活生生的有血有肉...
评分##很认真地写了短评，字数超过，又没有复制。于是也就如此了。兴致而返，世情大抵如此～～
评分 评分 评分 评分##对鲁迅的批判不能代替批判的鲁迅，反过来也一样。与鲁迅几乎同时期的李长之写的《鲁迅批判》，名为批判，但并不是批斗，不是攻击，而是一种纯文学性的学术性的评价。 鲁迅之所以需要“批判”，有一点是为什么鲁迅作品写得就那么卓尔不群，与别人的作品就是不一样呢？是什么造就...
评分##主体部分成书于鲁迅去世之前，作者与鲁迅有过书信交流，而且鲁迅与他人的信件中也提及过这本书（认为他还应该再潜心研究一下；胆子大和胡说乱骂，是相似而实非的）。从鲁迅视角来看，他对这类批评文字，并不大热心；然而从作者的视角来看，则觉得鲁迅“很帮忙”。想想也很有道...
评分###二十二岁之前
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有