著名文学史家曹道衡先生,作为新旧学转型之际成长起来的老辈学者,对读书与治学见解独到。本书是其学术自传,语脉井井而间生波澜,笔触平实却不乏个性。曹先生谦抑地说,回首几十年,有的只是在困而学之后所得的一孔之见,但相信读者能从字里行间读出一代大家于道德、文章两端的自励,及对后来者的殷殷期许之情。
##桑榆之光,理无久照。承前启后的一位学人,出身一般(至少不算寒微),又经历了一系列的动荡,治学的精力和资源委实有限。叹惋。深度近视用眼过度导致视网膜脱落,前辈的惨痛教训,后学当引以为戒。
评分##文章平实,出生苏州中医世家,入无锡国专,求学北大,参加土改,进文学研究所,文革前后颠沛流离,晚年后继有人。主治汉魏南北朝文学史,卓然有成。旧式学问大家,今也不存。
评分##曹先生我之前是没有听说过的,他所研究的领域我也不是很了解,会选这本书来读纯粹是偶然。大概是在随手翻阅的时候看到了书中有对文革时期的描述并且提及了一些我比较熟悉的前辈学人。整本书大概是在二十万字上下吧,虽然有255页之多,却只需要三个小时可以读完。感受最大的是曹老的谦虚,先后在序言和后记中提到自己不善言谈写作,这本书的价值可能没有那么大。我却觉得读来清爽怡人。如果让我来为这本书写一句推荐语,大概是“诚诚恳恳将我这一生,写给你看。” 书中并无华丽的言辞,只有一位一辈子从事文史工作的老者对自己一生的回望及对事业的热爱和对青年的期望。这样的书,还可以更多些。我所熟悉的,更多是在曹老之前一辈的学人,如果他们也能够有机会去留下一些记录自己生平的文字,也不会让后人只能通过各种“演义史话”去了解他们。
评分##一身的回首,生活的点滴,再多的苦难,叙述的平淡。对于过去,这样一位老人身上有许多可看。
评分##曹先生我之前是没有听说过的,他所研究的领域我也不是很了解,会选这本书来读纯粹是偶然。大概是在随手翻阅的时候看到了书中有对文革时期的描述并且提及了一些我比较熟悉的前辈学人。整本书大概是在二十万字上下吧,虽然有255页之多,却只需要三个小时可以读完。感受最大的是曹老的谦虚,先后在序言和后记中提到自己不善言谈写作,这本书的价值可能没有那么大。我却觉得读来清爽怡人。如果让我来为这本书写一句推荐语,大概是“诚诚恳恳将我这一生,写给你看。” 书中并无华丽的言辞,只有一位一辈子从事文史工作的老者对自己一生的回望及对事业的热爱和对青年的期望。这样的书,还可以更多些。我所熟悉的,更多是在曹老之前一辈的学人,如果他们也能够有机会去留下一些记录自己生平的文字,也不会让后人只能通过各种“演义史话”去了解他们。
评分##一身的回首,生活的点滴,再多的苦难,叙述的平淡。对于过去,这样一位老人身上有许多可看。
评分##曹先生我之前是没有听说过的,他所研究的领域我也不是很了解,会选这本书来读纯粹是偶然。大概是在随手翻阅的时候看到了书中有对文革时期的描述并且提及了一些我比较熟悉的前辈学人。整本书大概是在二十万字上下吧,虽然有255页之多,却只需要三个小时可以读完。感受最大的是曹老的谦虚,先后在序言和后记中提到自己不善言谈写作,这本书的价值可能没有那么大。我却觉得读来清爽怡人。如果让我来为这本书写一句推荐语,大概是“诚诚恳恳将我这一生,写给你看。” 书中并无华丽的言辞,只有一位一辈子从事文史工作的老者对自己一生的回望及对事业的热爱和对青年的期望。这样的书,还可以更多些。我所熟悉的,更多是在曹老之前一辈的学人,如果他们也能够有机会去留下一些记录自己生平的文字,也不会让后人只能通过各种“演义史话”去了解他们。
评分##补标。上学期期末在图书馆翻完。
评分##先生之风 山高水长
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有