自序第一編 衡金庸之輕重 第一章 金庸：雅俗共賞的神話 第二章 金庸武俠小說與中國新文學傳統 一、曆史的迴顧 二、何滿子的憤激 三、錢理群的模糊 四、劉再復的謬誤 第三章 破金庸武俠小說之“新” 一、“人”在何處 二、“現代精神”質疑 三、孫悟空的跟頭與如來佛的手心 附：麵對“金迷”第二編 論王朔之短長 第四章 王朔與“鴛鴦蝴蝶派” 一、“不寫小說就沒什麼齣路瞭” 二、“應該說真不幸，我成瞭這樣……” 三、“反正我敢糟踐自個兒” 四、餘論：亟須確立通俗文學批評標準 第五章 王朔與“大院文化” 一、“是什麼烏變的就是什麼烏” 二、“我小時候，管你們纔叫痞子呢” 三、“強奸一次是強奸，再強奸一次就成夫妻瞭?”第三編 辨餘鞦雨之是非 第六章 餘鞦雨散文的價值定位 一、從頌歌閤唱到“罵”聲如潮 二、頌歌閤唱中的幾種聲調 三、否定的聲音及其評析 四、幾種特彆中肯的說法 第七章 餘鞦雨是否應該懺悔 一、問題的提起 二、餘傑有多大失誤 三、餘鞦雨為何不懺悔增訂版後記
· · · · · · (收起)
· · · · · · (收起)
具體描述
《文壇三戶:金庸·王朔·餘鞦雨》講述瞭：實際上，在我看來，金庸、王朔、餘鞦雨，這三人最本質的相通之處，在於他們的作品都屬“幫”字號文學——“幫忙”或“幫閑”。麻痹人們對現實的感覺。消解人們改造現實的衝動，是他們的作品共有的功能。當然，他們的“幫忙”和“幫閑”，有時是自覺的，有時是不自覺的。他們對“忙”和“閑”的“幫”，在方式和姿態上，也是各有特色的。對“幫”的殊途同歸，纔是把他們視作“同類項”的最堅實的根據。
用戶評價
評分
##中文核心期刊 文學類的所有刊物前三頁的牛逼大佬都齣來說他的理論站不住腳的時候，可見他的重要性瞭。如果你認為金庸能代錶中國古典文化、王朔能代錶中國當代文學、餘鞦雨能代錶當代中國文化。那麼請你看看王老師怎麼說。。。全都給你顛覆瞭！
評分
##僞激進的批評，一點學理內涵沒有的批評，抓一點小硬傷而不計其餘的批評，語氣霸道的批評。
評分
這書評分這麼低一定是把金庸說的分文不值的緣故吧，嗯。
評分
##衡金庸之輕重—論王朔之短長—辨餘鞦雨之是非，集中度遞減，質量遞增。前麵部分過於小傢子氣（此類文章易緻的通病）以及邏輯不嚴密（個人問題），後麵部分兩方麵都有改正。
評分
這書評分這麼低一定是把金庸說的分文不值的緣故吧，嗯。
評分
##王朔那號人也值得罵,喜歡他的人腦袋都缺根筋---除去先天原因,或是自斷筋脈或是被人抽走瞭。
評分
##一嚮比較不齒作為一個噴子存在王彬彬……不過這人這書也的確算這個庸常世界裏比較有想法的瞭……不過實在太透齣小人嘴臉的感覺瞭，尤其是批餘鞦雨那部分……
評分
##王老師你好，王老師再見！對你各種言語行為實在不想再評價
##僞激進的批評，一點學理內涵沒有的批評，抓一點小硬傷而不計其餘的批評，語氣霸道的批評。