这是一本振聋发聩的书。核心问题是要回答:为什么科学革命发生在西方而不是中国?关于这个问题,前人的回答大都局限于“西方中心论”。文一教授这本书用硬核的文献资料和逻辑推理作支撑,跳出文化与制度陷阱,采纳“国家竞争体系”这个框架,论证中国没有产生近代科学不是因为缺乏民主自由、理性思维,而是因为长期处于和平富足的大一统环境,缺乏参与国际军备竞赛、商业竞争的意志和“困而知之”压力。这本书,如醍醐灌顶,一语惊醒梦中人,刷新我们认知的,不只是结论,还有过程,以及如何用逻辑去思考问题的方式。每一个人都应该得到这样的启发与觉悟。
##关于西方国家持续热战、相互竞争推动科学革命这一论点,早有Hoffman以学术方式论述过,本人也比较认同。如果忽略推荐语里的那些大话,再把作者换成一位记者或者微博大v,明确这本书是一本针对中文世界普通网友的通俗深度作品,我会打更高的分数。从科普的角度说,这书对普通读者是有价值的。但如其它评论提到,本书有明显的选材片面、论述不清、以评论代替分析的问题,实在不能算作为知名学者的“振聋发聩之作”。
评分##材料对论点的支撑不够强,偏弱的论证。材料来源太野,所取用的,偏极端。史料列举太重太冗,好处是可以当做欧洲殖民史的入门读物。洞见更在于对十字军的祛魅化溯源,乌尔班二世打开了“潘多拉魔盒”,“圣战”不是基督教的夜壶,用完了想藏起来,没有这好事
评分##算是他前一本作品《伟大的中国工业革命》的姊妹篇,继续考察了战争资本主义-国家重商主义对工业革命和科学革命的作用,观点已不新鲜,太多史料堆砌。可惜没有从文化演化的高度来看待战争的创造性力量,提到这不得不再次推荐图尔钦的《超级社会》。
评分##第二部
评分##算是他前一本作品《伟大的中国工业革命》的姊妹篇,继续考察了战争资本主义-国家重商主义对工业革命和科学革命的作用,观点已不新鲜,太多史料堆砌。可惜没有从文化演化的高度来看待战争的创造性力量,提到这不得不再次推荐图尔钦的《超级社会》。
评分##烂到极点的书,为专治主义张目缺连小学文化程度都没有,西方的绝对主义时代是在中世封建时代科学法治城市等近代诸要素形成萌芽发展后再有君主体系消除封建迈向近代国家的过渡阶段,而这货缺鼓吹专制带来了科学和国家繁荣,这种本末倒置智障书大行其道确实符合现在的旋律
评分##媚西者狂打一星真是猪油蒙心毫无良知。
评分##看《这就是中国》纪录片所知,很有意思,颠覆认知
评分##在揭露文艺复兴的另一面上很有震撼力
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有