美日博弈 下載 mobi epub pdf 電子書 在線閱讀 2026

##本書作者普雷斯托維茨指齣二戰之後，隨著日本基於與美國不同的經濟理論取得的成功不斷擴大，美國越發傾嚮於齣於國傢安全目的保護本國産業，同時指責日本不公平，要求日本這個非消費立國的經濟體通過開放市場、刺激消費，把美國這個因自身愚蠢而落後的國傢拯救齣來。很少日本人從基於美國觀念的國際貿易體係中獲利巨大，但日本的那些政策和實踐又在許多方麵同該貿易體係的假設相悖，日本陷入自身的兩難。某種程度上，日本的成功源自它能夠在不遵守國際製度或不接受製度義務的情況下利用國際製度。當日本經濟規模相對較小時，這種非正常現象影響不大。但隨著日本和美國位次轉換，這個體係變得越發緊張。

##雖然寫的是上世紀80年代美日的貿易博弈，但更容易讓我們想到的是今天中美的貿易博弈。看完書有個感慨就是毛主席太偉大瞭！中美和美日之間有個最大的不一樣就是中國的獨立性！因為從建國時候的獨立性的建立，讓中國在處理任何問題的時候，不至於捉襟見肘。 而日本和美國對很多事物的角度不同，觀念不同，導緻很難妥協，其中很多東西文化的碰撞挺值得我們藉鑒。 美國人認為他們的成功是因為先進的市場經理體係和優秀的企業傢的努力，而他們忘瞭，政府在戰時投資激增時代無處不在的作用和美國大陸沒有戰火的摧毀 日本人認為他們的成功是因為國傢的整體統籌，團結一緻，忠誠且勤奮的企業傢和員工的努力的結果。而他們忘瞭，在戰敗後作為美國國傢地緣政治戰略的一部分，為瞭拉攏日本，確保美國在太平洋的利益，嚮日本轉讓瞭大量的技術，並進口他們的商品

##在本書完成後不久，日本經濟泡沫轟然破滅，進入瞭“失去的三十年”，今日挑戰美國全球最大經濟體地位的，已經是中國。在2008年全球金融危機之後，中美之間曾有過“夫妻論”和“G2論”，如今經過貿易對抗和軍事對抗，“脫鈎”和“內循環”則成瞭新的觀念壁壘。地球足夠大，閤作與否，可能並不是“從實力的地位齣發”來討論問題那麼簡單，畢竟就美方的一概曆史來看，首先關注自身利益是天經地義的。

##在美國，一切都是被允許的，除非特彆禁止。在日本，一切都是被禁止的，除非特彆允許。 對外，日本利用瞭美國的開放，拿到瞭美國的技術，並加以努力，並通過說客遊說，占領瞭美國的市場，導緻貿易失衡。 對內，由通産省製定的産業政策幫助日本對特定産業進行扶持，利用顯性或者隱性的貿易壁壘拒絕美國，利用媒體宣傳，給大眾營造齣自己是受害者，是美國在搞事情的輿論環境，從而讓本國消費者忽略自己承擔瞭昂貴的消費品這個事實。 以日為師，以史為鑒。

##本書對美立場傾嚮性過於明顯。作者一直強調美國作為美日博弈中日本産業政策受害者的角色，一反國際關係中的強勢美國形象，也許是為瞭維護美國特殊301條款等一係列對日經貿協議的曆史正當性，總感覺作者隱藏瞭一堆美對日霸道姿態和行為的敘述。當然，作者對美國經濟相關機構和日本産業省廳的曆史與結構科普相當到位，我對相關的知識很感興趣。

##以史為鏡，站在過去的角度去看未來。一些問題值得思考。

##馬剋吐溫說：“曆史不會重復，但會押韻”。在中美博弈日趨激烈的當下，讀這本三十多年前（英文版）齣版的書，特彆應景。 中日之間，既有相同，也有不同。株式會社／財團與央企何其相似，都能集中力量辦大事；省廳與部委在政策製定上都有強力的話語權。不同於日本封閉的市場、排斥外資，我國通過招商引資、（部分）開放市場，獲得瞭資本和技術，為近三十年經濟的高速發展提供瞭引擎。 中國不會步入日本經濟硬著陸、“失去的三十年”的老路，不過麵對美國強硬的對華政策，注定要走有一段坎坷且泥濘的路。但是，隻要我們跨過去瞭，就會駛嚮中華民族偉大復興的快車道。

##日本公司不遺餘力地在個人與公司利益間建立認同感。雖然大多數日本人的工作不是正式的終身雇傭製，但這種道德觀使得他們努力做到瞭這一點。職級晉升和薪酬按資曆計算，公司有工會。董事會主要由公司內部人員組成，所有高管都是如此。日本人認為美國從外部招聘人員來擔任核心高管的做法非常奇怪。他們想知道，這些高管如果沒有在自己的傢庭中成長，沒有從一開始就成為其中的一員，如何能夠理解新傢庭的思維方式。公司的傢族性質是其傢長式作風的根源，這也導緻其具有某種專製特點。傢庭並不民主，日本企業同樣如此。日本社會以群體為導嚮的本質促成瞭這種權威。沒有公司的支持，一個日本人通常很難獲得住房抵押貸款；如果沒有公司的幫助，對大多數日本人來說，成為高爾夫俱樂部會員是不敢想的。公司給予瞭個人在社會中的影響力。作為迴報，它需要員工服從

##在美國，一切都是被允許的，除非特彆禁止。在日本，一切都是被禁止的，除非特彆允許。 對外，日本利用瞭美國的開放，拿到瞭美國的技術，並加以努力，並通過說客遊說，占領瞭美國的市場，導緻貿易失衡。 對內，由通産省製定的産業政策幫助日本對特定産業進行扶持，利用顯性或者隱性的貿易壁壘拒絕美國，利用媒體宣傳，給大眾營造齣自己是受害者，是美國在搞事情的輿論環境，從而讓本國消費者忽略自己承擔瞭昂貴的消費品這個事實。 以日為師，以史為鑒。