本書寫的是“西方到來”之前的中國。18世紀的中國不是“不變”,而是存在著生機勃勃的“變革”,是對於潛在發展成為強大的、近代的中國有重要意義的改革時期。“耗羨歸公”是財政製度這一改革主要領域的頂點,它不僅解決瞭前朝遺存的種種問題,而且是對當時各種財政危機的有效的閤理化解決方案。各省實施改革,因地製宜,享有充分的自主權,成效顯著,有益於國計吏治民生。然而“耗羨歸公”並不能一勞改永逸地解決清朝財政存在的所有問題,改革從一開始就受到抵製,加上集權國傢的財政要求,社會經濟條件的變化,傳統經濟結構的根本性製約,後來的“耗羨歸公”政策輝煌不再。
這是一部“在中國發現曆史”的作品,是利用檔案細緻探討中國曆史的代錶作。
##火耗歸公就是雍正朝的陽光工資和收支兩條綫改革。其在乾嘉朝的失敗,一是乾隆時期中央基於對地方官的不信任,侵奪省級財政自主權。二是王朝後期人口膨脹導緻的無法調和的矛盾,迫使自上而下強化資源汲取,陷入津巴布韋式的惡性循環。 羊毛齣在羊身上,隻要開支缺口在,地方政府總能找到名目轉嫁負擔,土地齣讓金何嘗不是一種加派。
##繼續清之重新認識,拋開成見。火耗歸公是帝製時代財政現代化的一種嘗試。認可地方政府公共開支,認可官員閤理自身開支,試圖從製度上而不是單從道德上解決財政以及腐敗問題,看起來雍正有一個現代的視野。
##翻得很草,等待二刷吧
##火耗歸公的核心在於對地方財政自主性的保護這個視角之前沒有想過
##從《中國國傢治理的製度邏輯》的引用中跳到此書。作為外行從閱讀中能夠獲得的知識顯然是很有限的,但即使如此清中期財政管理(及政府運作)麵臨的問題的技術細節,仍然留下深刻印象。對於曆史存在很多粗糙的開腦洞的解釋,原來就覺得根基不牢,現在更覺得沒有對技術問題的瞭解和把握,大而化之的結論大多不可信。
##曾小萍,1979年畢業於美國加州大學伯剋利分校,獲博士學位。現任美國哥倫比亞大學東亞語言文化係、曆史係教授,曾任哥倫比亞大學東亞研究所主任。著作有:《州縣官的銀兩:18世紀中國的閤理化財政改革》(1984年)、《近代早期中國的契約和産權》(閤編,2004年)、《自貢商人:近代早期中國的企業傢》(2005年)、《中國法律:知識、實踐與轉變(1530年代至1950年代)》(閤編,2015年)等。 譯者簡介:董建中,中國人民大學清史研究所副教授。譯著有:《州縣官的銀兩:18世紀中國的閤理化財政改革》(2005年)、《自貢商人:近代早期中國的企業傢》(2014年)、《君主與大臣:清中期的軍機處(1723—1820)》(2017年)、《馬背上的朝廷:巡幸與清朝統治的建構(1680—1785)》。
##“1723年,大多數當權者看到的隻是癥狀而不是疾病,他們想到瞭腐敗正在引發虧短,但沒有看到實際上正是虧短使腐敗成為必然。” 財政收支與稅收息息相關,而稅收又與貨幣這一價值尺度息息相關。在金屬貨幣(貨幣供給外嚮)與無現代金融體係(政府無法通過金融市場融資)的前提下,保證稅的足額收取就顯得更加重要。
##火耗歸公的核心在於對地方財政自主性的保護這個視角之前沒有想過
##1)一個不提供公共産品的官僚係統(連車馬費都不願意齣),居然齣現虧空,這得貪婪到什麼程度?換言之,四萬萬國民辛辛苦苦勞動,還是養不起那群官僚,真真讓人嗔目結舌。 2)雍正使勁推動火耗歸公,促使陋規製度化。乾隆就厲害瞭,使勁製造新的陋規,高下立判。