一切都是假的,发生在吉维尼村庄的谋杀案却是真的。真实与幻象相互纠缠,正如那黑色睡莲,让人捉摸不定。 2010年5月,巴黎西部吉维尼小镇——著名画家莫奈故居的所在地,一场凶杀案串起了三个女人的命运。法奈特,一个极具艺术天分的十一岁女孩儿;斯特凡妮,小镇上的女教师,以及一位在暗处目睹一切的老妇人。她们三个有着共同的秘密,她们都梦想着能够离开吉维尼,这座美丽的村庄于她们而言犹如牢笼。然而,在5月的这一天,吉维尼这座牢笼为她们打开了大门,只为她们敞开。游戏规则很残酷:她们当中只有一个人能逃脱,其他两个都得死。
##真烂,故弄玄虚
##这个「推迷会荐书团」就是来刷分的吧,清一色的五星~诡计太好猜了,布局平庸,最后加了个光明结局,显得很没必要,总体一般
##三天分散读完。是和姐妹的图书馆盲买,对于上课读物来说很优秀了。可能有段时间没看推理了,阅读体验相比同期的较严肃文学很不错。叙事风格和故事结构比较别出心裁,但真相对于我来说震撼力一般。在推理类文学中四星加。 另外标记在读那天8.9,读完涨至9.3,个人认为有些过誉。翻译一般。
##写得很扎实,虽然侦讯环节的沉稳带来了些许瞌睡感,但真相部分确实是对观感的极大程度拔高,误导的设置处理能看得出不少巧思,不经意拉远读者对于此类诡计的猜测想象彰显着才华,而结尾的编排又展现出了地道的法式浪漫,你可能会感觉俗套,却一定又欣慰如此(笑)。或许现在国内读者对于法国悬疑推理作家的正面认知,除了霍尔特以外还会多一个人选。
##答应我,看完它好吗?
##好像翻译不够流畅啊…
##叙事手法并不新奇,处理得也不够圆融,人物形象过于脸谱化,因此情节推进就显得有些生硬,整个故事既不耐推敲又少了些值得回味的东西。过誉。
##4.5 仔细想想,这其中侦探和女性的关系的发展是对古典侦探小说的女性主义式的解构,而这种解构在这样一个具有硬汉派表象的实质新本格故事中构成了一个颇有意思的误导。 ……而这种误导无论是有意为之,还是在诡计创作的导向下无意间达成其实并不重要。 另一方面,这个诡计尽管在新本格中是老梗,但如此堂而皇之地以文学性用法包装而呈现的手段虽然取巧,却也的确是一种创新的思路。这样的包装本身也与作品的气质完美结合,当是一个有趣的加分项。
##写得很扎实,虽然侦讯环节的沉稳带来了些许瞌睡感,但真相部分确实是对观感的极大程度拔高,误导的设置处理能看得出不少巧思,不经意拉远读者对于此类诡计的猜测想象彰显着才华,而结尾的编排又展现出了地道的法式浪漫,你可能会感觉俗套,却一定又欣慰如此(笑)。或许现在国内读者对于法国悬疑推理作家的正面认知,除了霍尔特以外还会多一个人选。