《战争论》是西方近代军事理论的集大成之作。作者克劳塞维茨通过对1566年至1815年间130多个战例的复盘分析,并结合自己亲历的几次战争的经验,对军事与政治、战争与媾和、进攻与防御、战略与战术、物质力量与精神力量、常备军战争与人民战争等问题进行了深刻思考,最终完成了这部经典之作。
《战争论》对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用,一直是西方各国军事专家和军事爱好者的必读之书。《战争论》所蕴含的谋略和智慧,现在早已超出军事范围,各国的政治家、外交家、企业家都从这套书中汲取营养,无论是商业决策,还是对个人处世,本书仍有着重要的现实意义。
##看《善战者说》时提到《战争论》就找来参考一下,以为是晦涩大部头,没想到还比较好读,毕竟是从红警打到三国再打到文明的选手,而且从小受战争片尤其是亮剑的影响,初高中看了一堆军事小说,理解起来毫无难度。克劳塞维茨受孙子兵法影响比较大,战争无非是政治以其他手段的延续,虽然是战争论,但是战争是不得已的非必要手段。企业家们(尤其是做线下的)爱看孙子兵法和毛选,很多企业行为也的确是各种各样的战争,很多公司的口号也是xx战役,玩来玩去现在似乎成了零和游戏,大家无休止地陷入与现实以及最后与我们自己的巨大矛盾之中。
##对我来讲没太大帮助,没太读懂
##翻译的很好! 对于书内容,第一个感受是克圣和孙圣说的不是一个事儿。 目前只看了第一部的前半本,解答了好多我的疑问,这本书前面的部分,对于研究任何一个行业的理论都是适用的。
##实在是太难读了,花了太多时间,读的太累太疲倦了,最后完全靠意志和惯性在支撑着。摘录一段原文吧:理论应该使人们快速了解大量的事物及其相互关系,然后放手让人们进入更高级的行动领域,以便人们根据其天赋的大小运用所有集中起来的力量采取行动,并清楚地、唯一地意识到真正的和正确的事物。”可以说,只有很少的人对其中的各种问题持有清晰的观点,即了解其中各种事物之间必然的和不间断的联系。在行动中,大多数人根据判断情况时的直觉行事,而这一直觉是随着人们天赋的多少而变化的,有的正确,有的则不那么正确。然而如果不是统帅本人行动,而是他要在讨论中说服别人行动,那就必须有明确的观点,并指出事物的内在联系。
##翻译太差,加上德国人本来就严谨,翻译过来一句话硬是在那里说了几段没说明白。 单纯战略与战术来看,我认为定义特别清楚,但是关键没有毛选几句话明白。这里硬是把一个比较简单的东西复杂化。 给差评也需要勇气,尤其是这么多好评的基础上。 并不是评分高才适合。
##这本比刚才那本写得好多了
##有必要把这些用于我的作品中
##看《善战者说》时提到《战争论》就找来参考一下,以为是晦涩大部头,没想到还比较好读,毕竟是从红警打到三国再打到文明的选手,而且从小受战争片尤其是亮剑的影响,初高中看了一堆军事小说,理解起来毫无难度。克劳塞维茨受孙子兵法影响比较大,战争无非是政治以其他手段的延续,虽然是战争论,但是战争是不得已的非必要手段。企业家们(尤其是做线下的)爱看孙子兵法和毛选,很多企业行为也的确是各种各样的战争,很多公司的口号也是xx战役,玩来玩去现在似乎成了零和游戏,大家无休止地陷入与现实以及最后与我们自己的巨大矛盾之中。
##翻译的很好! 对于书内容,第一个感受是克圣和孙圣说的不是一个事儿。 目前只看了第一部的前半本,解答了好多我的疑问,这本书前面的部分,对于研究任何一个行业的理论都是适用的。