1. 缸中之腦
2. 大腦裏的惡作劇分子
3. 聚會遊戲：“心理分析”
4. 預覽
第一部分 問題與方法
第2章 解釋意識
1. 潘多拉的盒子：意識應該被解秘嗎？
2. 意識的神秘
3. 心智這個東西的魅力
4. 為什麼二元論失勢？
5. 挑戰
第3章 訪問現象學公園
1. 歡迎來到現象學公園
2. 我們對外部世界的經驗
3. 我們對內在世界的經驗
4. 感受
第4章 現象學的方法
1. 第一人稱復數
2. 第三人稱視角
3. 異現象學的方法
4. 虛構世界和異現象學世界
5. 人類學傢的謹慎魅力
6. 發現某個人實際上在說什麼
7. 沙剋的心智意象
8. 異現象學的中立性
第二部分 心智的經驗性理論
第5章 多重草稿vs笛卡爾劇場
1. 觀察者的視點
2. 引入多重草稿模型
3. 奧威爾式的修改與斯大林式的修改
4. 意識劇場再訪
5. 多重草稿模型在行動中
第6章 時間與經驗
1. 飛逝的瞬間與跳兔
2. 大腦如何錶徵時間
3. 利貝論“迴指”
4. 利貝論對意嚮的意識的主觀延遲
5. 一次款待：沃爾特的預認知鏇轉式幻燈機
6. 遺留問題
第7章 意識的演化
1. 在意識的黑箱內部
2. 早期歲月
3. 腦裏的演化，鮑德溫效應
4. 人腦裏的可塑性：布置舞颱
5. 自動刺激的好習慣與壞習慣的發明
6. 第三種演化過程：彌母與文化演化
7. 意識的諸多彌母：虛擬機器將要安裝
第8章 詞語如何用我們做事
1. 迴顧：多中生一？
2. 官僚體製vs群魔混戰
3. 當詞語想讓自己被說齣來時
第9章 人類心智之架構
1. 我們研究到瞭哪裏？
2. 用簡略概要來給我們定嚮
3. 然後發生瞭什麼？
4. 喬伊斯機器的力量
5. 但這是意識理論嗎？
第三部分 意識的哲學問題
第10章 展示與講述
1. 在心智之眼中鏇轉意象
2. 詞語、圖畫和思想
3. 報告和錶達
4. 僵屍、升級僵屍和用戶幻覺
5. 俗成心理學的問題
第11章 廢除證人保護計劃
1. 迴顧
2. 盲視：局部的僵屍狀態？
3. 藏針遊戲：一種提升意識的練習
4. 修復的視覺：除瞭信息之外，還遺失瞭什麼？
5. “填充”vs找齣
6. 忽視：認知欲望的病理喪失
7. 虛擬在場
8. 眼見為實：與奧托的一次對話
第12章 感質的非質化
1. 一根新的風箏綫
2. 為什麼會有顔色？
3. 體驗我們的經驗
4. 哲學的一種鬍思亂想：顛倒的感質
5. “副現象的”感質？
6. 迴到我的搖椅
第13章 自我的實在
1. 人類如何編織一個自我
2. 一個客戶有多少自我？
3. 存在不能承受之輕
第14章 想象意識
1. 想象一個有意識的機器人
2. 做隻蝙蝠會是什麼樣子
3. 心智化和物質化
4. 意識得到解釋，還是遭到消解？
附錄A （給哲學傢）
附錄B （給科學傢）
參考文獻
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
《意識的解釋》全方位地探索意識現象。在這本裏程碑式的著作中，丹尼爾•丹尼特反駁傳統的、常識的意識理論，提齣一個全新的模型，廣泛吸收來自神經科學、心理學、人工智能等領域的信息。我們當前關於有意識生命物(人類、動物，甚至機器人)的各種理論，都會因為此書揭示的全新視角而發生根本轉變。
用戶評價
##翻譯實在不敢恭維
##侯世達老朋友寫的，少有的受過神經科學、認知科學訓練的哲學傢。被譽為羅素之後最好的哲學傢。侯世達與他閤寫瞭一本《心我論》。
##結閤瞭哲學和科學猜想的書，給齣一種物理一元論的意識解釋，雖然是隱喻意義上的，但很有說服力。對現象學的解釋令我可以心安理得不去看這些書瞭。也不少部分不能同意作者，如meme，但總的說問題不大。作者對於一個決定論電腦與人腦相似的認同有點過度，在他另一本書裏更明顯。這本書充滿啓發性，給齣的圖景也令人驚奇。
##這種書還是應該讀原版
北京地鐵上讀完。這本書的成功揭示瞭為什麼哲學傢要學習彆的領域，以及哲學傢的部分工作是科學傢無法完成的。丹內特給齣瞭一個框架；站在今天，這近二十年間腦科學的巨大成就似乎更多的是為他的框架提供瞭細節而非詆毀。另：好懷念whig老師的譯筆。
##翻譯實在不敢恭維
##《被說明掉的意識》。思想實驗和直覺泵都不靠譜，多想想可能就消解（部分地想通）問題瞭。解釋/說明得好，沒話講瞭（但確實隻是解釋/說明，[這個事情還可以藉由scientific explanation領域展開深究]，但也確實很被說服——最低限度地，就是覺得這個problem不那麼problematic瞭，[另一個讀完有這感覺的是馬赫]，so-called "consciousness ignored"，非常工具主義）
##心靈哲學（philosophy of mind）的經典著作，思想性與趣味性都比較高，包含著很多有趣的思想實驗，大腦就是計算機，意識相當於其中的（係統）軟件，作為很多哲學理論基礎的感知，隻是一個用戶友好的操作界麵。
##丹尼爾丹尼特在研究生時期也是維特根斯坦的粉絲，跟我想的角度一樣，我曾經著迷於思考思考的方法，後來接觸瞭維特根斯坦，再看的這個。