為什麼是馬勒?

為什麼是馬勒? 下載 mobi epub pdf 電子書 在線閱讀 2026

☆☆☆☆☆
[英]諾曼· 萊布雷希特
圖書標籤:
想要找書就要到 圖書大百科
立刻按 ctrl+D 收藏本頁
你會得到大驚喜!!
緻中國的讀者們
序:馬勒之後的另一波洪流?
引言:苦尋馬勒
第一部分 為什麼是馬勒?
1 常見的疑問
第二部分 馬勒是誰?——生平與時代
2 生在無名之地(1860-1875)
3 城市之夢(1875-1887)
4 如世界般壯闊的交響麯(1887-1891)
5 再次復活(1891-1894)
6 那些愛教會我的事(1895-1897)
7 權力的滋味(1897-1900)
8 維也納最美的姑娘(1901)
9 幸福的小插麯(1902-1906)
10 三錘重擊(1907)
11 進軍美國(1907-1910)
12 為你而生,為你而死(1910-1911)
13 馬勒之後的世界(1911-1920)
第三部分 馬勒屬於誰?
14 如何詮釋馬勒?
第四部分 如何理解馬勒?
15 找到開啓私人空間的鑰匙
緻謝
文獻目錄
· · · · · · (收起)

具體描述

美國電影協會評分為最棒的25部電影中,有一半以上的配樂作麯師受到馬勒的影響。他是唯一進入主流文化的交響麯作者,輕易就跨越瞭文化與政治的樊籬,在所有人心中召喚齣共同的歡笑與淚水。不知為何,他總能對各種人産生影響。

為什麼是馬勒?為什麼他的作品流行起來?究竟我們著迷的是他的音樂還是他本人?又或者,因為在當時的維也納,從婚姻到軍隊等大小體製都麵臨時代挑戰,一切都在改變,所以我們著迷的是那種與現在截然不同的文化大熔爐氣氛?又或者以上三者皆是?

對某些人來說,他是英雄,但其他人隻覺得他自我耽溺,不過無論是他本人或是他的人生故事,卻無疑都讓人驚嘆不已。諾曼萊布雷希特從自己與馬勒的淵源談起,細細爬梳所有與馬勒相關的書籍、檔案、口述資料,列示並探討馬勒作品與主要唱片錄音,建構齣馬勒的一生,並闡述對於馬勒現象的見解。

用戶評價

評分 ☆☆☆☆☆

##像是迷弟寫給偶像的長篇情書啊。二十世紀至今,古典樂是演奏傢的世紀。馬勒與尼基什可以說最早打造瞭指揮傢在古典樂演奏領域的神聖地位,其影響力可能與李斯特發明的鋼琴獨奏音樂會不相伯仲。而馬勒不僅僅通過其自身精湛的指揮技藝,更是他那十部曠古絕今的交響麯,為指揮樂團的技藝樹立瞭標杆。曾經,馬勒的交響麯隻是名團天團的專屬(一般交響麯團吃不消),而今任何一個交響樂團若無演奏馬勒的交響麯的本領,那是不可想象、不夠格的。得益於生活在大城市上海,得益於上海交響樂團音樂廳,近年曾數次親臨馬勒的世界。那種體驗是難以言傳的,與獨坐傢中的聆聽壓根沒有可比性的(雖然獨自聽也有獨自聽的妙趣所在)。馬勒說他的音樂理念是要讓其交響麯包羅一整個世界。我想能承擔得起這種評價的交響樂,隻有他與肖斯塔科維奇瞭吧( ̄+ー ̄)

評分 ☆☆☆☆☆

##萊布雷希特第二本有關馬勒的書。作為重度馬勒患者,諾曼毫不掩飾他對馬勒個人生活與樂隊工作、音樂寫作的同等重視。馬勒的交響麯在贊頌與反諷、高雅與劣俗、拯救與絕望、澄明與混沌之間遊走,又如同貝多芬的作品,瞬間直擊心靈,作者試圖通過還原馬勒的創作環境、他的婚姻生活、他的傢庭悲劇來揭示馬勒復雜音樂思維的産生原因,最終迴答這一問題:「Why Mahler?」其實我們倒不如反問一句:Why not Mahler?背負三重苦難,無法抵擋塵世的誘惑卻又超剋瞭他的時代;身兼指揮大師、作麯巨匠,為美國、歐洲音樂界定立瞭新的指揮規範,又貢獻瞭不朽的音樂文獻,如今他的時代已經來臨,所以,Why not Mahler?畢竟一百年來,同時震動瞭嚴肅音樂界與聽眾心靈的音樂傢,隻此一人而已。

評分 ☆☆☆☆☆

##還是聽作品來得直接一點

評分 ☆☆☆☆☆

##內容瑣碎、諂媚(對讀者)又充滿陳詞濫調,莫名其妙的個人經曆插入和隨意的主觀總結(作者意淫的太多瞭)。看得齣編校也很不認真,沒對比原文所以不談翻譯,就說德語注釋,錯漏多到慘不忍睹,“wir genießen”寫成“wirgenießen”, “Märchen”寫成“Marchen”,“Bücher”寫成 “Bucher”...真想瞭解馬勒不如去看紀錄片。

評分 ☆☆☆☆☆

##還是聽作品來得直接一點

評分 ☆☆☆☆☆

##信瞭馬勒的邪,中瞭馬勒的毒

評分 ☆☆☆☆☆

##10月12日晚上坐在國傢大劇院音樂廳外,為瞭第二天即將上演的馬勒六,我終於把這本看瞭半年的書看完瞭

評分 ☆☆☆☆☆

##萊布雷希特確實是個講故事的高手,他所寫的古典音樂類書籍,均有很強的可讀性。馬勒確實也屬他最喜愛的作麯傢,這應該是他第二本關於馬勒的書瞭。相當於是馬勒的傳記,但卻圍繞著一條主綫來寫:馬勒為何能在現代社會引起如此之多的共鳴?萊布雷希特還在此書的後麵,幾乎對馬勒每部作品的幾乎主要版本都做瞭比較,當然具有很強烈的萊氏主觀色彩,不過倒是個聽馬勒的不錯參考。

評分 ☆☆☆☆☆

##雖然也有點真知灼見,但是八卦太多瞭。