##涉猎很广、内容系统、有启发性。但是不得不说我对其中有的内容并不太感兴趣,所以这本书中途看得我很无聊orz
##很多东西更像是对有意识和无意识的艺术作品进行有意识的归类。这种行为本身其实意义不大。 与其旁征博引的征用万千案例来定义一个体系,为什么不想想把基础简单化,易理解化,让人容易记住呢? 这是这一套书的通病。一本书可以整理完的基础知识,非要用四本厚厚的书。看似分门别类涵盖面广,其实是对思考什么是基础,什么是重点的一种偷懒。
##涉猎很广、内容系统、有启发性。但是不得不说我对其中有的内容并不太感兴趣,所以这本书中途看得我很无聊orz
##质量还是可以,但可能是空间更难讲,读起来没有平面和色彩那么有启迪
##很多东西更像是对有意识和无意识的艺术作品进行有意识的归类。这种行为本身其实意义不大。 与其旁征博引的征用万千案例来定义一个体系,为什么不想想把基础简单化,易理解化,让人容易记住呢? 这是这一套书的通病。一本书可以整理完的基础知识,非要用四本厚厚的书。看似分门别类涵盖面广,其实是对思考什么是基础,什么是重点的一种偷懒。
##读的是2000年那一版的
##用
##太干了太干了
##内容面倒是挺广的,但个别内容上的篇幅安排有点问题。然后里面的例子实在是太有年代感了。