##收入的文章,写作时候大多是另有目的,不过借着金庸说事儿而已。所以给现在买这本的感觉全书散漫,不是没有道理;但它本来确实就不是“金学专著”啊……《床上的爱国主义·金庸篇》把我想说的说了至少六成,恨!
##一般般,就钓鱼城那篇还可以,看了两年还印象深刻。最低级的错误就是说郑克爽是郑成功的二公子,把长公主说成“长孙公主”,说阿Q是“阿秋”等,作为一个作家,作为一个金庸迷,实在不应该。
##在胡氏作品中也是下乘
##胡先生若是以考证《十八摸》的一半功夫查查罗惇曧这个人,这部集子估计可以再上层楼,不至于像现在这样毁誉参半了。
##以前我说过,当代论“金”之作,最欣赏王怜花《江湖外史》、王怡《不服从的江湖》、严晓星《金庸识小录》几家;而以近年所见,至少还应添上三家:新垣平《剑桥倚天屠龙记》、《剑桥简明金庸武侠史》,将小说家言置换为学院式的历史编纂,既是将金庸小说经典化,又是对学院派书写模式的戏仿;刘国重《破译金庸密码》,重视金庸所受西洋小说的影响,对文本细节的溯源颇有发现;六神磊磊《你我皆凡人》,并非意在研究金庸,但对小说中的人与事能融会贯通、活学活用,借以评点世道人情。他们对金庸小说皆熟极而流,我自是望尘莫及的。 只是金庸大名垂宇宙,有关金庸的书却并不多见。我还是希望将这些丛残文字辑录起来,为金学之林增添一点枝叶,同时,也给远去的少年情怀存一份纪念。 《拜金集》的用意,就不必解释了。
##《拜金集》,淘书团两折购之,读书甚粗,意气偏浮,挠痒始终挠不到痒痒肉,着急。错讹不少,如郑克塽是郑芝龙的孙子之类。因为《十八摸》和《床上爱国主义:金庸篇》,这书还得留着。
##作者确实不熟金庸,还是藏拙比较好。
##施琅,床上的爱国主义。
##“拜金”云云,自然只是噱头好玩而已。作者非金庸拥趸,字里行间一目了然,竖拇指之余,偶尔也竖竖中指,这态度正好。围绕金庸作品所写的几篇,大都浅显,不耐嚼,反倒是钓鱼城、施琅等几篇,最见作者史识,可惜,这等篇幅毕竟少了些。