★權威媒體鼎力推薦:
《自然》《發現》《新科學傢》《科學美國人》
《今日美國》 《經濟學人》 《紐約時報》 《齣版人周刊》
林德利捕捉到瞭鬥爭中的激情,既展示瞭公開的辯論,也揭示瞭辯論雙方私下做齣的評判……故事引人入勝。
—— 《自然》
作為物理學傢和技藝純熟的科學作傢,林德利乾淨利落地描畫瞭索爾維會議上的對弈者和棋局。在這場量子世界的戰爭中,愛因斯坦輸瞭。
—— 《今日美國》
對20世紀早期激動人心的科學進展進行瞭非常有幫助的概述。
——《紐約時報》
★ 美國科學傢邁剋爾·戈丁、《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者高度評價
毫無疑問,這是我讀到的關於量子力學發展的最受歡迎的敘述。
—— 邁剋爾·戈丁,美國科學傢、普林斯頓大學教授
本書絕對驚心動魄……作者捕捉到瞭圍繞最具革命性的現代物理學原則所展開的科學與人性的鬥爭。
—— 沃爾特·艾薩剋森,《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者
這本書沒有刻意追求整體敘事上的戲劇衝突,而是靠大量細節寫瞭一個好故事。就我個人的印象流,這本書比同主題的《上帝擲骰子嗎》稍微更好一些。
評分##周末一口氣讀完瞭,有點遠超我預期的好。本來我覺得為海森堡的不確定原理專門寫一本書有點小題大做,因為不確定原理其實算是量子力學裏麵比較簡單好理解的一個原理。但作者寫這本書的野心或者說格局其實非常大,不僅詳細描寫瞭那段曆史和曆史中每個人,也寫齣瞭每個人之所以做齣那些選擇、提齣那些觀念的曆史或者政治的原因。玻爾在我之前讀的大部分量子力學科普書中都是一位溫文爾雅的紳士形象,這本書裏也寫齣瞭他比較腹黑的一麵。另外就是,哲學對於科學真的很重要,尤其麵對重大理論突破的時候,很多時候答案已經齣現在所有人麵前,但能不能率先捅破那層窗戶紙看見答案,就在於哲學觀的不同。最後,本書對於一戰後二戰前德國的整個氛圍描寫,讀來讓人唏噓感慨。
評分##如果我入坑的時候是讀的這一本書,恐怕我就不會那麼喜歡小海瞭 英國人的講述的確精準無疑,但是也把人性描摹得過於寡情,如若沒有溫情的想象空間,曆史的確會使人幻滅。 但幸好我當初讀的不是這本書—— 那麼,我遇到小海,是概率論還是決定論?
評分##是本好書,馬赫的實證主義雖然在物理學上破産瞭,但他所說“物理學是一條思維綿密的河流”再正確不過瞭。矩陣力學,波動力學與機率詮釋不是從天上掉下來的,必有其深刻的背景。書中揭示的細節令人吃驚:玻爾在1916年以後仍不能接受光量子理論,揭示瞭人的復雜性。前2/3是本好書,可惜後1/3的討論脫離物理探討其在生活中的哲學意義,似無必要,風格與前麵大相徑庭,扣一分
評分##不確定性這個幽靈如何一步步侵入物理學的。從布朗運動的發現,到統計物理誕生將概率引入經典物理學,再到量子論逐步建立,海森堡的不確定性原理講這個幽靈終於帶到瞭現代物理學的核心。作者繞瞭個大圈來講量子論,但感覺講的邏輯條理不太清晰,可能限於篇幅講得也泛泛,讀起來不是很輕鬆。總體感覺比上帝擲骰子嗎那本差瞭一截。
評分##經湊嚴謹,實事求是。沒有作者過於戲劇性地描繪以及誇張的想象力。是我看過講科學史最好看的一本。
評分##其實,哥本哈根解釋隻是對於量子力學的哲學基礎的多種解釋中的一個。我個人最欣賞的是博姆的導航波解釋。
評分##如果我入坑的時候是讀的這一本書,恐怕我就不會那麼喜歡小海瞭 英國人的講述的確精準無疑,但是也把人性描摹得過於寡情,如若沒有溫情的想象空間,曆史的確會使人幻滅。 但幸好我當初讀的不是這本書—— 那麼,我遇到小海,是概率論還是決定論?
評分##一部早期量子力學發展史,如果對量子力學沒什麼概念,那麼閱讀此書將沒啥收獲,換句話說,是一本對初學者不夠友好的書。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有