具体描述
| 图书基本信息 | |
| 图书名称 | 2012年中国传媒产品质量评估报告 |
| 作者 | 向志强 等 |
| 定价 | 48.00元 |
| 出版社 | 新华出版社 |
| ISBN | 9787516608074 |
| 出版日期 | 2014-12-01 |
| 字数 | |
| 页码 | 412 |
| 版次 | 1 |
| 装帧 | 平装 |
| 开本 | 16开 |
| 商品重量 | 0.4Kg |
| 内容简介 | |
| 《2012年中国传媒产品质量评估报告》在参考国内外传媒产品质量评估指标体系的基础上，结合中国传媒产业发展的实际情况，并通过问卷调查以及专家咨询等方法，构建了中国传媒产品质量评估指标体系，然后选取了有代表性的报纸110份、广播40家、电视50个频道、网站100家，运用评估指标体系对上述传媒产品质量进行了评估和排序。《2012年中国传媒产品质量评估报告》对媒体从业人员及学界和广大读者都有较大的参考价值。 |
| 作者简介 | |
| 向志强，湖南邵阳人，南开大学经济学博士。现任湖南大学新闻传播与影视艺术学院副院长，教授，博士生导师，民建会员，中国新闻与传播教育史学会理事，湖南省文化产业研究基地秘书长，湖南省青年骨干教师培养对象，政协湖南省第十一届委员会委员，民建湖南大学南校支部主委。主要研究方向有媒介经济、媒介经营管理、出版管理、文化产业、传播学。近几年主持各级各类课题10项，其中部省级重点1项，部省级一般课题5项，横向课题1项，校级课题3项，参与包括国家自然科学基金在内的各级各类课题13项，其中课题6项，主持或参与与文化产业相关课题主要有教育人文社科规划课题“经济转型背景下我国文化产业发展对策研究”、湖南省社科基金课题“文化产业竞争力及其评价指标体系研究”、湖南省社科联资助课题“湖南省文化产业核心竞争力培育研究”、中国文化软实力研究中心资助课题“新闻传播与中国文化软实力建设研究”。已出版专著5部，参著4部，副主编教材1部，参编教材2部，在《新闻与传播研究》《人民日报》（理论版）《现代传播》《国际新闻界》《当代传播》等核心刊物上发表论文80多篇，其中CSSCI源期刊48篇，《中国社会科学文摘》收录1篇.《新华文摘》摘要1篇，复印资料转摘6篇，获湖南省第八、第十一届哲学社会科学成果奖二等奖。 |
| 目录 | |
| 章 中国报纸产品质量评估 一、中国报纸产品质量评估的指标体系 （一）报纸产品质量评估指标的选取 （二）报纸产品质量评估体系的建构 （三）评估细则与标准 （四）评估对象的选取 二、中国报纸产品质量评估排序 （一）总体质量排序 （二）消息质量排序 （三）通讯质量排序 （四）评论质量排序 （五）深度报道质量排序 （六）图片质量排序 三、中国报纸产品质量评价 （一）总体质量评价 （二）消息质量评价 （三）通讯质量评价 （四）评论质量评价 （五）深度报道质量评价 （六）图片新闻质量评价 四、中国报纸高质量产品评析 （一）《人民日报》总体质量评析 （二）《中国青年报》总体质量评析 （三）《羊城晚报》消息质量评析 （四）《新京报》消息质量评析 （五）《日渐成为促进区域经济与社会发展的“智力库”与“动力源”——东南大学喜迎110华诞》消息作品质量评析 （六）《南方周末》通讯质量评析 （七）《新京报》通讯质量评析 （八）《留守少年：学会自己长大》通讯作品质量评析 （九）《南方周末》评论质量评析 （十）《21世纪经济报道》评论质量评析 （十一）《谁来给我们的孩子看病？》评论作品质量评析 （十二）《南方周末》深度报道质量评析 （十三）《21世纪经济报道》深度报道质量评析 （十四）《从留守到流浪他们的“好”生活》深度报道作品质量评析 （十五）《南方周末》图片质量评析 （十六）《南方都市报》图片质量评析 （十七）《北京特大暴雨》图片作品质量评析 附1.1报纸评估指标体系 附1.2110份报纸名单 第二章 中国广播产品质量评估 一、中国广播产品质量评估的指标体系 （一）评估指标体系的构建 （二）评估对象的选取 二、中国广播产品质量排序 （一）广播产品总体质量排序 （二）广播新闻类产品质量排序 （三）广播音乐类产品质量排序 （四）广播社教类产品质量排序 （五）广播服务类产品质量排序 （六）广播综艺类产品质量排序 …… 第三章 中国电视产品质量评估 第四章 中国网络媒体产品质量评估 主要参考文献 |
| 编辑推荐 | |
| 暂无相关内容 |
| 文摘 | |
| 《2012年中国传媒产品质量评估报告》： 2.通讯质量 新闻通讯比消息的时效性弱，又与深度报道的深刻性、递延性区别开来，重在通过对报道对象真实而形象的描写使受众了解报道人物或事态，获得指导和启发。通过对所选取的110份报纸在2012年的表现进行统计和评估，我们发现新闻通讯的新变化与亟待改进的地方。 （1）新闻选材与网络舆论场紧密相连 以往报纸的新闻来源，基本上凭经验化操作。而在网络上，网民所关注的新闻则是众多网友主动参与的过程，这也是逐渐赢得民心的过程。因此在新媒体的挑战下，报纸顺应这一潮流，为报纸新闻的生产开辟新的源头。经过几年的转变，不少报纸紧密关注网络舆论，从网络中寻找热点和线索。另外，还有一部分报纸开辟了以网上信息、舆论为基础的专栏，主要进行网络求证，疏导网络情绪，细化网络“亮点”。如《人民日报》在2011年初开辟的《求证》专栏，聚焦网络上热议的传言，以科学的态度进行采访探究，给予读者指导和启发。这些举措，是报纸在新闻通讯报道上的新探索。 （2）新闻的传统要素逐渐弱化 时效性、真实性、重要性等要素原本是衡量新闻报道优劣的重要指标，而在网络媒体和新媒体日渐繁荣的今天，这些基本的指标在报纸新闻中有逐渐弱化的趋势。在激烈的竞争中，媒体对时效性、真实性和重要性的要求愈加严苛，不合格的媒体早已在竞争初期被迅速淘汰，因而这些指标实际上在我们的考察对象中，分数相差无几。从通讯质量打分表可以看出，人选的报纸在时效性、真实性、重要性等指标上都有较高得分。而在这些基本要素平均得分都较高的情况下，报纸要出彩，就得在其他方面下功夫。在党政机关类报纸中，仍然保持着时效性的优势。中央及各地的党政机关所属的报纸中，如《人民日报》《光明日报》《环球时报》，因其特殊的政治优势，在国家重大会议和决策的传达、国家大事记的报道上有着优势。 （3）重大新闻事件的“落地化” 当今社会媒体异常发达，报纸如何在快速高效的网络媒体和声色并茂的电视媒体中脱颖而出，确实是值得思考的问题。而通讯如何在报纸产品中脱颖而出，纸媒给出了答案。当国内外大事件发生后，各地报纸的通讯报道都不同程度呈现出本地化的特点，即所谓的“新闻落地”。异地发生的某个重大事件，在报道中要把这个焦点、重点变成自家新闻产品的“卖点”，也就是如何根据新闻接近性原则，开展本地化报道的问题。这不仅是衡量新闻媒体市场竞争能力的重要指针，更是判别媒体舆论引导能力的重要标准。在2012年“7·21”北京暴雨事故报道中，不少报纸在跟进报道北京灾情之余，还重点调查了本地城市在防涝减灾方面的预备措施。如《广州日报》在8月7日刊登了《转游下水道》一文，从北京暴雨延伸出对各地下水道的关注。《潇湘晨报》在7月23日刊发了通讯《暴雨之痛：连发预警为何仍“猝不及防”》《城市排水系统，我们与世界的差距》。《燕赵都市报》则是报道了德国在青岛建设的下水道为何至今都被认为是中国好的排水系统。 3.评论质量 与去年报纸的评论质量相比，不管是选题还是版面设计上质量都有所上升，可以发现目前报纸越来越重视评论板块。不仅《人民日报》《中国日报》等党报继续以社论、述评等多种形式维持着评论板块，以《南方周末》《羊城晚报》等为代表的一系列城市新闻报也越发注重报纸评论部分，在写作风格、现实意义、新颖独特视角方面下了一番功夫。而专业类报纸也利用自身报纸的特点创办有深度、有见解的评论板块。报纸评论越来越有影响力，受到的关注也越来越多。 …… |
| 序言 | |
| 暂无相关内容 |
用户评价
当我拿到《2012年中国传媒产品质量评估报告》的时候，我并没有抱着“揭秘”的心态，而是希望它能为我提供一个更系统、更专业的视角来理解我每天接触到的海量信息。这本书并没有让我失望。最令我触动的是，报告并没有停留在对单一产品进行评价，而是将不同的传媒业态——报纸、杂志、电视、广播、互联网、移动媒体——进行横向和纵向的比较分析。这种宏观的视野，让我能够清晰地看到不同媒体在2012年所面临的共性挑战和个性特点。比如，报告在探讨“广告收入下滑”这一普遍性问题时，并没有简单地归咎于经济环境，而是深入分析了互联网广告对传统媒体广告的冲击，以及传统媒体在广告创新方面存在的不足。我个人对报告中关于“内容原创性与同质化”的论述印象最为深刻。在信息传播越来越便捷的当下，很多内容似乎都存在着“似曾相识”的感觉。报告指出了这种现象背后的深层原因，并分析了那些少数能够保持内容原创性和独特性的媒体，它们是如何做到的。这种深入的行业洞察，让我对传媒产品的价值有了更深刻的认识，也让我对自己平时选择信息的标准进行了反思。
评分读了《2012年中国传媒产品质量评估报告》，最大的感受就是，它像是一个安静但却极其敏锐的观察者，用数据和分析，把中国传媒市场那些悄然发生却又影响深远的改变，一点点地揭示出来。我特别留意了报告中关于数字媒体发展的篇章。在过去几年里，我们见证了社交媒体、移动应用的爆炸式增长，但这些新生的传播渠道到底带来了什么？是信息量的激增，还是质量的滑坡？报告从产品形态、用户体验、内容生态等多个维度进行了深入剖析，给我留下了深刻的印象。它没有回避数字媒体在信息传播中的积极作用，但也旗帜鲜明地指出了其中存在的挑战，比如信息茧房效应、谣言传播的加速等等，这些都是我们每个人在日常生活中可能已经感知到，但却难以清晰表述的问题。报告中关于“用户注意力争夺战”的分析也十分精彩，它揭示了在海量信息面前，传媒产品如何通过各种手段吸引和留住用户，以及这种争夺对内容质量可能产生的挤压效应。读到这里，我才意识到，我们获取信息的背后，其实是一场场无声的博弈。这份报告，与其说是一份评估，不如说是一次对我们所处信息时代的深度扫描，它让我们看到隐藏在表象之下的复杂逻辑，也让我们反思自己在其中的角色。
评分刚刚翻完这本《2012年中国传媒产品质量评估报告》，说实话，一开始我抱着挺大的期待，毕竟“质量评估”这四个字就足够吸引人了，尤其是在信息爆炸的今天，能够有一份相对权威的报告来梳理和评判，对于我这样的普通读者来说，无疑是降低了筛选成本，节省了大量时间。我特别关心的是，这份报告是否真的能够触及到当前传媒产品最核心的问题，比如内容的可信度、制作的精良度、传播的有效性，以及对社会文化的影响等等。读完之后，我发现它确实提供了一些非常有价值的视角。例如，在关于电视节目质量的分析部分，报告并没有简单地罗列节目的优劣，而是深入探讨了不同类型节目在创新性、文化内涵和观众互动方面的表现，并且结合了具体的案例进行说明，这让我能够更直观地理解报告的观点。我个人对新闻报道的质量尤为关注，报告在这方面也有不少触及。它不仅仅是关注了新闻的时效性，更重要的是对新闻报道的深度、客观性和多元化进行了评估，并且指出了一些普遍存在的现象，比如过度娱乐化、片面化报道等，这让我对普段接触到的新闻有了更审慎的思考。总的来说，这是一份值得认真阅读的报告，它提供了一个宏观的视角，让我对中国传媒的现状有了更清晰的认识，也对未来传媒产品的发展方向有了一些启发。
评分这本书，我断断续续地读了几天，总的来说，给我一种“解剖麻雀”的感觉，虽然只是一个报告，但它把2012年中国传媒的各种“症结”都给揪了出来，而且分析得头头是道。我尤其对报告中关于“传统媒体与新兴媒体融合”的章节印象深刻。在我看来，这不仅仅是技术层面的整合，更是一种思维方式和运营模式的转变。报告详细地描述了这种融合过程中面临的困境，比如内容生产模式的差异、版权保护问题、盈利模式的重塑等等，这些都是我之前没有仔细考虑过的。它通过一些实际的案例，展示了哪些媒体机构在这场变革中抓住了机遇，又有哪些在原地踏步，甚至被时代淘汰。这种对比分析，非常有警示意义。另外，报告中对“用户生成内容”（UGC）的探讨也很有意思。一方面，UGC的兴起极大地丰富了信息源，让普通人也能成为内容的创造者和传播者；另一方面，如何对UGC进行有效的管理和引导，保证其内容的质量和真实性，确实是一个巨大的挑战。读到这部分，我忽然觉得，我们作为信息消费者，也应该对所接收到的内容负有一定的辨别责任。这本书，就像一个“体检报告”，让我们看到了中国传媒行业的“健康状况”，也指明了未来需要“对症下药”的方向。
评分翻阅《2012年中国传媒产品质量评估报告》，最直接的感受是，这是一份非常“接地气”的行业观察。它没有空泛的理论，而是紧紧围绕“产品质量”这个核心，从技术、内容、传播、用户反馈等多个维度，对2012年的中国传媒市场进行了一次细致的“体检”。我特别关注了报告中关于“新兴媒体的盈利模式探索”这一部分。在互联网浪潮席卷的背景下，很多新兴媒体都在摸索生存之道，有的尝试付费阅读，有的依傍电商，有的则深耕社群经济。报告对这些模式进行了梳理和评估，分析了它们的优劣势以及在2012年的实际表现。这让我明白，创新不仅仅是内容上的，更是商业模式上的。此外，报告在探讨“用户体验”时，也给了我不少启发。它不仅仅是关注界面的美观，更深入地分析了信息获取的便捷性、互动性的强弱，以及用户在整个传播链条中的感受。我个人认为，这是传媒产品能否获得用户认可的关键。读完报告，我感觉自己对传媒行业的发展脉络和面临的挑战有了更清晰的认知，也对未来一段时间内传媒产品的演进方向有了一些预判。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有