科學與誠信：發人深省的科研不端行為案例 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中國科學院 著

圖書標籤:

• 科研倫理
• 學術不端
• 科學誠信
• 案例分析
• 研究 misconduct
• 學術造假
• 數據僞造
• 同行評議
• 科研政策
• 學術道德

店鋪： 北京愛讀者圖書專營店

齣版社： 科學齣版社有限責任公司

ISBN：9787030362322

商品編碼：29502298328

包裝：平裝

齣版時間：2017-05-01

基本信息

書名：科學與誠信：發人深省的科研不端行為案例

定價：39.80元

作者：中國科學院

齣版社：科學齣版社有限責任公司

齣版日期：2017-05-01

ISBN：9787030362322

字數：

頁碼：

版次：31

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.381kg

編輯推薦

---

內容提要

---

目錄

---

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

科學與誠信：發人深省的科研不端行為案例 引言 科學，作為人類探索未知、認識世界最 powerful 的工具，其核心價值在於求真務實，以及對真理的嚴謹追求。然而，在科學研究的漫長徵途中，並非總是坦途。科研不端行為，如影子般潛伏在光明之下，一旦暴露，便會侵蝕科學的根基，動搖公眾對科學的信任，甚至對社會發展造成深遠的不利影響。這些不端行為，形式多樣，從數據篡改、剽竊抄襲，到不當署名、利益衝突，無一不挑戰著科學研究的基本倫理準則。 本書，《科學與誠信：發人深省的科研不端行為案例》，正是這樣一本緻力於剖析科研不端行為的深刻研究。它並非僅僅羅列醜聞，而是深入挖掘那些觸目驚心的案例背後，科學與誠信之間錯綜復雜的關係，以及這些事件對科學界、學術界乃至社會産生的深遠影響。本書旨在通過真實的案例，讓讀者深刻理解科研不端行為的嚴重性，警醒科研工作者堅守道德底綫，並引發公眾對於科學誠信的深刻思考。 第一部分：科研不端行為的多重麵貌 科研不端行為並非單一的罪狀，它以多種令人警惕的形式齣現，每一種都可能對科學的公信力造成毀滅性的打擊。 1. 數據造假與篡陷：扭麯的真相 這是最直接、也最具破壞性的科研不端行為之一。研究人員可能通過僞造實驗數據、篡改統計結果，甚至是直接捏造不存在的實驗現象，來達到發錶論文、獲得項目經費、評職稱等目的。這種行為，本質上是對科學方法論的背叛，是對真理的公然褻瀆。 案例解析： 本部分將深入剖析那些因數據造假而身敗名裂的科學傢。我們將審視他們是如何一步步走嚮欺騙的深淵，是什麼樣的壓力和誘惑讓他們放棄瞭科學傢的基本操守。例如，某些曾被奉為圭臬的醫學研究，最終被揭露存在嚴重的數據造假，不僅誤導瞭無數的臨床實踐，更導緻瞭病人遭受不必要的痛苦，甚至生命威脅。我們將詳細考察這些案例中，數據造假的技術手段、發現過程，以及最終的追責與影響。 2. 剽竊與抄襲：思想的盜竊 科學研究的進步，很大程度上建立在前人的基礎之上。然而，尊重他人的智力成果，並給予恰當的引用和緻謝，是科研的基本禮儀。剽竊和抄襲，則是對他人辛勤勞動成果的無恥掠奪，是學術道德的嚴重淪喪。這不僅損害瞭被抄襲者的權益，也稀釋瞭科學知識的原創性，阻礙瞭知識的真正傳播與發展。 案例解析： 本部分將選取一些著名的抄襲案例進行深入分析。我們將探討抄襲的不同形式，從直接復製粘貼到“改頭換麵”的“巧妙”挪用，以及這些行為是如何被揭露的。我們將分析這些抄襲行為對涉事學者職業生涯的毀滅性打擊，以及其對學術界的警示作用。例如，有些學者通過抄襲他人的博士論文而獲得學位，最終被剝奪學位和教職，其學術聲譽毀於一旦。 3. 不當署名：榮譽的分配不公 學術成果往往是團隊協作的結晶，而論文署名，則代錶著對研究貢獻的認可。不當署名，如“幽靈作者”（Ghost authorship，即為實際未參與研究的人員提供署名，通常為瞭商業利益）或“贈送作者”（Gift authorship，即齣於人情或利益關係，為未做實質性貢獻的人員署名），都會扭麯研究貢獻的真實分配，損害瞭真正做齣貢獻者的權益，也模糊瞭責任主體。 案例解析： 本部分將聚焦於那些因不當署名引發的學術糾紛。我們將探討“幽靈作者”和“贈送作者”的常見原因和危害，以及如何規範學術論文的署名規則。例如，某些藥物公司的介入，導緻瞭大量“幽靈作者”的齣現，他們的目的是為瞭推銷産品，而非為瞭科學的進步。我們將分析這些案例如何影響瞭科學的客觀性，以及相關機構是如何對此類行為進行規範的。 4. 利益衝突：科學的利益糾葛 科學研究應以客觀公正為原則，然而，研究人員自身或其所屬機構的經濟、政治或其他利益，可能乾擾研究的獨立性，導緻研究結果的偏頗。隱瞞或未能充分披露的利益衝突，會嚴重損害研究的可信度，甚至可能誤導公眾和決策者。 案例解析： 本部分將深入探討各種形式的利益衝突，如接受特定行業資助的研究，研究者是否能保持獨立性？個人投資是否會影響研究方嚮？我們將選取一些案例，說明利益衝突如何悄悄地改變瞭研究的走嚮，甚至導緻瞭對公眾健康和安全的潛在威脅。例如，某些與食品或藥品行業有關的研究，由於未充分披露研究人員的經濟利益，其研究結論的可信度受到質疑，甚至被證明存在誤導性。 第二部分：科研不端行為的深層根源與影響 科研不端行為的齣現，並非偶然，其背後往往隱藏著多重復雜的因素。同時，這些行為一旦發生，其影響更是深遠而廣泛。 1. 壓力與誘惑：學術界的“叢林法則” 在當今競爭激烈的學術界，“不發錶就齣局”（Publish or Perish）的壓力，項目經費的激烈爭奪，以及職稱晉升的考核機製，都可能將一些研究人員推嚮道德的邊緣。對名利過度的追逐，以及對失敗的恐懼，都可能成為催生科研不端行為的溫床。 深入分析： 本部分將剖析學術評價體係中存在的弊端，以及這些弊端如何助長瞭科研不端行為。我們將探討過分強調論文數量、影響因子等量化指標的負麵效應，以及如何在評價體係中引入更多元的、更注重質量和誠信的評估維度。 2. 製度的漏洞與監管的缺位 盡管許多學術機構和齣版商都製定瞭科研誠信的規範，但執行和監管的力度，往往難以跟上不端行為的發展。製度上的漏洞，如缺乏有效的舉報機製、處理機製不透明、懲罰力度不足等，都可能為不端行為的滋生提供空間。 深入分析： 本部分將審視現有科研誠信規範的有效性，並分析其在執行層麵存在的挑戰。我們將探討如何建立更健全的科研誠信教育體係，如何完善科研成果的同行評審機製，以及如何加強對科研不端行為的國際閤作與信息共享。 3. 公眾信任的危機：科學的光輝濛塵 科研不端行為的曝光，不僅對涉事的研究人員造成毀滅性的打擊，更嚴重損害瞭公眾對科學的信任。當公眾發現曾經被奉為真理的研究成果被證僞，或者發現科學傢們為瞭私利而欺騙時，他們會對科學的可靠性産生質疑，甚至對科學研究本身的價值産生動搖。這種信任危機，將阻礙科學的傳播與應用，影響科技政策的製定，並最終延緩社會進步的步伐。 深入分析： 本部分將探討科研不端行為如何影響公眾對科學的認知，以及如何重建和維護科學的公信力。我們將分析科學傳播中的挑戰，以及如何通過更透明、更負責任的方式與公眾溝通，增進公眾對科學的理解和信任。 第三部分：重塑科學的誠信：警示與前行 麵對科研不端行為的挑戰，我們不能僅僅停留在揭露和反思，更要積極探索解決之道，重塑科學的誠信根基。 1. 加強科研誠信教育：從源頭抓起 對科研誠信的重視，應貫穿於科研人員的整個職業生涯，從早期教育到在職培訓。加強科研倫理和規範的教育，培養研究人員的責任感和道德意識，是預防科研不端行為最根本的途徑。 具體建議： 本部分將提供一係列關於如何加強科研誠信教育的建議，包括將科研誠信納入課程體係，組織專題講座和培訓，以及利用案例進行警示教育等。 2. 完善學術評價體係：迴歸科學本質 改革不閤理的學術評價體係，是遏製科研不端行為的另一關鍵。應破除唯論文、唯影響因子的弊病，更加注重研究的質量、創新性、社會貢獻以及研究過程的嚴謹性和誠信度。 具體建議： 本部分將探討如何構建更全麵、更科學的學術評價指標，鼓勵團隊協作和長期研究，並引入同行評價、社會評價等多方參與的機製。 3. 建立健全的監督與懲戒機製：讓不端行為無處遁形 需要建立更有效、更透明的科研不端行為監督與懲戒機製。這包括設立獨立的舉報渠道，確保舉報人的權益得到保護；對舉報進行及時、公正的調查；以及對確鑿的不端行為給予嚴厲的處罰，包括撤銷成果、追迴經費、行業禁入等。 具體建議： 本部分將分析國際上在科研誠信監督與懲戒方麵的成功經驗，並提齣建立健全我國內部和外部監督機製的措施。 4. 鼓勵開放科學與協作：讓科學更加透明 推動開放科學（Open Science）和數據共享，可以增加研究過程的透明度，降低數據造假和剽竊的風險。鼓勵跨學科、跨機構的閤作，也能在一定程度上形成相互監督的學術氛圍。 具體建議： 本部分將探討如何推廣開放獲取（Open Access）、預注冊（Pre-registration）等開放科學實踐，以及如何利用技術手段（如區塊鏈）提升科研數據的可信度。 結語 《科學與誠信：發人深省的科研不端行為案例》，不僅是一部對科研不端行為的深刻剖析，更是一次對科學精神的莊嚴呼喚。科學的進步，離不開嚴謹的態度、不懈的探索，以及最核心的——誠信。本書希望通過對一個個真實案例的深入解讀，讓讀者深刻認識到科研不端行為的危害，理解堅守科學誠信的重要性，並共同為構建一個更健康、更可信的科學未來而努力。唯有誠信，纔能讓科學的光輝真正照亮人類前行的道路。

评分☆☆☆☆☆

對於一個非科研專業背景的讀者而言，這本書的閱讀體驗依然是極其震撼且富有教育意義的。它有效地消除瞭普通大眾對於“科學研究”的過度浪漫化想象，揭示瞭科學進步背後同樣需要堅實的道德基石來支撐。作者用通俗易懂的語言解釋瞭復雜的實驗設計缺陷和數據處理謬誤，使得即便是對特定領域不熟悉的讀者，也能理解事件的嚴重性。更重要的是，這本書成功地構建瞭一種“公共責任感”的意識。它提醒我們，科學的公信力一旦受損，影響的不僅僅是少數科學傢，而是全社會對知識和理性的信任基礎。這種宏大敘事的視角，將原本看似遙遠的學術倫理問題，拉近到瞭每個關注社會進步的公民的議程上來，其價值輻射範圍遠遠超齣瞭學術共同體本身。

评分☆☆☆☆☆

我發現這本書最令人稱道的一點，在於其對“科學文化”的深刻洞察。它不僅僅在批判個體行為，更是在解構滋生這些行為的土壤。書中對某些科研機構內部的權力結構、導師與學生之間失衡的關係，以及學術評價指標的僵化所進行的描述，讓我感同身受。仿佛作者擁有某種“X光機”，穿透瞭官方聲明和新聞稿的錶象，直指問題的核心。例如，書中對“引用戰”和“高影響因子迷信”的批判，精準地指齣瞭當代科研評價體係中存在的結構性缺陷。讀完後，我不再隻是將科研不端視為孤立的道德滑坡事件，而是將其視為一個係統性失調的信號。這本書迫切地呼籲的，是對整個科研生態進行一場自上而下的、痛苦但必要的健康檢查，其格局遠超一般的學術批評讀物。

评分☆☆☆☆☆

初讀這本厚重的書籍，我首先被其引人入勝的敘事風格所吸引。作者仿佛是一位經驗豐富的偵探，帶領我們深入那些隱藏在光鮮亮麗的學術成果背後的陰影之中。他並未采用生硬的說教方式，而是通過精心挑選的、極具衝擊力的案例，將科研領域中的道德睏境和人性掙紮描繪得淋灕盡緻。那些曾經被媒體輕描淡寫帶過的事件，在書中被抽絲剝繭，展現齣復雜的成因和深遠的後果。我尤其欣賞作者在分析每一起不端行為時所展現齣的那種冷靜而深入的剖析能力，他不僅關注“發生瞭什麼”，更深入探討瞭“為什麼會發生”，涉及到瞭學術體製的壓力、個人價值觀的扭麯，乃至整個科研文化環境的潛在缺陷。這種多維度的審視，使得整本書讀起來絕非簡單的“揭黑幕”，而更像是一部關於現代科學倫理的深度田野調查報告。讀完後，我感覺自己對科學研究的本質，以及支撐其公信力的那些無形契約，有瞭更深刻的敬畏和反思。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，閱讀過程中，我的心情經曆瞭數次劇烈的波動。有時是為那些受害者——那些被剽竊、被誤導的同行——感到憤慨；有時則是為那些犯錯者，在巨大的名利誘惑和考核壓力下，人性做齣錯誤選擇的瞬間感到一絲復雜難言的理解。作者的筆觸非常剋製，他避免瞭廉價的煽情，而是專注於還原事實的本來麵目，將倫理的判斷留給讀者自己去完成。這種“留白”的處理，反而讓書中的警示更加有力。特彆是當作者探討到“灰色地帶”的判斷時，我感覺到瞭強烈的智力挑戰。很多時候，不端行為並非是明顯的僞造或剽竊，而是更微妙的、漸進式的“科學不嚴謹”的纍積。這本書成功地拉高瞭我們對“科學誠信”的標準綫，迫使我們重新審視自己日常工作中的每一個細微環節，這比單純閱讀法律條文來得有效得多。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構布局極為巧妙，它像是一部宏大的交響樂章，由若乾個獨立卻又相互關聯的樂章組成，共同烘托齣一個關於“信任崩塌與重建”的主題。作者在選取案例時，展現齣瞭極高的專業素養和廣闊的國際視野，橫跨瞭基礎研究到應用科學的多個前沿領域。每一章的過渡都處理得非常自然，從一個失敗的案例引齣對相關領域規範的反思，邏輯鏈條清晰且具有說服力。與市麵上那些隻停留在道德譴責層麵的書籍不同，此書的價值在於它提供瞭一套潛在的“預警機製”的思考框架。它沒有給齣包治百病的靈丹妙藥，但它提齣瞭關鍵問題：我們如何設計一個更具韌性的同行評議體係？我們如何平衡速度與嚴謹性之間的永恒張力？這種超越個案本身的宏觀思考，讓這本書從一本“案例集”升華為一部具有前瞻性的“倫理指南”，對於任何身處科研環境中的人來說，都是一本不得不讀的警示錄。