具体描述
编辑推荐
释疑解惑 融通古今北京大学张双棣教授、中国人民大学殷国光教授主持修订
语文教师、中学生、文字工作者案头必备
品牌辞书，读者认同。荣获第三届国家辞书奖二等奖。
其主要修订工作：
1. 释义和书证是本次修订的重点，释义不妥或有硬伤的改正之，书证有误或年代较晚的更换之。更换书证，其时代按以下分期：先秦、汉代、魏晋南北朝、隋唐宋、元及以下。
2. 增加了一些有文献用例的单字，相应删去一些仅见于字书而没有书证的生僻字。复音词也做了某些调整，有所增删。
3. 通假音读本字的读音，不单立音项；凡通假字与本字读音不同者，在通某之后，用括号标出所读本字的读音，如锡，通“赐”（cì）。
4. 异体字从严掌握，凡音义有别者，不做异体处理，如“修”“脩”，“雕”“琱”“彫”“鵰”等皆单立字头。
5. 引书体例略作修改，如《楚辞离骚》改为屈原《离骚》，不出《楚辞》；《文选东京赋》改为张衡《东京赋》，不出《文选》。
6. 根据《汉字部首表》和《GB13000.1字符集汉字部首归部规范》，重新编制了《部首检字表》。基本采纳《通用规范汉字表》，表外字不做类推简化。
内容简介
《古代汉语词典》自1998年出版以来，深受读者欢迎。至今已经过去了15年，有必要进行一次系统的修订，把质量提高到一个新的水平。
《古代汉语词典（第2版）》此次修订，在释义和书证以及书写体例等方面做了大量查漏补缺的工作，从实际需要为出发点，收集了古代正统书面语写作中的大量单字与词汇。
第2版收录单字约14200个（包括繁体字和异体字），复音词约28000条。第1版收单字10000个，复音词24000条。
目录
凡例汉语拼音音节索引
部首检字表
（一）部首目录
（二）检字表
词典正文
精彩书摘
（惨凄）canqi 1忧伤，凄凉。《史记·张释之冯唐列传》；“使慎夫人鼓瑟，上自倚瑟而歌，意～～悲怀。”宋玉《九辩》：“心闵怜之～～兮，愿一见而有明。”2凛冽。宋玉《九辩》：“霜露～～而交下兮，心尚幸其弗济。”（惨戚）canqi悲伤凄切。《抱朴子·道意》：“若颜色欣然，则事皆吉；若颜容～～，则事皆凶。”《三国志·吴书·吕蒙传>：“（孙）权为之～～，欲数见其颜色，又恐劳动，常穿壁瞻之。”
（惨伤）canshang伤悲。傅毅《七激》：“哀不～～，乐不流声。”也作“僭伤”。《论衡·四讳》：“见子孙被刑，侧怛～～。”
（惨舒）canshu 1语本张衡《西京赋》：“夫人在阳时则舒，在阴时则惨，此牵乎天者也。”本指心情忧悒和舒畅，后因以“惨舒”指严宽、盛衰等。庾信《奉和永丰殿下言志》之一：“未论惊宠辱，安知系～～。”苏舜钦《杜公谢官表》：“上则调阴阳之～～，外则镇蛮夷之桀猾。”2指严宽、盛衰等更迭。《文心雕龙·物色》：“春秋代序，阴阳～～，物色之动，心亦摇焉。”
（惨淡经营）candanjingying指作画前，先用浅淡颜色勾勒轮廓，苦心构思，经营位置。杜甫《丹青引赠曹将军霸》诗：“诏谓将军拂绢素，意匠～～～～中。”引泛指苦心谋划。楼钥《它山堰》诗：“想得～～～～时，下上山川应饱看。”
……
用户评价
我完全理解为什么这本书能够获得国家级的奖项，这绝不是浪得虚名。对我个人而言，它带来的“读者认同感”是非常强烈的。这种认同感并非源于盲目跟风，而是来自于它在实际使用中，一次又一次地解决了我的“拦路虎”问题。我常常将它放在手边，翻阅的频率甚至超过了我购买的一些专业参考书。它就像一位知识渊博又耐心的老先生，无论我抛出多么晦涩的疑问，它总能用清晰、准确且富有条理性的语言给出令人信服的解答。更重要的是，它不只是停留在字面解释，它还引导你去思考背后的文化意涵。例如，解释一个与古代礼仪相关的词汇时，它会附带解释该礼仪的社会背景，这让学习过程变得立体而生动。每次使用完它，我都感觉自己的学识又扎实了一分，这是一种由内而外散发出的充实感。
说实话，我对“品牌辞书”这个标签最初是持保留态度的，总觉得商业包装过度的工具书，难免在学术严谨性上打折扣。然而，这本书的实际表现完全颠覆了我的看法。它的编纂团队显然在学术上有深厚的功底，那种对传统文献的敬畏和对现代学术规范的坚持，是渗透在每一个细微之处的。排版清晰、检索方便的特性，让我在高强度的学习和研究中，能够迅速定位所需信息，极大地提高了效率。最让我印象深刻的是，它在处理那些存在争议的词义时，没有采取简单粗暴的二选一，而是将不同的学派观点进行了客观的呈现和对比，这对于需要进行深度研究的读者来说，简直是太友好了。这种平衡了学术深度与实用性的能力，是很多专业辞书难以企及的。它真正做到了“为读者服务”，而不是故作高深，难以上手。
这本词典的价值，用“释疑解惑”四个字来概括是远远不够的。它更像是一种知识体系的重构工具。在如今这个信息碎片化的时代，很多人阅读古籍常常因为词义的理解偏差而产生误判，继而对整个文本产生错误的认知。这本书，通过其精心的编排和详实的注释，有效地避免了这种“知其然而不知其所以然”的尴尬境地。它的更新和修订，明显吸收了近些年来的新的考古发现和语言学研究成果，这使得它保持了强大的生命力。我曾向几位对历史感兴趣但对文言文感到畏惧的朋友推荐过，他们反馈说，自从有了这本书，原来那些晦涩难懂的史书和古代笔记，突然间变得“可读”了。这说明它的影响力已经超越了纯粹的学术领域，成功地实现了对传统文化普及的伟大贡献。它真的是一套值得被珍藏和反复翻阅的传世之作。
这本书真是我近几年读到最受益匪浅的工具书之一了，尤其是对于那些像我一样，对传统文化和古典文学怀有深厚兴趣，却又时常在那些拗口的古文词汇前望而却步的业余爱好者来说，简直就是一座及时雨。我记得有一次在研究《史记》时，遇到一个反复出现的生僻词，查了几个版本的老旧词典都解释得含糊不清，简直让人抓狂。后来朋友推荐了这本，抱着试试看的心态翻阅，没想到里面对那个词的考证极其细致，不仅给出了多个朝代的释义演变，还配上了清晰的例句出处，甚至连当时词义的细微差别也分析得头头是道。这种深度的解析，远非一般工具书能比拟的。它不仅仅是告诉你“这个词是什么意思”，更是告诉你“为什么是这个意思，它又是如何发展成这个样子的”。这种融会贯通的讲解方式，极大地提升了我阅读古籍的信心和流畅度，感觉自己仿佛真的能与古人对话了。它成功地搭建起了一座连接现代思维与古代语境的桥梁，让那些原本高高在上的经典文献，变得触手可及。
作为一名中文系科班出身的学生，我必须承认，即便是我们专业的教材和工具书，有时在处理那些跨越时间长河的词汇变迁时，也显得力不从心。这本“古代汉语词典”的独特之处，就在于它那种“融通古今”的视野和考据的严谨性。我特别欣赏它在收录词条时的那种广度与深度并重的策略。它没有局限于某一个特定历史时期，而是将上古、中古到近代的词汇都纳入囊中，并且在解释时，常常会引用多个不同体裁、不同风格的文献作为佐证。比如，对于一个表示“悲伤”的词，它会对比《诗经》中的朴素表达和唐宋大家笔下的华丽铺陈，这不仅拓展了读者的词汇量，更重要的是，它培养了一种对语言历史演变的敏感度。很多时候，我们误以为一个词的意思在古代是固定的，但这本书会揭示出其含义在不同语境下的微妙漂移，这种“解惑”的过程，实在令人着迷。它不只是词典，更像是一部浓缩的古代汉语流变史。