.....
.....
| 商品基本信息,请以下列介绍为准 |
| 商品名称： | 错案追踪2008~2009 |
| 作者： | |
| 市场价： | 39元 |
| ISBN号： | 9787562067764 |
| 出版社： | 中国政法大学出版社 |
| 商品类型： | 图书 |
| 其他参考信息（以实物为准） |
| 装帧：平装 | 开本：32开 | 语种：中文 |
| 出版时间：2016-05-01 | 版次：1 | 页数：328 |
| 印刷时间：2016-05-01 | 印次：1 | 字数：255千字
|
江国华，男，1970年生，湖南茶陵人，武汉大学法学院教授、博士生导师，武汉大学珞珈特聘教授．主要从事宪法学与行政法学、司法学与司法法学的教学与科研工作。在《中国法学》等国内期刊发表学术论文100余篇，在国外期刊发表学术论文2篇，出版个人专著7部，承担重量课题2项和省部级课题7项，获重量很好成果奖1项、省部级很好成果奖8项。
总序 对待错案的态度
滕彩荣案
麦良案
马全保案
陈瑞武案
孙学双案
张振风案
宋庆芳案
李文瑞案
莫卫奇案
师学军案
赵英新案
罗建新案
赵满仓案
杜光东案
邹书军、袁海强案
张绍友案
李德田案
刘志案
郝金安案
后记
江国华主编的《错案追踪(2008-2009)/错案追踪系列丛书》选取2008-2009年已经公开审判的、有一定社会影响的错案汇编成书。主要内容包括对错案的案件简介、案情回顾、庭审过程、分析评价和深入剖析、案后追访以及附录判决书。希望通过对错案的梳理与分析，对我国新时期错案冤案的基本情况、发展脉络、规律特点、发生的原因以及制度漏洞和建设等进行全面的阐释和说明，这一基础性研究将为我国该领域的司法实践和研究提供重要素材。
《迷雾中的正义：刑事错案的反思与重塑》 引言 法律的生命在于实践，而实践的根基在于公平正义的最终实现。然而，在错综复杂的司法过程中，由于各种主客观因素的制约，刑事错案的发生似乎成为一种难以完全避免的沉痛现实。这些错案，如同刺入正义肌体的利刃，不仅摧毁了无辜者的生活，更严重损害了司法公信力，动摇了社会对法治的信心。本书并非直接呈现某一时段的错案细节，而是将目光投向那些沉淀在历史中的典型错案，深入剖析其产生的深层根源，并在此基础上，系统梳理中国刑事司法体系在长期的自我革新与反思中所进行的改革探索。我们将穿越时空的迷雾，回溯那些曾被误判的轨迹，探寻司法公正的脆弱之处，并最终勾勒出一条通往更严谨、更透明、更人性化司法道路的轮廓。 第一章：错案的阴影——为何正义会偏离轨道？ 刑事错案的出现，并非偶然，而是多重因素交织作用的结果。本章将从宏观到微观，层层剥茧，揭示导致错案发生的复杂成因。 证据的鸿沟与解读的偏差： 证据是司法判定的基石。然而，在实际的侦查、起诉和审判过程中，证据的收集可能存在瑕疵，如非法证据的混入、关键证据的遗漏或不当采纳。更重要的是，对现有证据的解读往往受到主观判断、经验主义甚至个人偏见的影响。模糊不清的证人证言、难以确凿的物证、科学鉴定技术的局限性，都可能导致事实认定的重大偏差。本章将探讨不同类型证据的可靠性问题，以及在证据规则层面可能存在的漏洞。 程序正义的失守与权利的侵蚀： 现代法治强调程序正义，认为“程序正义是实体正义的前提”。然而，在某些案件中，侦查讯问程序的不规范、辩护律师权利的受限、非法羁押的发生、沉默权和正当程序的被忽视，都可能导致案件在程序上存在重大缺陷。这些程序上的失守，往往是实体错判的温床，使得本应公平公正的审判过程变得岌岌可危。 人为因素的干扰——权力的滥用与思维的定势： 司法并非纯粹的技术活动，而是涉及人与人、人与权力之间复杂的互动。在权力不受有效制约的土壤里，刑讯逼供、指供诱供、人为制造证据等现象可能悄然滋生。同时，办案人员的思维定势、“破案率”导向的压力、对既定结论的固守，都会阻碍对案件真相的客观探寻。本章将深入探讨权力监督的机制缺失，以及固化思维如何成为阻碍正义的无形之墙。 社会环境的影响——舆论压力与时代局限： 司法判决并非孤立存在，它深受社会舆论、媒体报道乃至特定历史时期的影响。在某些案件中，强大的舆论压力可能迫使司法机关过早地倾向于某种判断，而忽视了对证据的细致审查。同时，不同历史时期，法律制度、技术水平和社会观念的局限性，也会在一定程度上影响司法实践的质量。 第二章：拨乱反正——中国刑事司法改革的历程与成果 面对错案带来的深刻教训，中国刑事司法体系一直在艰难而坚定地进行着改革与自我完善。本章将聚焦于近年来中国刑事司法领域的重要改革举措，展现其在规范化、制度化、人性化方面的进步。 证据规则的重塑与完善： 为了杜绝非法证据的干扰，中国在证据规则上不断加强。例如，非法证据排除规则的明确和细化，为防止刑讯逼供和强制取证提供了法律依据。对证据的审查标准、证明责任的分配、鉴定意见的质证等环节，都在不断地进行完善，力图使证据认定更加科学、客观。 侦查、起诉、审判程序的规范化： 侦查手段的合法性、讯问方式的规范化、辩护律师权利的保障、强制措施的合法性审查等，都是程序规范化的重要体现。近年来，侦查过程的同步录音录像制度、延长羁押期限的严格审批、辩护人会见权的落实，都在逐步加强。公诉环节的审查起诉更加细致，审判阶段的庭审中心主义得到强调，力图让事实真相在公开、公正的庭审中得以充分呈现。 冤假错案的纠正机制——从“个案”到“机制”： 纠正冤假错案，不仅是法律的追责，更是对正义的修复。本章将介绍中国近年来在建立健全冤假错案的发现、纠正、责任追究机制方面所做的努力。从个案的平反到制度层面的反思，如何防止历史的重演，成为改革的重点。 人权保障意识的提升与法律援助的发展： 随着法治理念的深入，对犯罪嫌疑人、被告人人权的保障意识日益增强。法律援助制度的不断完善，为经济困难的被告人提供了必要的法律支持，确保其获得公平的审判机会。同时，对羁押条件、人道对待等方面的关注，也体现了司法实践的进步。 第三章：迷途知返——从典型案例中汲取的深刻教训 虽然本书不直接呈现具体案例，但我们可以从历史长河中那些广为人知的、令人扼腕的刑事错案的共性中，提炼出深刻的教训。这些案例，无论其发生于何时何地，都为我们揭示了司法实践中可能存在的普遍性陷阱。 “人治”思维的残留与法治的张力： 某些错案的背后，往往隐藏着“人治”思维的烙印，即过分依赖领导的批示、个人判断，而忽视了法定的程序和证据规则。这种“人治”与法治的张力，是中国社会转型期司法改革面临的长期挑战。 “破案”的冲动与“不冤不枉”的原则的冲突： 在追求社会治安和“严打”的背景下，有时会出现“破案”的冲动，将重点放在尽快“结案”上，而忽略了对事实真相的细致求证，从而可能导致“宁可错杀，不可放过”的悲剧。这与刑事司法“不冤不枉”的根本原则背道而驰。 司法机关之间的信息壁垒与协同不足： 侦查、起诉、审判环节之间，如果信息沟通不畅，部门利益凌驾于事实真相之上，就容易出现事实认定上的偏差。有效的协同机制，对于防止错案的发生至关重要。 对新证据、新线索的忽视与“终审”的僵化： 司法审判一旦做出，如何面对后来出现的新证据、新线索，是一个考验司法公正的难题。僵化的“终审”观念，可能导致真相被永远掩埋。 第四章：通往公平的未来——刑事司法改革的深层思考与展望 改革并非一蹴而就，中国刑事司法体系的未来发展，仍然充满挑战与希望。本章将对未来的改革方向进行深层思考，并展望更美好的司法图景。 强化证据审查和排除机制： 未来需要进一步巩固和强化非法证据排除规则，从源头上杜绝不法取证。同时，对证据的客观性、关联性和合法性进行更加严格的审查，提升证据的证明力标准。 推进庭审实质化： 强调庭审中心主义，让证据在法庭上充分展示、接受质证。加强控辩对抗，保障被告人的辩护权，让法官真正成为裁判者，而非案件的参与者。 构建更加独立的司法权力运行机制： 减少外部不当干预，确保司法权力在法治框架内独立运行。完善对司法官员的监督和问责机制，从制度上防止权力的滥用。 深化法律援助制度，保障弱势群体权益： 进一步扩大法律援助的覆盖范围，提高法律援助的质量，确保所有公民，特别是经济困难的群体，都能获得有效的法律帮助，享有平等的司法权利。 科技赋能与司法公正： 积极运用大数据、人工智能等先进科技，提升司法效率，辅助证据审查，但同时也要警惕科技可能带来的新风险，确保科技的应用始终服务于公平正义。 构建社会信任的桥梁： 司法公正不仅体现在实体上，也体现在程序上和公众的感知上。提高司法透明度，加强与公众的沟通，用公正的审判结果赢得社会的信任，是司法改革的最终目标。 结语 刑事错案是司法实践中的一道道伤痕，它们警示着我们，通往公平正义的道路并非坦途。本书的梳理与反思，旨在揭示错案背后深刻的司法规律与改革动力，而非沉溺于过往的错误。我们相信，通过持续不断的改革与自我完善，通过对证据规则的严格坚守，对程序正义的有力保障，对人权尊严的充分尊重，中国的刑事司法体系必将不断迈向更加成熟、更加公正、更加充满公信力的未来，为每一个公民筑牢安全与正义的最后一道屏障。
这本书让我产生了一种莫名的亲切感，就好像是我一直以来在内心深处渴望找到的某种答案。作为一名普通读者，我对法律的理解大多来自于媒体的报道和一些通俗的法律普及读物。但“错案追踪”这个主题，显然要比那些泛泛而谈的内容要深入得多，它直指法律体系中的痛点和挑战。2008-2009年，那段时期正值中国社会转型期，经济快速发展的同时，也带来了各种复杂的社会问题，法律作为调整社会关系的重要手段，其面临的考验自然也尤为严峻。我常常在思考，在看似严丝合缝的法律条文背后，是否存在着被忽略的细节，是否存在着被误读的真相？这本书，用“追踪”的方式，似乎就是要去挖掘那些“错”的根源，去探究它们是如何产生的，又在怎样的力量作用下被揭露或被掩盖。我希望这本书不仅仅是简单地罗列案例，而是能够带领我走进那些案件的现场，感受当时的氛围，理解当事人的困境，甚至去体会那些在黑暗中寻求光明的法律工作者的不易。它应该是一本能够引发深度思考的书，让我开始审视自己对法律的认知，并对“正义”的实现过程产生更具批判性的理解。