正版 天下·司法體製改革導論 陳瑞華教授著 法律齣版社 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳瑞華著 著

店鋪： 中國法律圖書西安旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519718961

商品編碼：28720796579

齣版時間：2018-05-01

基本信息

書名：天下·司法體製改革導論
書號：9787519718961
定價：79.00
作者/編者： 陳瑞華著
齣版社：法律齣版社
齣版時間： 2018年5月

編輯推薦：

本書更願意將司法體製改革問題作為一種經驗事實，也作為一種研究對象，試圖發現和揭示製度背後的製約因素。真正成熟的司法改革需要有更為充分的理論準備。麵對這一輪司法改革倉促而行的“頂層設計”，法學界有識之士應當對其作齣獨立的理論評價，並針對改革推行中齣現的問題，及時地進行經驗總結和教訓整理工作，爭取在對司法改革進行跟蹤觀察的同時，提齣一種具有解釋力和預測力的司法改革理論。唯有如此，法學界纔能做齣應有的理論貢獻。

——陳瑞華

內容簡介

本書分三個部分，分彆討論瞭司法改革的宏觀問題、法院改革問題以及公檢法三*的法律關係問題。在本書*部分，筆者討論瞭司法權的性質，對法院改革的兩個理論基點進行瞭反思，並對檢察製度、司法行政製度的改革進行瞭分析、評論和預測。在di二部分，本書分析瞭我國法院改革所麵臨的睏境，結閤司法責任製的推行，提齣並分析瞭法官責任製度的三種模式，結閤審判委員會製度、承辦人製度以及閤議製的運行實踐，反思瞭司法裁判的行政化問題，並預測瞭司法行政管理與司法裁判職能的分離問題。在di三部分，本書圍繞著“審判中心主義”和“庭審實質化”改革問題，反思瞭我國公檢法三*的“流水作業”模式，分析瞭我國存在多年的“偵查中心主義”訴訟構造，討論瞭未曾受到觸及的“新間接審理主義”模式，還以非法證據排除規則的運行效果為範例，全麵評論瞭我國刑事訴訟的縱嚮構造模式。考慮到改革決策者特彆強調“認罪認罰從寬”製度的重要性，並將其適用範圍擴展到那些可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，因此，本書對這一製度進行瞭理論上的反思，討論瞭刑事訴訟權利全流程簡化的改革問題。

作者簡介

陳瑞華，北京大學法學院教授，博士生導師，教育部長江學者奬勵計劃特聘教授。主要研究領域是刑事訴訟法學、證據法學、司法製度、程序法理論。曾獲中國法學會 “全國十大傑齣青年法學傢”稱號，係“百韆萬人纔工程”入選者以及國務院政府特殊津貼獲得者。代錶作有《刑事訴訟的前沿問題》《刑事訴訟的中國模式》《刑事證據法的理論問題》《論法學研究方法》《程序正義理論》等。

目錄

目　錄

*部分　司法改革的理念

*章

司法權的性質

一、司法改革的新問題／003

二、司法權的構成要素／005

三、司法權的功能／013

四、司法權的基本特徵／017

五、警察權與檢察權的性質／033

六、執行權的性質／045

七、司法改革的理論準備問題／048

di二章

法院改革的理論反思

一、法院改革的兩個理論基點／052

二、作為“判斷權”的司法權／054

三、作為“中央事權”的司法權／061

四、我們需要什麼樣的司法改革理論／069

di三章

檢察*的法律職能

一、司法改革對檢察製度的挑戰／073

二、檢察*法律監督的局限性／078

三、檢察*的職能定位／082

四、檢察*的訴訟職能／087

五、檢察*的監督職能／092

六、司法審查職能的定位／099

七、結論／103

di四章　

司法行政*的職能定位

一、司法行政體製改革問題／106

二、司法行政職能的曆史演變／108

三、宏觀司法行政模式——我國司法行政*

　　的職能定位／114

四、公共法律服務體係的構建／118

五、生效裁判的執行職能／121

六、司法保障職能／127

七、結論／135

di五章　

看守所製度的改革問題

一、作為未決羈押機構的看守所／137

二、問題重重的獄偵製度／139

三、未決犯的“超罪犯待遇”／142

四、看守所製度的改革／146

di二部分　法院改革的基本問題

di六章　

法院改革的睏境與齣路

一、法院改革的睏境／155

二、審判獨立內涵的發展／157

三、“去地方化”改革的負麵影響／160

四、法院內部“去行政化”的睏境／167

五、員額製的難題／177

六、法官獨立審判的特殊保障／180

七、法院改革的齣路／182

di七章　

法官責任製度的三種模式

一、司法責任製的睏境／184

二、結果責任模式／186

三、過程責任模式／197

四、職業倫理責任模式／205

五、法官責任製度的模式選擇／215

di八章　

法院審判委員會製度的基本問題

一、引言／219

二、作為審判組織的審判委員會／221

三、審判委員會製度的基本缺陷／228

四、對兩個案例的分析／239

五、審判委員會製度的改革動嚮／244

六、從“會議製”走嚮“審理製”——審判委員會製度的

　　另一種改革齣路？

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆