基本信息：
书号：7511882677
条码：9787511882677
图书名称：走向科学的刑事法学：刑科院建院10周年国际合作伙伴祝贺文集
定价：268
作者：赵秉志
版别：法律
出版日期：2015-08-01
目录：
暂无
内容：
暂无
《犯罪构成理论的演进与现代刑事法的重塑》 引言 刑事法学，作为一门古老而又充满活力的社会科学，始终致力于探究犯罪的根源、惩罚的界限以及正义的实现。在其漫长的发展历程中，犯罪构成理论一直是刑事法学理论研究的核心与基石，是理解和适用刑事法律的关键。它不仅是衡量行为是否构成犯罪的判断标准，更是刑事司法活动得以规范运作的根本依据。从古典的“行为无价值”到现代的“行为无价值”与“结果无价值”的辩证统一，再到对责任主义的不断深化，犯罪构成理论的每一次演进都深刻地影响着刑事法的理论体系和实践运作。 本书《犯罪构成理论的演进与现代刑事法的重塑》旨在系统梳理和深入剖析犯罪构成理论在不同历史时期、不同法学流派下的发展脉络，并在此基础上，探讨这些理论的演进如何深刻地塑造了现代刑事法的面貌，以及如何在当今社会背景下，为应对层出不穷的新型犯罪提供理论支持和实践指引。本书力求超越简单罗列和概念辨析，深入挖掘理论背后的逻辑，揭示其在现实刑事司法中的应用价值与挑战。 第一章：犯罪构成理论的起源与古典主义的基石 本章将追溯犯罪构成理论的源头，重点梳理启蒙运动以来，尤其是19世纪法学思潮对犯罪构成理论形成的影响。我们将详细考察贝卡利亚、费尔巴哈等古典法学家关于犯罪构成的初步设想，解析他们如何将犯罪与道德、宗教进行分野，强调法律明文规定和罪刑法定原则的至高无上。 1.1 犯罪构成理论的萌芽：从自然法到实证法 分析早期法学思想中关于“恶行”与“犯罪”的区分，以及法律的社会契约论如何奠定犯罪构成的主观要素基础。 探讨早期刑法典的制定如何尝试将犯罪行为进行分类和界定，为犯罪构成理论的系统化提供实践土壤。 1.2 古典犯罪构成理论的核心要素 深入解析以“行为无价值”为核心的古典犯罪构成理论，包括实行行为、因果关系、主观方面（故意、过失）等基本要素。 阐述古典理论如何将重点置于行为本身是否符合法条的客观描述，以及行为人的主观恶性。 分析古典犯罪构成理论的优点（如法律的明确性、保障公民自由）与局限性（如忽视行为的社会危害性、对责任的理解相对单一）。 第二章：实证主义与社会危害性：犯罪构成理论的深化 进入19世纪末和20世纪初，实证主义法学思潮的兴起，对犯罪构成理论提出了新的视角。李斯特、冯·李斯特等人的研究，将犯罪视为一种社会现象，强调其社会危害性，并开始关注行为的客观结果。本章将重点探讨实证主义如何推动犯罪构成理论从单纯的“行为无价值”向“行为无价值”与“结果无价值”的结合迈进。 2.1 社会危害性：犯罪构成理论的新维度 解析“社会危害性”概念在犯罪构成理论中的引入及其意义。 探讨社会危害性如何作为判断行为是否构成犯罪的首要标准，以及其客观性与相对性。 分析社会危害性如何与法益侵害相结合，构成犯罪的实质。 2.2 结果无价值的兴起与客观归责理论的铺垫 详细阐述结果无价值在犯罪构成理论中的地位，以及它如何补充和修正了纯粹的行为无价值理论。 介绍客观归责理论的早期思想，以及它如何处理因果关系和行为的风险性。 分析这一时期的理论进展如何为后来的责任主义和定型化理论奠定基础。 第三章：责任主义的崛起与主观犯罪构成的精细化 20世纪以来，责任主义思潮在德国法学界占据主导地位，深刻影响了犯罪构成理论的发展。克拉斯、恩吉施、雅各布斯等学者，将责任置于犯罪构成理论的核心地位，强调行为人对行为的责任能力是构成犯罪的必要条件。本章将深入探讨责任主义理论，分析其如何精细化了主观犯罪构成，并对现代刑法的责任原则产生深远影响。 3.1 责任主义：犯罪构成的核心 详细阐述责任主义的核心观点，即“无责任即无犯罪”。 分析责任能力、罪责形式（故意、过失）、以及其他责任要素（如违法性、期待可能性）在责任主义框架下的地位。 探讨责任主义如何强调刑法的目的在于追究行为人的道德和法律上的责任。 3.2 主观犯罪构成的精细化 深入解析故意、过失在现代犯罪构成理论中的不同层次和类型。 探讨“认识因素”和“意志因素”在故意中的作用，以及过失的“注意义务”和“可预见性”理论。 分析期待可能性在犯罪构成中的地位及其争议。 第四章：现代犯罪构成理论的综合与发展 随着社会的发展和法学研究的深入，犯罪构成理论在吸收历史经验的基础上，不断呈现出新的发展趋势。本章将重点介绍现代犯罪构成理论的几个关键发展方向，包括定型化理论、法益侵害说、以及对新类型犯罪的应对。 4.1 定型化理论的贡献与争议 介绍定型化理论（或称“新客观主义”）的核心观点，即对客观归责的强调，以及对“风险创造”和“风险实现”的关注。 分析定型化理论如何为理解和处理复杂的因果关系、以及非典型犯罪提供新的工具。 探讨定型化理论面临的争议，例如是否可能削弱主观罪责的地位。 4.2 法益侵害说：犯罪的本质再审视 深入阐述法益侵害说，分析其如何将法益视为犯罪的根本衡量标准，并将犯罪定义为对法益的非法侵害。 探讨法益概念的内涵、外延以及其在犯罪构成中的具体应用。 分析法益侵害说如何有助于统一不同犯罪构成要件，以及在犯罪的评价和量刑中发挥作用。 4.3 应对新类型犯罪的理论挑战 分析金融犯罪、网络犯罪、环境犯罪等新类型犯罪给传统犯罪构成理论带来的挑战。 探讨如何运用和发展现有理论，以应对这些新型犯罪的复杂性和隐蔽性。 展望未来犯罪构成理论在应对全球化、科技发展带来的新问题时的发展方向。 第五章：犯罪构成理论在刑事司法实践中的应用与反思 理论的生命力在于实践。本章将聚焦犯罪构成理论在刑事司法实践中的具体应用，分析不同理论视角在司法判决中的体现，并对实践中遇到的困境和挑战进行反思。 5.1 犯罪构成要件的司法审查与判断 以典型案例为切入点，分析司法人员如何运用犯罪构成理论对事实进行审查和判断。 探讨在司法实践中，客观要素与主观要素的比重，以及具体案件中的取舍。 分析不同地域、不同法院在犯罪构成认定上的可能差异。 5.2 实践中的疑难问题与理论困境 深入探讨在司法实践中遇到的疑难问题，如共同犯罪中的责任分配、实行犯与帮助犯的界限、遗漏犯罪的认定等。 分析这些问题如何反映了现有犯罪构成理论的不足之处，以及对理论发展的推动作用。 讨论在司法实践中，如何平衡罪刑法定原则与实现个案正义。 5.3 犯罪构成理论的未来展望 结合中国特色社会主义法治体系建设，展望中国犯罪构成理论的发展方向。 探讨如何更好地将犯罪构成理论与我国的国情、人民的意愿相结合，为建设更高水平的法治中国贡献智慧。 强调理论与实践的互动，以及对刑事法治的持续完善。 结论 《犯罪构成理论的演进与现代刑事法的重塑》一书，不仅是对犯罪构成理论历史发展脉络的一次系统回顾，更是对其在当今社会语境下功能与价值的一次深度挖掘。从古典的朴素概念到现代的精细体系，犯罪构成理论始终是刑事法学最活跃、最具生命力的研究领域之一。通过对这一理论的深入剖析，我们不仅能够更好地理解法律条文背后的逻辑，更能洞察刑事司法运作的深层机制，并为应对未来层出不穷的犯罪现象提供坚实的理论支撑。本书期望通过严谨的学术探讨，为刑事法学理论研究的深化，以及中国特色社会主义刑事法治的完善，贡献绵薄之力。
我是一个对理论与实践结合非常看重的人，在阅读任何一本学术著作时，我都会特别关注它与现实世界的关联度。在这本书中，我惊喜地发现，作者在理论论证的同时，并没有忽视实践的重要性。他对很多现实存在的法律问题，都进行了深入的剖析，并试图从科学的角度去寻找解决之道。例如，在关于犯罪预防的章节中，作者就结合了社会学、心理学等多个学科的视角，提出了许多富有建设性的建议。这种跨学科的视野，是很多传统法学著作所欠缺的。读完之后，我感觉自己对刑事司法的运行有了更全面、更立体的认识。它让我意识到，法律的生命力在于其与现实社会的互动，而科学的法学研究，最终也要服务于社会的发展和人民的福祉。这种脚踏实地的研究态度，让我对作者的专业能力充满了敬意。