具体描述
一本评论侦探小说的侦探小说。
用户评价
##对于侦探小说的结论是否唯一 这样的讨论在我看来是有点过时的...推理本身就是存在缺陷的（这已经论述太多了），不存在完美无缺的名侦探。这本书对菠萝妄想症的分析还是蛮有启发的，前后根据不同的理由制造两个方向的反转，前者有些牵强，是原作就有的红鲱鱼，后者向社会派滑，但合理且有趣。
##尽管我基本上没有被他说服，但翻案本来就是一个形式而已，作者对虚构、理论的批评更精彩一些。就像他说的，理论中含有疯狂，在疯狂中看到理论，不可能有一个全然外在的位置。过度诠释和痴心妄想，正是这本书最可爱的地方。
##对于侦探小说的结论是否唯一 这样的讨论在我看来是有点过时的...推理本身就是存在缺陷的（这已经论述太多了），不存在完美无缺的名侦探。这本书对菠萝妄想症的分析还是蛮有启发的，前后根据不同的理由制造两个方向的反转，前者有些牵强，是原作就有的红鲱鱼，后者向社会派滑，但合理且有趣。
##In↗tere↘sting→
##读过的精神分析向的文学批评中最尊重文本也最通俗的一本，无论是讲读者的盲目、小说的真实维度还是评论者的诠释妄想，罗杰疑案都确实是非常适合的文本，作者逻辑清晰，非常具启发性。不过在罗杰疑案中，谢泼德医生并非说谎者，而是隐瞒者，文本分析是建立在"我"有隐瞒，“我”陈述的事实是多义的但非虚假的这一基础之上，因此这个范本及分析本质上和“我在说谎”悖论不同，技术上为谢泼德翻案也几乎不成立。
##国外是不是已经有了“阿婆学”？妄想与理论的相似性论述很有意思，属于自己一直冥冥中感觉到却鲜有人总结出来的那类论断。
##In↗tere↘sting→
##本来以为读这本最好复习一下阿婆的《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》，其实还应该读她的《无尽长夜》、波洛的最后一案《帷幕》，但是读完整本书发现，上面几本都没读过也没关系，不妨碍进入作者的另一个维度的解读，虽然对阿婆小说矛盾和真凶的解读有牵强的部分，但也挺有趣，整本评论就是一部侦探小说的结构。
##1）侦探小说理论话 有意思 2）前半部分把疑点移向佩顿合情合理 后面剖析卡洛琳和谢泼德德兄弟情谊 有些生硬勉强 3）高能预警：内部含有大量阿加莎作品分析 尤其是《罗杰疑案》 没有阿婆作品阅读量的人慎入 对爱伦坡作品熟悉的更好