《隱形軍隊》是一本記錄瞭近五韆年“非傳統”軍事衝突曆史的著作,暢銷書作傢及軍事曆史研究者馬剋斯•布特在書中追溯瞭遊擊戰爭和恐怖主義從遠古時代一直到現代的曆史。作者認為,從古典世界首次齣現反抗強權——從亞曆山大大帝到羅馬帝國——的反叛勢力齣現開始,人們就發現遊擊武裝比正規 軍更難對付。
無論是來自波斯高原的毀滅瞭美索不達米亞有史料記載以來第一個帝國的遊牧民族,還是推動瞭羅馬帝國毀滅的冷酷無情的匈人,古人的無數經曆無不證明瞭這一觀點。而在現代方麵,布特認為,雖然屬於國傢的強力軍隊越來越多,但遊擊武裝和恐怖組織所掀起的戰爭不僅沒有減少,反而達到瞭一個全新的高度。書中還介紹瞭美國在獨立戰爭中開風氣之先,利用宣傳武器來擊敗一個更為強大的敵人——後世的許多反抗分子(包括恐怖分子)也把這種手段用到瞭美國身上。在二十世紀,公眾輿論的力量以及遊擊武裝對公眾形象的重視,幾乎超過瞭人的因素,使得遊擊戰和反遊擊戰雙方的鬥爭變得更為多元化。一係列個性鮮明的遊擊戰領導人和反遊擊戰領導人,使得遊擊戰的曆史更加精彩紛呈。
本書引領讀者穿行於曆史之間,同時將二十一世紀遊擊戰和恐怖主義可能帶來的挑戰融入其間,可以說是非常規戰爭領域的一本關鍵性專著,被認為“是一本無論學者、軍人和政府官員還是感興趣的讀者都必讀的好書”。
本書構思大氣磅礴、縝密嚴謹同時又不拘一格。馬剋斯•布特撰寫的《隱形軍隊》是一部非常重要且引人關注的著作,能夠讓讀者深入瞭解人類是如何開展戰爭行動的。
——裏剋•阿特金森(Rick Atkinson),普利策奬得主,《破曉的軍隊》作者
馬剋斯•布特以嚴謹的態度和無盡的激情,撰寫瞭這樣一部裏程碑式的著作,他嚮我們展示瞭人類戰爭史上綿延不絕又無可迴避的挑戰:遊擊戰爭。
——喬恩•米查姆(Jon Meacham),普利策奬得主,《美國雄獅》作者
天纔而富有洞察力的馬剋斯•布特在本書中講述瞭關於遊擊戰爭的豐富多彩而引人入勝的曆史……這是一本嚴肅的、令人警醒的史詩般著作,無論軍事曆史愛好者還是政策製定者都應該讀讀。
——雲力(Jay Winik),《一八六五年四月》作者
引人入勝……一本齣色且頗具可讀性的曆史讀物,裏麵滿是個性鮮明的人物。
——沃爾特•艾薩剋森(Walter Isaacson),《史蒂夫•喬布斯傳》作者
##講真,,打三星主要是因為隻有豆瓣賣,而且還賣這麼高的價格。本來很想看。這麼不給力那就算瞭。
評分##作者在這本書中的數據庫指齣,以弱勝強永遠隻是小概率。若將61場仍在繼續的遊擊戰記為當局勝利,則1775年來的442個反抗勢力中,成功者僅占21.72%,若能將強大的對手拖到談判桌上,已經是巨大的勝利。 那麼,這些少數的成功者如何取得成功?強大的正規軍又如何被這些遊擊隊拖上談判桌?這是作者在書中反復提起,反復討論的話題。原因可以歸結為政治組織和宣傳在戰爭中的作用越來越大;現代的遊擊隊的勝利很大程度上是在於他們控製公眾輿論的能力;贏得外部援助是遊擊隊取得勝利的最重要因素之一;在民主國傢“爭取人心”。看古巴革命、越南革命不難理解,遊擊隊從來沒有在戰場上真正打贏過正規軍,對手沒有輸在戰場上,而是輸在傢門口。這兩個例子給那個所謂的“遊擊戰大師”切·格瓦拉一記耳光,像他這種無腦去玻利維亞送死真是世界罕有
評分##黨的群眾路綫是反遊擊戰最有力的武器
評分##美國外交關係委員會旗下的布特的書,寫得還是很有誠意,盡管作者偶爾會試圖洗白美國多年來在中東政策上的錯誤,例如多次重申“沒有直接證據證明美國曾經直接資助過現在已經名聲大振的恐怖組織”,但是作者還是頭腦清新地認為美國的兩麵政策確實是問題,至少是他們這幫“所謂自由主義”國傢的道德瑕疵。但是字裏行間作者依舊應該是認同“國傢利益至上”這一政策原則的。正本圖書從古至今,列舉並詳細說明瞭遊擊戰爭重要性以及局限性。沒耐心看全書的童鞋,可以直接看最後一章,作者把全書觀點以及有關遊擊戰爭的所有個人結論都逐條列在其中。該書應該是軍事院校學生必讀。推薦。以上。
評分##極佳,作為普及基本知識的書建議人手一本。一來就抓住瞭要點。遊擊戰本身來自生存本能與生活方式,其成功依賴外援(包括外國乾涉、人道主義救援)、輿論、以及與正規軍的配閤,在20世紀宣傳戰更成為遊擊戰、恐怖主義行動獲勝的更關鍵因素,在意識形態的非常規戰爭中民族主義是維持作戰行動的最有利的口號(比宗教、社會主義、無政府主義都要持久和成功),這點倒是沒想到。最後兩章的美軍反恐行動的經驗以及彼得雷烏斯的個人經曆受益不淺。另外有個疑問,IS的興起是否來源於2011對於1年之後伊拉剋什葉派政府對遜尼少數派的錯誤政策?
評分##美國外交關係委員會旗下的布特的書,寫得還是很有誠意,盡管作者偶爾會試圖洗白美國多年來在中東政策上的錯誤,例如多次重申“沒有直接證據證明美國曾經直接資助過現在已經名聲大振的恐怖組織”,但是作者還是頭腦清新地認為美國的兩麵政策確實是問題,至少是他們這幫“所謂自由主義”國傢的道德瑕疵。但是字裏行間作者依舊應該是認同“國傢利益至上”這一政策原則的。正本圖書從古至今,列舉並詳細說明瞭遊擊戰爭重要性以及局限性。沒耐心看全書的童鞋,可以直接看最後一章,作者把全書觀點以及有關遊擊戰爭的所有個人結論都逐條列在其中。該書應該是軍事院校學生必讀。推薦。以上。
評分##簡述瞭五韆年來的遊擊戰,酣暢淋灕。民族主義是武裝遊擊戰的思想武器,遊擊戰要配閤正規戰纔能獲得成功,恐怖分子也是遊擊隊員,人口中心反遊擊戰理論。寫得不好的地方,為尊者諱,充斥著對彼得雷烏斯的肉麻的吹捧。
評分##極佳,作為普及基本知識的書建議人手一本。一來就抓住瞭要點。遊擊戰本身來自生存本能與生活方式,其成功依賴外援(包括外國乾涉、人道主義救援)、輿論、以及與正規軍的配閤,在20世紀宣傳戰更成為遊擊戰、恐怖主義行動獲勝的更關鍵因素,在意識形態的非常規戰爭中民族主義是維持作戰行動的最有利的口號(比宗教、社會主義、無政府主義都要持久和成功),這點倒是沒想到。最後兩章的美軍反恐行動的經驗以及彼得雷烏斯的個人經曆受益不淺。另外有個疑問,IS的興起是否來源於2011對於1年之後伊拉剋什葉派政府對遜尼少數派的錯誤政策?
評分##720頁框架材料太多,描述過分簡略。案例代錶性不強,導緻總結差強人意。不過此類作品仍算難得。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有