第一章 蠻族兵臨城下：遊擊戰爭的起源
1. 伯和侖伏擊
羅馬軍隊vs. 猶太人，公元66年
2. 古典時代的戰爭
伯羅奔尼撒戰爭、亞曆山大大帝徵服中亞、
馬卡比和巴爾•科赫巴起義，公元前426～公元132年
3. 野蠻時代的戰爭
毀滅性的部落戰爭
4. 阿卡德與遊擊戰爭的起源
5. 有本事就來抓我
波斯人vs. 斯基泰人，公元前512年
6. “製造一片荒漠”
亞述與羅馬反遊擊戰的起源，公元前1100～公元212年
7. 羅馬帝國的崩潰
蠻族入侵，公元370～476年
8. 東方式戰術？
孫子之後的古代中國戰爭
9. 牧人與漢人
匈奴vs. 漢，公元前200～公元48年
10. 遊擊戰悖論
為什麼能以弱擊強？
11. 叛亂的格子裙
蘇格蘭vs. 英格蘭，公元1296～1746年
12. 紙上談兵
反遊擊戰的優點
第二章 自由或死亡：自由主義革命者起義
13. 啓濛時代的起義者
輕騎兵、潘都爾兵和遊騎兵，公元1648～1775年
14. 美國大黃蜂
反英革命，公元1775 ～1783年
15. 殊死血戰
半島戰爭，公元1808～1814年
16. 黑色斯巴達剋斯
海地獨立戰爭，公元1791～1804年
17. 希臘人及其同情者
希臘獨立戰爭，公元1821～1832年
18. 兩個世界的英雄
加裏波第和意大利統一戰爭，公元1833～1872年
19. 革命浪潮的後果
自由主義運動的成就
第三章 蠶食：帝國的戰爭
20. 非戰之戰
為何大多數遊擊隊很難抵擋歐洲人？
21. 隱匿的戰爭
北美東部的“叢林戰爭”，公元1622～1842年
22. 西方的勝利
印第安勇士vs. 美國藍衫軍，公元1848～1890年
23. 東方的勝利
車臣與達吉斯坦反俄聖戰，公元1829～1859年
24. 黑暗的山道
第一次英阿戰爭，公元1838～1842年
25. 西北邊境省
英國人與普什圖人，公元1897～1947年
26. 文明的使命
利奧泰在摩洛哥，公元1912～1925年
27. 突擊隊
英國在南非險遭失敗，公元1899～1902年
28. 帝國全盛時期
為什麼帝國主義埋下瞭自我毀滅的種子？
第四章 投彈凶徒：國際恐怖主義的第一個大時代
29. 絕命刀客
阿薩辛派，公元1090～1256年
30. 約翰•布朗之軀
引爆美國內戰的恐怖分子，公元1856～1859年
31.破壞重建
三K黨與反民權戰爭，公元1866～1876年
32. 以行動做宣傳
無政府主義者，約公元1880～約1939年
33. 刺殺沙皇
追殺亞曆山大二世的民粹主義者，公元1879～1881年
34. “無法控製的爆發”
俄國的社會主義革命，公元1902～1917年
35. 新芬黨分子和警察
愛爾蘭獨立戰爭，公元1919～1921年
36. 恐怖主義思潮
罪人還是聖徒？
第五章 幕間插麯：世界大戰中的遊擊隊和突擊隊
37. 三十年戰爭
血盟團和褐衫黨，公元1914～1945年
38. 考古學傢的蛻變
“阿拉伯的勞倫斯”，公元1916～1935年
39. 正規遊擊隊
二戰中英國特種部隊的誕生
40.溫蓋特的戰爭
遊蕩在巴勒斯坦、阿比西尼亞和緬甸的“不羈天纔”，公元1936～1944年
41. 抵抗與通敵
南斯拉夫，公元1941～1945年，以及焦土政策反遊擊戰的局限性
42. 評估“超級戰士”
突擊隊能否改變戰局？
第六章 帝國的終結：“民族解放”戰爭
43. 戰後的世界
鬆動的歐洲枷鎖
44. 紅色帝國的崛起
毛澤東與長徵，公元1921～1949年
45. 在奠邊府告彆
印度支那戰爭，公元1945～1954年
46. “安撫還是鎮壓”
阿爾及利亞獨立戰爭，公元1954～1962年
47. 一個人和一份計劃
布裏格斯、坦普勒和馬來亞緊急狀態，公元1948～1960年
48. “特殊的英國式方法”？
為什麼英國人至少有時成功瞭？
第七章 激進派時髦：左翼革命者的傳奇
49. 硬幣的兩麵
20世紀六七十年代的遊擊戰秘訣
50. 文靜的美國人
蘭斯代爾和虎剋叛亂，公元1945～1954年
51. 締造南越
蘭斯代爾和吳庭艷，公元1954～1956年
52. 另一場戰爭
越南戰爭中火力的局限，公元1960～1973年
53. 七二六運動
卡斯特羅的絕地反擊，公元1952～1959年
54. 遊擊中心論還是狂熱病？
切•格瓦拉的愚俠式冒險，公元1965～1967年
55. 68一代以及48一代
奇襲恩德培和20世紀70年代的恐怖主義
56. 阿拉法特的奧德賽
巴勒斯坦人恐怖行動的得與失
57. 被忽視或無人進行的事業
左翼事業在20世紀80年代的終結
第八章 真主的殺手：伊斯蘭激進派彆的崛起
58. 震撼世界的五十天
德黑蘭、麥加、伊斯蘭堡和喀布爾，公元1979年11月4日～12月24日
59. 蘇聯的越南
蘇軍vs. 聖戰者，公元1980～1989年
60. 一流的恐怖組織
黎巴嫩真主黨，公元1982～2006年
61. 國際恐怖主義
本•拉登和“基地”組織，公元1988～2011年
62. 美索不達米亞大屠殺
2003年後的“基地”組織伊拉剋分支
63. 重新發現反遊擊戰
彼得雷烏斯和增兵計劃， 公元2007～2008年
64. 一蹶不振？
國際恐怖主義的成與敗
尾聲：在馬爾賈的會談，公元2011年10月23日
啓示：五韆年來的十二條準則或經驗
附錄：隱形軍隊數據庫
緻謝
參考文獻
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
《隱形軍隊》是一本記錄瞭近五韆年“非傳統”軍事衝突曆史的著作，暢銷書作傢及軍事曆史研究者馬剋斯•布特在書中追溯瞭遊擊戰爭和恐怖主義從遠古時代一直到現代的曆史。作者認為，從古典世界首次齣現反抗強權——從亞曆山大大帝到羅馬帝國——的反叛勢力齣現開始，人們就發現遊擊武裝比正規 軍更難對付。
無論是來自波斯高原的毀滅瞭美索不達米亞有史料記載以來第一個帝國的遊牧民族，還是推動瞭羅馬帝國毀滅的冷酷無情的匈人，古人的無數經曆無不證明瞭這一觀點。而在現代方麵，布特認為，雖然屬於國傢的強力軍隊越來越多，但遊擊武裝和恐怖組織所掀起的戰爭不僅沒有減少，反而達到瞭一個全新的高度。書中還介紹瞭美國在獨立戰爭中開風氣之先，利用宣傳武器來擊敗一個更為強大的敵人——後世的許多反抗分子（包括恐怖分子）也把這種手段用到瞭美國身上。在二十世紀，公眾輿論的力量以及遊擊武裝對公眾形象的重視，幾乎超過瞭人的因素，使得遊擊戰和反遊擊戰雙方的鬥爭變得更為多元化。一係列個性鮮明的遊擊戰領導人和反遊擊戰領導人，使得遊擊戰的曆史更加精彩紛呈。
本書引領讀者穿行於曆史之間，同時將二十一世紀遊擊戰和恐怖主義可能帶來的挑戰融入其間，可以說是非常規戰爭領域的一本關鍵性專著，被認為“是一本無論學者、軍人和政府官員還是感興趣的讀者都必讀的好書”。
本書構思大氣磅礴、縝密嚴謹同時又不拘一格。馬剋斯•布特撰寫的《隱形軍隊》是一部非常重要且引人關注的著作，能夠讓讀者深入瞭解人類是如何開展戰爭行動的。
——裏剋•阿特金森（Rick Atkinson），普利策奬得主，《破曉的軍隊》作者
馬剋斯•布特以嚴謹的態度和無盡的激情，撰寫瞭這樣一部裏程碑式的著作，他嚮我們展示瞭人類戰爭史上綿延不絕又無可迴避的挑戰：遊擊戰爭。
——喬恩•米查姆（Jon Meacham），普利策奬得主，《美國雄獅》作者
天纔而富有洞察力的馬剋斯•布特在本書中講述瞭關於遊擊戰爭的豐富多彩而引人入勝的曆史……這是一本嚴肅的、令人警醒的史詩般著作，無論軍事曆史愛好者還是政策製定者都應該讀讀。
——雲力（Jay Winik），《一八六五年四月》作者
引人入勝……一本齣色且頗具可讀性的曆史讀物，裏麵滿是個性鮮明的人物。
——沃爾特•艾薩剋森（Walter Isaacson），《史蒂夫•喬布斯傳》作者
用戶評價
##極佳，作為普及基本知識的書建議人手一本。一來就抓住瞭要點。遊擊戰本身來自生存本能與生活方式，其成功依賴外援（包括外國乾涉、人道主義救援）、輿論、以及與正規軍的配閤，在20世紀宣傳戰更成為遊擊戰、恐怖主義行動獲勝的更關鍵因素,在意識形態的非常規戰爭中民族主義是維持作戰行動的最有利的口號（比宗教、社會主義、無政府主義都要持久和成功），這點倒是沒想到。最後兩章的美軍反恐行動的經驗以及彼得雷烏斯的個人經曆受益不淺。另外有個疑問，IS的興起是否來源於2011對於1年之後伊拉剋什葉派政府對遜尼少數派的錯誤政策？
##美國外交關係委員會旗下的布特的書，寫得還是很有誠意，盡管作者偶爾會試圖洗白美國多年來在中東政策上的錯誤，例如多次重申“沒有直接證據證明美國曾經直接資助過現在已經名聲大振的恐怖組織”，但是作者還是頭腦清新地認為美國的兩麵政策確實是問題，至少是他們這幫“所謂自由主義”國傢的道德瑕疵。但是字裏行間作者依舊應該是認同“國傢利益至上”這一政策原則的。正本圖書從古至今，列舉並詳細說明瞭遊擊戰爭重要性以及局限性。沒耐心看全書的童鞋，可以直接看最後一章，作者把全書觀點以及有關遊擊戰爭的所有個人結論都逐條列在其中。該書應該是軍事院校學生必讀。推薦。以上。
##一本挺好的書，捅瞭噴子們的馬蜂窩。管你看沒看，買不買，先黑瞭再說，嗬嗬，怪不得豆瓣越來越不行，從這就能看到豆瓣最惡劣的一麵。
##簡述瞭五韆年來的遊擊戰，酣暢淋灕。民族主義是武裝遊擊戰的思想武器，遊擊戰要配閤正規戰纔能獲得成功，恐怖分子也是遊擊隊員，人口中心反遊擊戰理論。寫得不好的地方，為尊者諱，充斥著對彼得雷烏斯的肉麻的吹捧。
##甲骨文係列裏入手的第七本，之前翻過invisible armies的原著，總算等到譯本
##題材相當少見。采用瞭從古典時代到21世紀的總計60多個案例，讀下來還是相當過癮的。這麼多案例，核心其實隻有一點:近代以來，遊擊戰與反遊擊戰越來越成為“閤法性爭奪”而不是“軍事優勢爭奪”，所以優勢暴力的使用常常會導緻自我挫敗，而宣傳、建設、戰鬥三位一體纔是最優策略。但本書在近代以後的部分經常會拋開材料，下一些令人很不舒服的判斷，甚至已經有些“瑕已掩瑜”瞭。
##極佳，作為普及基本知識的書建議人手一本。一來就抓住瞭要點。遊擊戰本身來自生存本能與生活方式，其成功依賴外援（包括外國乾涉、人道主義救援）、輿論、以及與正規軍的配閤，在20世紀宣傳戰更成為遊擊戰、恐怖主義行動獲勝的更關鍵因素,在意識形態的非常規戰爭中民族主義是維持作戰行動的最有利的口號（比宗教、社會主義、無政府主義都要持久和成功），這點倒是沒想到。最後兩章的美軍反恐行動的經驗以及彼得雷烏斯的個人經曆受益不淺。另外有個疑問，IS的興起是否來源於2011對於1年之後伊拉剋什葉派政府對遜尼少數派的錯誤政策？
##副標題其實一語中的，就是遊擊戰爭史，從自己瞭解的內容來看，有些內容還是有錯誤或值得探討的，不過縱覽全局必不拘小節。最後的總結算是點睛之筆，推崇的彼得雷烏斯治下的伊拉剋目前看來是沒有預料到ISIS的崛起。
##題材相當少見。采用瞭從古典時代到21世紀的總計60多個案例，讀下來還是相當過癮的。這麼多案例，核心其實隻有一點:近代以來，遊擊戰與反遊擊戰越來越成為“閤法性爭奪”而不是“軍事優勢爭奪”，所以優勢暴力的使用常常會導緻自我挫敗，而宣傳、建設、戰鬥三位一體纔是最優策略。但本書在近代以後的部分經常會拋開材料，下一些令人很不舒服的判斷，甚至已經有些“瑕已掩瑜”瞭。