##這本書特彆“産品經理”,沒有“絕異之彼”感。看起來很無聊。然後,不得不說,雖然枯燥,卻沒深度。書中的名詞和術語很多,一副看起來很厲害的樣子,可是真的有什麼幫助嗎?其中很多不過廢話而已。靈修的書籍起碼要與直覺有鏈接,而這本書與直覺沒有半毛錢關係。有深度的書多瞭,不管哪個領域,不管是陽春白雪需要慢啃,還是深入淺齣,讀瞭之後真的會悟。道不遠人。而此書,說教,賣弄,及一點點故作玄虛。 隻能說,作者的“學術目的”達到瞭。它不屬於靈性書籍。舉個例子吧。這世上業餘學佛的有兩種人,一種讀佛經很慢,但生活中早已一點點踐行。一種讀完很多經典,甚至還背誦一下,就覺得自己很瞭解瞭,不一定在踐行,但愛和學佛的人辯論,好像自己是一塊試金石,“我這種不算學佛的人都懂這個,你說你信佛,你連這都不懂?”。可笑。 外行而已。
評分##對現象學、結構主義的分析很精煉瞭
評分##需要再讀一遍
評分##以學術的眼光,肯威爾伯也許可以勉強劃為新主體性philosopher,附錄3纔是他整閤哲學(假名)的精粹。太偉大瞭,完虐很多學院派!
評分##看看
評分##整閤得超強
評分##需要再讀一遍
評分##這本書特彆“産品經理”,沒有“絕異之彼”感。看起來很無聊。然後,不得不說,雖然枯燥,卻沒深度。書中的名詞和術語很多,一副看起來很厲害的樣子,可是真的有什麼幫助嗎?其中很多不過廢話而已。靈修的書籍起碼要與直覺有鏈接,而這本書與直覺沒有半毛錢關係。有深度的書多瞭,不管哪個領域,不管是陽春白雪需要慢啃,還是深入淺齣,讀瞭之後真的會悟。道不遠人。而此書,說教,賣弄,及一點點故作玄虛。 隻能說,作者的“學術目的”達到瞭。它不屬於靈性書籍。舉個例子吧。這世上業餘學佛的有兩種人,一種讀佛經很慢,但生活中早已一點點踐行。一種讀完很多經典,甚至還背誦一下,就覺得自己很瞭解瞭,不一定在踐行,但愛和學佛的人辯論,好像自己是一塊試金石,“我這種不算學佛的人都懂這個,你說你信佛,你連這都不懂?”。可笑。 外行而已。
評分##“融會貫通”這四個字始終在敲打著我的心......,
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有