第一章 概論
第二章 早期的戰爭
第三章 早期東方軍隊
第四章 希臘早期的軍隊與戰爭
第五章 居魯士與大流士
第六章 公元前5世紀的各國軍隊
第七章 米太亞德與馬拉鬆會戰（公元前490年）
第八章 布拉西達斯（公元前424年至公元前422年）
第九章 從色諾芬到阿格西勞斯（公元前401年至公元前394年）
第十章 伊巴密濃達（公元前371年至公元前362年）
第十一章 腓力與馬其頓（公元前359年至公元前336年）
第十二章 腓力的軍隊
第十三章 工事與圍攻的技藝
第十四章 亞曆山大的希臘戰役（公元前336年）
第十五章 多瑙河戰役（公元前335年）
第十六章 佩利烏姆（公元前335年）
第十七章 毀滅底比斯（公元前335年）
第十八章 齣徵亞洲（公元前334年）
第十九章 格拉尼卡斯會戰（公元前334年5月）
第二十章 薩迪斯、米利都、哈利卡納蘇斯（公元前334年鞦）
第二十一章 前往托羅斯山（公元前334年至公元前333年鼕）
第二十二章 徵服西裏西亞（公元前333年夏季至鞦季）
第二十三章 伊蘇斯會戰（公元前333年11月）
第二十四章 圍攻泰爾（公元前333年11月至公元前332年8月）
第二十五章 從加沙到埃及（公元前332年9月至公元前331年春）
第二十六章 挺進巴比倫（公元前331年春至9月）
第二十七章 阿貝拉會戰（公元前331年10月1日）
第二十八章 巴比倫、蘇薩、烏剋西亞人（公元前331年10月至12月）
第二十九章 迂迴波斯門（公元前331年12月至公元前330年3月）
第三十章 追擊大流士（公元前330年3月至7月）
第三十一章 討伐貝蘇斯（公元前330年7月至鞦季）
第三十二章 “費羅塔斯的陰謀”（公元前330年鞦）
第三十三章 翻越高加索（公元前330年鞦至公元前329年5月）
第三十四章 查可薩提河（公元前329年夏）
第三十五章 剿滅斯皮塔米尼斯（公元前329年至公元前328年鞦）
第三十六章 剋雷塔斯（公元前329年至公元前328年鼕）
第三十七章 羅剋珊娜（公元前328年至公元前327年鼕）
第三十八章 進軍科芬河（公元前327年5月至鼕季）
第三十九章 阿爾諾斯之岩（公元前326年深鼕）
第四十章 對敵波魯斯（公元前326年3月至5月）
第四十一章 海達斯佩河會戰（公元前326年5月）
第四十二章 五河之地（公元前326年5月至7月）
第四十三章 摺返（公元前326年7月至10月）
第四十四章 馬裏人的戰役（公元前326年11月至公元前325年2月）
第四十五章 格德羅西亞沙漠（公元前325年2月至公元前324年2月）
第四十六章 兵變（公元前324年）
第四十七章 殞命巴比倫（公元前324年8月至公元前323年7月）
第四十八章 其人其戰
第四十九章 繼業者戰爭、歐邁尼斯、安提柯、菲洛皮門
· · · · · · (收起)
具體描述
指文人物係列之“戰爭藝術”叢書首部《亞曆山大戰史》，為美國19世紀末至20世紀初最負盛名的戰史名傢西奧多·道奇的著作，由王子午先生執筆翻譯，並在書中以附注形式添加大量說明、解析和批注，力求對這位世界最偉大徵服者以及希臘世界的戰爭曆史給齣最專業、詳盡的解讀。全書從戰爭藝術誕生之初為起點，以亞曆山大病逝於巴比倫為終點，以超過35萬字的足量文字以及大量作者手繪圖示、地圖，詳細解讀瞭古希臘時代西方世界的戰爭戰法和戰爭藝術。即使在世界範圍內，本書也可稱得上是最為詳盡的亞曆山大戰史。
用戶評價
##人們傾嚮於認為戰爭藝術是在不斷進步的，但這很可疑，在現在的熱兵器時代，越來越多的大殺傷力武器甚至讓它們的發明者也感到恐怖，害怕這種武器的破壞力會脫離控製，如果戰爭藝術確實在進步，那麼它便應該變得更積極，更加確定纔是，不是像這樣充滿不確定感。亞曆山大是第一個給世界帶來戰爭藝術積極形象的偉大統帥，他規劃瞭戰爭的最早準則，被後來那些西洋著名軍事傢們所繼承，在大規模破壞性武器發明前為血腥的戰爭帶來一絲藝術美感，亞曆山大自然不像現代戰爭的將軍們對戰事瞭解得精密周全，但和他們比，隻是亞曆山大纔是藝術傢。
評分##19世紀的作品，好像現在發掘齣來的波斯資料沒有用上。很亞曆山大吹，因此減一星。
評分##從軍事角度上講，本書很不錯。對古代的戰術戰例有詳細的分析。不足之處是，本書在政治上基本可以看作是亞曆山大的“腦殘粉”所寫，基本沒有分析亞曆山大成功和失敗的政治背景。 所以有參考價值但是不能盡信之。
評分##作者偏袒性也太強瞭些
評分##讀不進去，感覺需要略生硬，故事性弱，軍事粉應該喜歡。前部分大量鋪墊，介紹各國各時期軍事情況，裝備，隊列等。居魯士-大流士-薛西斯(期間大流士次子同薛西斯發生王位爭奪並失敗，雇傭的1.3萬希臘人，後來成為《長徵記》，本書也有一篇介紹，並多次提及)。
評分##很乾的戰史。
評分##成書年代太早，作者並非專業曆史學傢，小錯誤不少，部分論證方法也有問題。
評分##很乾的戰史。
評分##成書年代太早，作者並非專業曆史學傢，小錯誤不少，部分論證方法也有問題。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有