本書以五十年來中國文學的發展脈絡和社會思潮的變遷軌跡為考察對象,從當代文學體製、生産、資源等觀察視角,關注當代作傢生存和文學生長的環境;並從學科的建構和生成等問題齣發,把當代文學納入相關科學的研究序列中加以探討。通過對一批海內外卓有影響的文學史傢研究狀況的考察,提供瞭自己的思索和見解。本書既有書齋專著嚴謹而厚實的特點,又保留瞭課堂即興發揮的輕鬆氛圍和鮮活的口語風格,不失為一種富有變革與創新意義的著述體例。
##在一輪時間的結束再讀這本書。對我而言,問題的探尋和方法的塑造引導我去形成一個關於文學是什麼的迴答,如何理解現當代文學,如何將它納入我的整體思考,而非作為學業和事業孤立我之外。
##在一輪時間的結束再讀這本書。對我而言,問題的探尋和方法的塑造引導我去形成一個關於文學是什麼的迴答,如何理解現當代文學,如何將它納入我的整體思考,而非作為學業和事業孤立我之外。
##在一輪時間的結束再讀這本書。對我而言,問題的探尋和方法的塑造引導我去形成一個關於文學是什麼的迴答,如何理解現當代文學,如何將它納入我的整體思考,而非作為學業和事業孤立我之外。
有批評認為洪先生的寫作是“猶豫的文學史”,尖銳批判少,糾結思辨多。也許跟作者特殊年代的特殊經曆有關,麵對被政治層層纏繞的當代文學,作為觀察者的個人根本無法隨心所欲與之保持距離,甚至,這就是一場貼身的肉搏。
##重讀。
##大概是在講文學發生學和文學史發生學。
##當年買來其實讀不太懂,以為是學習能力的問題。後來我讀懂瞭,原來是生活經驗的問題,有瞭足夠的生活經驗纔能在很多處心有戚戚焉啊。以前的年輕是一種青澀的年輕,慢慢變成從容的年輕纔好啊。祝你們成功~
##洪老師好可愛啊,紛亂的問題由他的不緊不慢濾過一遍也會變得平靜。
##批注有點意思,有時候比起注釋更像彈幕。文章保留課堂的口語特色,挺好,看起來不頭疼。還是幫忙解答瞭一些基礎問題上的睏惑吧。幽默,可能是洪子誠的魅力之一吧:“因此,我開玩笑說,我們研究的,其實是一種‘說來慚愧’的文學。”不打官腔可能是另一個。很多時候,就是實話令人發笑。