证据的作用决定了它是刑事诉讼舞台上*重要的角色，不过，穿着证据外衣出现在这个舞台上的“证据”，并不都是真正意义上的证据，证据工作者需要通过思考对证据作出判断。
　　《刑事证据判断》以案例形式探讨了刑事证据判断所应该遵循的章法，深入浅出，使抽象复杂的证据判断变得形象生动，易于读者理解，实为难可贵，可作为公检法工作人员办理日常刑事案件的重要学习用书。

章证据的品性
一、证人与证据
二、侦查者与证据
三、冤错案件的成因
四、刑讯逼供的防治

第二章证据判断的经验
一、细致的观察
二、合理的思考
三、事物的复杂性与多样性

第三章证据的识别
一、证据的阅读
二、证据的分析
三、证据的比对
四、证据的解释

第四章翻供的甄别
一、翻供的理由与情节
二、翻供理由与情节的变化
三、翻供情由与案件证据的比对

第五章证据的证明力
一、证据的证明力与证据的采用
二、定案证据的数量标准
三、重点证据与非重点证据

第六章证据不足与合理怀疑
一、证据不足
二、合理怀疑
三、补充证据的条件

第七章基本证据
一、基本证据标准的必要性
二、基本证据的构成条件
三、证据价值认识

作者介绍

任卫华（1953.2-2016.11），吉林敦化人。在高人民法院刑一庭、刑二庭工作20载，曾任高人民法院刑二庭庭长、审判委员会委员、监察局局长，具有丰富的刑事审判工作经验。

文摘

《刑事证据判断》：
　　这是发生在现代大都会中的一起颇具戏剧性的案件。其戏剧性的构成，源于两个条件。个条件，D派出所与F派出所名称相近，只差了一个字，两个派出所的地址又相隔不远。而乙恰恰在如此重要的事情上混淆了两个派出所的名称，将能够证明他不占有作案时间的F派出所，说成了D派出所。这种情况，在生活中并不难见到。比如，我国北京市内的天坛地区与天桥地区东西毗邻，中间只隔了一条马路。住在天桥地区的一些人，习惯于称自己是住在天坛地区。有些外来务工人员，因事去过天桥派出所，也会记成是去过天坛派出所。第二个条件，乙申辩中涉及的能够为他作出证明的机关，不是只有D派出所，而是还有B区看守所。侦查人员要查明申辩是否属实，应当对D派出所和B区看守所都进行调查。即便对D派出所的调查在先，已经获得明确的结论，出于排除合理怀疑的考虑，也需要再对B区看守所进行调查。即便这一调查存在困难，也不是可以随便省略的。何况，这样的调查还完全没有困难。出现这样的错案，虽然有乙记忆错误的原因，但办案人员对自己的粗疏和轻率还是难辞其咎。一个牵涉重大罪责的案件，在调查路径上只需再走出完全没有难度的一小步，就能看到真相。可是，案件经过侦查和检控两个机关，却没有一个办案人员想到应该走出这一小步，这不可不谓是严重的教训。
　　证据提取和判断工作细致与否的经验和教训，在正常的办案工作中会随时遇到。
　　2014年3月25日，某地居民甲被人杀死在她准备出租的一处住房里。有人发现后向警方报案，警方派员去现场勘验。经过检验，确认甲是被人勒扼颈部导致窒息而死亡。勘查现场，发现一只女用提包被扔在卫生间的浴缸内，里面没有现金和贵重物品。除此之外，大至整间屋子，小到卫生间，都很洁净，没有发现可供破案的任何痕迹和线索。侦查人员分析，扔在浴缸内的提包，应该为死者所有。把提包扔到浴缸里的人，不会是死者本人，而应该是作案的人。卫生间不是放提包的地方，这只提包应该是被作案人从房间内其他地方拿到卫生间来的。作案人把提包拿到这里，有其目的。推测，很可能是在卫生间处理了提包内的某个物品。而处理的方法，又很可能是向马桶内冲排。循着这一思路，侦查人员把手伸到马桶排水口下的回型弯管内掏挖，竟然掏出撕碎的纸片若干。经过拼对，是一张电脑打印用纸。上面有打印文字，是外地人乙丙承租甲这间房屋的合同。合同文字下方，有甲、乙、丙的。由于这一发现，警方在十几个小时之后便将作案人乙、丙捉获。原来，乙、丙合谋抢劫，刻意选择出租房屋的女子为作案对象。他们得知甲要出租房屋，便与甲取得联系。为了使甲没有戒备，以方便作案，他们携带一份打印的房屋租赁合同来到甲的出租房内。甲、乙、丙在这份合同签字以后，甲将合同放到她的提包内。这时，乙、丙实施抢劫作案，并将甲杀死。作案之后，他们意识到与被害人签署的这份合同的证据价值，于是将甲的提包拿到卫生间，找出房屋租赁合同后，随手将提包扔在浴缸内。他们撕掉了这份合同，将碎片投入马桶内冲排下去。应该是冲排的水量不够，这些碎片没有排走，而是停留在马桶排水管的回型弯内。此例，是侦查人员工作的细致导致破案成功的一个典型。如果此案的侦查工作没有细致到这样的程度，这件案子很可能就成为无法侦破的悬案。
　　……

序言

刑事证据判断任卫华人民法院出版社下载 mobi epub pdf txt 电子书格式