犯罪論集·犯罪構成と故意·過失· pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 犯罪学
• 刑法
• 犯罪构成
• 故意
• 过失
• 法律
• 学术
• 理论
• 日本刑法
• 犯罪论

出版社： 世界思想社

ISBN：9784790716839

商品编码：19873513

《刑法基础理论：犯罪构成、故意与过失》 导论 本书旨在深入剖析刑法理论的基石——犯罪构成、故意与过失。作为理解和适用刑法的核心概念，它们是判断行为是否构成犯罪、以及如何对其进行定罪量刑的关键。本书将以严谨的逻辑、详实的案例分析和清晰的论证，引领读者穿越复杂的法律条文，抵达刑法理论的真谛。我们将从宏观视角梳理犯罪构成的要素，然后聚焦于主观罪过，即故意与过失的细致辨析，最终勾勒出刑法理论的完整图景。 第一部分：犯罪构成——刑法评价的起点 犯罪构成，亦称犯罪构成要件，是构成特定犯罪所必须具备的客观和主观要素的总和。它如同衡量犯罪行为的一把尺子，只有当行为触及了所有必要要素，才能被认定为犯罪。本书将深入解析犯罪构成的四个基本要素： 1. 犯罪主体 (Tatbestandssubjekt)： 犯罪主体是指能够承担刑事责任的自然人或单位。我们将详细探讨自然人主体在年龄、精神健康等方面的要求，以及单位犯罪的主体资格认定。此外，特殊主体的概念，如公务人员、特定职业人员等，及其可能产生的特殊刑事责任，也将得到充分的讨论。 2. 犯罪客体 (Tatobjekt)： 犯罪客体是指刑法所保护的，但被行为所侵犯的社会关系或法益。理解犯罪客体，有助于我们把握刑法的价值取向。本书将区分一般客体、同种客体和具体客体，并结合大量案例，阐释不同犯罪侵犯的客体及其重要性。例如，侵犯生命健康权、财产权益、公共安全等，都将通过具体的罪名进行剖析。 3. 犯罪客观方面 (Objektive Tatbestandsmerkmale)： 犯罪客观方面是指构成犯罪的外部行为、行为结果以及行为与结果之间的因果关系，还有行为的地点、时间、手段等。这是犯罪构成中最为直观的部分，也是认定犯罪行为的重要依据。 行为 (Handlung)： 我们将详细探讨作为和不作为的区分，以及“作为”的含义——包括积极的、有意识的身体活动。对于“不作为”的探讨，我们将重点分析不作为犯的构成要件，包括保证人义务的来源和判断标准，例如作为父母对子女负有保护义务，以及因特定职业或合同约定产生的义务。 结果 (Erfolg)： 区分抽象危险犯、具体危险犯和实害犯，理解行为结果在不同类型犯罪中的作用。本书将通过大量案例，解析结果犯的构成要件，明确行为与结果之间的必要联系，并探讨推定因果关系等复杂问题。 因果关系 (Kausalität)： 因果关系是连接行为与结果的桥梁。我们将深入探讨“相当因果关系”理论，分析其在刑法适用中的重要性，并区分事实上的因果关系和法律上的因果关系。案例分析将集中于各种复杂因果关系的情形，如介入因素、替代原因等。 其他客观要件： 针对特定犯罪，我们将进一步分析行为的地点、时间、手段、对象等客观要素，例如，盗窃罪中的“窃取”行为，“盗窃”必须是秘密地“窃取”他人“财物”，这些都是客观的构成要件。 4. 犯罪主观方面 (Subjektive Tatbestandsmerkmale)： 犯罪主观方面是指构成犯罪的主观心理状态，即行为人对行为及其结果的主观认识和意志态度。这包括故意、过失以及一些特殊的主观要件。本书将在此部分为后续对故意与过失的深入探讨打下基础，强调主观方面在刑法评价中的不可或缺性。 第二部分：故意——认识与意志的统一 故意是刑法中最基本、最常见的犯罪主观心理状态。它是指行为人明知自己的行为会发生某种危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。本书将对故意进行细致的分解和深入的阐释： 1. 故意的概念与特征： 我们将首先界定故意的科学概念，并阐释其两大核心要素：认识因素和意志因素。认识因素是对行为及其可能导致结果的认知，而意志因素则是对结果发生的希望或放任。 2. 故意的认识因素： 对行为的认识： 行为人必须认识到自己在实施某种行为，这种认识可以是积极的，也可以是消极的。 对结果的认识： 行为人需要认识到自己的行为可能导致某种危害社会的结果。这种认识可以是清晰的、确定的，也可以是模糊的、不确定的。例如，在杀人罪中，行为人必须认识到自己的行为会导致他人死亡。 对因果关系的认识： 行为人需要认识到行为与结果之间的联系。这种认识不必是科学的，但必须是符合生活经验的。 3. 故意的意志因素： 希望 (Wollen)： 指行为人积极追求犯罪结果的发生。例如，杀人犯希望被害人死亡。 放任 (Billigen)： 指行为人明知犯罪结果可能发生，并且对此采取无所谓的态度，任其发生。例如，在放火烧毁一栋空置房屋时，虽然不以伤害他人为目的，但明知可能有人在其中而依然放火，这就属于放任。 4. 故意的类型： 直接故意 (Direkter Vorsatz)： 行为人不仅认识到自己的行为可能发生结果，而且积极希望这种结果发生。这是最典型的故意形态。 间接故意 (Eventualvorsatz)： 行为人认识到自己的行为可能发生危害社会的结果，并且不希望发生，但放任了这种结果的发生。我们将通过大量案例，区分直接故意和间接故意，并探讨其在量刑上的差异。例如， A 驾驶超速车辆，知道可能撞到人，但觉得“撞不到就撞不到”，结果撞死了人，这是间接故意。 5. 故意与认识错误： 对象错误 (Tatobjektfehler)： 行为人将甲误认为乙而实施了伤害行为。我们将分析对象错误对故意和犯罪构成的影响，是构成要件错误还是具体危险犯的特殊情形。 手段错误 (Tatmittelfehler)： 行为人采用错误的手段实施犯罪。例如，想用毒药毒死人，却误用了无毒物质。 打击错误 (Anschlagfehler)： 行为人想打死甲，却打死了乙。我们将探讨打击错误是否影响故意，以及如何定罪量刑。 因果关系错误 (Kausalitätsirrtum)： 行为人对行为与结果之间的因果关系产生错误认识。 第三部分：过失——认识疏忽与注意义务的违反 过失是指行为人虽然没有故意，但由于未能尽到注意义务，而导致了危害社会的结果。过失的认定，对于准确打击犯罪、避免不当惩罚至关重要。本书将深入解析过失的构成要件和类型： 1. 过失的概念与特征： 过失的核心在于“应注意而未注意”。我们将阐明过失的主观性，以及与故意的本质区别——缺乏意志因素。 2. 过失的构成要件： 可预见性 (Vorsehbarkeit)： 行为人应当能够预见到自己的行为可能导致危害结果的发生。这种可预见性，并非基于行为人个人的能力，而是基于一般人的可预见能力。 应注意义务 (Sorgfaltspflicht)： 行为人应当尽到的注意义务，是过失认定的关键。我们将探讨各种注意义务的来源，包括法律规定、行业规范、社会习惯以及生活经验。例如，驾驶员在道路上行驶，负有谨慎驾驶的义务。 注意义务的违反 (Sorgfaltspflichtverletzung)： 行为人未能履行其应尽的注意义务。 结果发生： 危害结果的实际发生。 注意义务的违反与结果之间的因果关系： 行为人违反注意义务的行为，是导致结果发生的原因。 3. 过失的类型： 疏忽过失 (Fahrlässigkeit)： 行为人应当预见而没有预见，或者虽然预见了但轻信能够避免。 无认识过失 (Unbewusste Fahrlässigkeit)： 行为人虽然应当预见而没有预见，也未希望或放任结果发生。例如，一人在自家阳台晾晒衣物，不慎将晾衣绳上的一个沉重衣架掉落，砸伤了楼下行人。此人本应预见衣架可能掉落，但并未预见，也无伤人之意。 过于自信的过失 (Bewusste Fahrlässigkeit)： 行为人预见到行为可能发生危害结果，但轻信能够避免。例如，一名医生在进行一项高风险手术时，预见到可能出现并发症，但过于自信地认为自己能够处理，结果由于操作失误导致了并发症的发生，病人死亡。 肯定预见但轻信避免的过失 (Übersteigerte Sorgfaltspflichtverletzung): 严格来说，这与过于自信的过失是同一个概念，强调的是行为人虽然预见了风险，但主观上过于自信，相信自己能够避免，而实际上并未避免。 4. 过失与具体危险犯、抽象危险犯： 我们将讨论过失在不同类型犯罪中的适用，以及为何某些犯罪只能由故意构成（如某些侵犯政治安全的犯罪）。 第四部分：犯罪构成、故意与过失的辩证关系 本书的最后部分，将把犯罪构成、故意与过失这三个核心概念融会贯通，揭示它们之间的辩证统一关系： 1. 犯罪构成是评价的基础： 任何刑事责任的追究，都必须以犯罪构成为前提。只有当行为同时满足了犯罪构成的所有客观和主观要件，才能被认定为犯罪。 2. 主观罪过是定罪量刑的关键： 故意与过失作为犯罪主观方面的两种基本形态，直接影响着犯罪的定性以及刑罚的轻重。认识到主观罪过，是实现罪责刑相适应原则的根本。 3. 客观行为与主观心理的统一： 刑法评价不是孤立地看待行为或者心理，而是将两者结合起来进行全面考察。一个完全符合客观构成要件的行为，如果缺乏主观罪过，也不能构成犯罪；反之，即使有主观上的恶意，如果客观上没有发生危害行为或结果，也无法追究刑事责任。 4. 案例分析与疑难问题探讨： 本书将通过大量精心挑选的典型案例，来巩固和深化读者对犯罪构成、故意和过失的理解。我们将深入分析案例中的事实认定、法律适用，并探讨一些在司法实践中常见的疑难问题，例如，共同犯罪中的故意与过失、过失致人死亡与故意伤害致死之间的界限、以及特殊犯罪中的主观罪过认定等。 结语 《刑法基础理论：犯罪构成、故意与过失》力求成为一部严谨、系统且富有实践指导意义的学术著作。通过对犯罪构成、故意与过失的深入解析，我们期望读者能够构建起坚实的刑法理论基础，从而更准确地理解和运用刑法，维护法治的尊严与公正。愿本书能够成为法律学子、法律实务工作者以及所有对刑法理论感兴趣的读者的良师益友。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一下子就抓住了我的目光：《犯罪論集·犯罪構成と故意·過失》。乍一听，以为会是一本晦涩难懂的法律学术著作，但读完之后，我发现它的魅力远不止于此。这本书深入浅出地探讨了犯罪构成这一核心概念，并且将“故意”和“过失”这两个至关重要的要素进行了细致入微的剖析。读到关于故意犯罪的部分，我仿佛置身于一个精心设计的迷宫，作者层层剥茧，引导读者去理解犯罪者内心的动机、意图以及他们对行为后果的认知程度。那种对犯罪者心理的深入挖掘，让我不禁反思，是什么样的社会环境、成长经历，甚至是一念之差，将一个人推向了犯罪的深渊？而过失犯罪的论述，则更加引人深思。它让我们看到，并非所有的犯罪都源于恶意的预谋，许多时候，疏忽、大意、甚至是缺乏必要的审慎，同样可能造成严重的后果，触犯法律的底线。作者通过大量的案例分析，生动地展现了过失犯罪的复杂性和微妙之处，让我认识到，法律并非总是冰冷无情的审判者，它也关注到人性的脆弱和人能力的局限。这本书不仅仅是法律专业的入门读物，它更像是一面镜子，映照出人性的光辉与阴影，引发我们对公平、正义以及社会责任的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

从这本书《犯罪論集·犯罪構成と故意·過失》的字里行间，我体会到了一种对法律逻辑的严谨追求，以及对人类行为的深刻洞察。整本书如同精密的齿轮组，将“犯罪构成”这一宏大的概念拆解成一个个细小的组成部分，然后又以无可挑剔的逻辑将它们重新组合，形成一个完整的体系。当读到关于犯罪构成要件的讨论时，我能清晰地感受到作者在努力构建一个清晰、无懈可击的理论框架。每一个要件的界定，每一个概念的阐释，都显得那样一丝不苟，不容许丝毫的模糊和含糊。而对于“故意”和“过失”的区分，更是达到了令人惊叹的细致程度。作者并没有满足于简单的二元划分，而是进一步探讨了故意中的不同类型，比如直接故意、间接故意，以及过失中的疏忽大意和过于自信。这种层次分明的分析，让我深刻理解到，在法律面前，即使是微小的差别，也可能导致截然不同的结果。它不仅仅是关于惩罚，更是关于精准的衡量和公正的判断。阅读的过程，就像是在参与一场智力上的探险，每一个章节都充满了挑战，但每一次的攻克，都让我收获满满的成就感，也对犯罪与法律有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书，名为《犯罪論集·犯罪構成と故意·過失》，给我带来的感受，更像是走进了一个充满哲学思辨的殿堂。作者并没有仅仅停留在法律条文的罗列和解释，而是将目光投向了犯罪行为的深层动因和人类意识的幽微之处。在探讨“故意”时，我感受到了作者对人性复杂性的深刻剖析。那些关于动机、意图、预谋的论述，让我不禁思考，一个人的“故意”是如何形成的？是出于纯粹的恶意，还是在特定情境下的无奈选择？书中对不同犯罪动机的区分，让我看到了法律背后的人文关怀，它试图理解，而非仅仅评判。而当涉及到“过失”时，则更是将重点放在了对“未尽注意义务”的分析上。这让我意识到，法律并非只惩罚主动的恶，也审视被动的懈怠。作者通过分析各种情境下的“应有注意”和“实际注意”的差距，揭示了许多悲剧并非源于恶意，而是源于对风险的低估，对后果的忽视。这种从哲学高度审视犯罪行为的视角，让我对法律的理解，从技术层面升华到了伦理层面，引发了我对社会责任、个体选择以及人性本善恶的更深层思考。

评分☆☆☆☆☆

《犯罪論集·犯罪構成と故意·過失》这本书，给我最大的感受是其严谨的学术态度和宏观的视角。作者仿佛是一位经验丰富的建筑师，在构建“犯罪构成”这座宏伟的法律大厦时，他不仅关注每一块砖石的质量（即犯罪构成要件），更关注它们之间的连接方式和整体的结构稳定性（即犯罪构成的理论体系）。在关于犯罪构成的整体性论述中，我能体会到作者对法律体系的整体把握。他清晰地阐述了，并非每一个行为都构成犯罪，只有满足了法定的所有要件，才能被认定为犯罪。而对于“故意”和“过失”这两个关键要素的分析，更是将这种严谨性发挥到了极致。作者在区分两者时，不仅仅是简单地罗列定义，而是通过大量的比较和类比，深入浅出地阐释了其内在的逻辑差异。他讨论了犯罪者内心意识状态的细微差别，例如“明知”和“应当预见”之间的界限，以及“希望”和“放任”在故意中的作用。这种对细节的精雕细琢，让我看到了法律的科学性和精确性，也理解了为何在司法实践中，对这些概念的认定至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书《犯罪論集·犯罪構成と故意·過失》所带来的，是一种全新的视角，让我重新审视了“犯罪”这个概念。作者在书中并没有采取传统教科书式的枯燥论述，而是以一种更具启发性的方式，引导读者进入到犯罪行为的内心世界和外在表现的交叉领域。当谈及“犯罪构成”时，我感受到的是一种逻辑的流畅和结构的精巧。作者将一个复杂的法律概念，分解成清晰可见的组成部分，并且解释了它们之间是如何相互作用、相互支撑的。而对于“故意”和“过失”的论述，则充满了人文关怀的色彩。书中对“故意”的探讨，让我看到了犯罪者内心复杂的动机和意图，那些隐藏在行为背后的情感、欲望和决策过程，都被作者抽丝剥茧般地呈现出来。这让我不再将犯罪者简单地视为恶魔，而是开始理解他们之所以为人的复杂性。而对“过失”的分析，则更加触及了日常生活的方方面面，作者通过生动的案例，让我看到了“疏忽”和“大意”是如何在不经意间酿成大祸，并引发法律的制裁。这种从人本主义出发，对犯罪行为的深入解读，让我对法律的理解，从冰冷的条文，升华到了温暖的人性关怀。