具体描述
用户评价
##总计五章 坦白讲有点失望，观感上序言质量要好过第一章，作者概括现象的能力很强，但阐述观点的时候基本就是引用他人论断，自己的分析和逻辑推导都很模糊。 旁征博引洋洋洒洒是很见功力，只是看到目前为止掷地有声的句子几乎都来自引用，不免有点微妙的尴尬……
##虽然我读的金庸研究不多，但是我觉得这本书很棒 =v= 对比较文学博士的印象 +10分，好喜欢这个深刻神奇的专业！
##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世后初读，2022年6月重读。4年了，成为了king hu脑残粉并且有了文化人类学背景，这次看多多少少也是一种自我诊断。仍然深深佩服作者扎实的功底，90年代能搭出这样一个框架，视野的广度和前沿性都是毋庸置疑的。如今来看有些论述还可以再向下挖掘，空间、记忆也几乎成为显学了，不知道再让他写会写成什么样？写完北京，再回头写写武侠吧，宋老师，毕竟我们面前又是一个英雄失落了的时代
##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世后初读，2022年6月重读。4年了，成为了king hu脑残粉并且有了文化人类学背景，这次看多多少少也是一种自我诊断。仍然深深佩服作者扎实的功底，90年代能搭出这样一个框架，视野的广度和前沿性都是毋庸置疑的。如今来看有些论述还可以再向下挖掘，空间、记忆也几乎成为显学了，不知道再让他写会写成什么样？写完北京，再回头写写武侠吧，宋老师，毕竟我们面前又是一个英雄失落了的时代
##带私心地打个五星，原因1.文笔不错（怪不得《跨语际》和《被压抑的现代性》都交由了宋老师翻），论述清楚，资料翔实 2.个人对本书主题的偏好 3.就要见教授了，据说人特别nice。 但是私以为，部分地方没能讲述清楚，比如作为革命英雄替代，个人漫游者balabala等的地方，原本可以写得更精彩。不过谁让这本书还是90年代的论著呢~
##研究金庸小说的专著，以这本语言最精炼，顾及面最广，启发性最大。和开题纠缠的这一个月（仍未结束），感佩良多。
##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世后初读，2022年6月重读。4年了，成为了king hu脑残粉并且有了文化人类学背景，这次看多多少少也是一种自我诊断。仍然深深佩服作者扎实的功底，90年代能搭出这样一个框架，视野的广度和前沿性都是毋庸置疑的。如今来看有些论述还可以再向下挖掘，空间、记忆也几乎成为显学了，不知道再让他写会写成什么样？写完北京，再回头写写武侠吧，宋老师，毕竟我们面前又是一个英雄失落了的时代
##虽然我读的金庸研究不多，但是我觉得这本书很棒 =v= 对比较文学博士的印象 +10分，好喜欢这个深刻神奇的专业！
##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世后初读，2022年6月重读。4年了，成为了king hu脑残粉并且有了文化人类学背景，这次看多多少少也是一种自我诊断。仍然深深佩服作者扎实的功底，90年代能搭出这样一个框架，视野的广度和前沿性都是毋庸置疑的。如今来看有些论述还可以再向下挖掘，空间、记忆也几乎成为显学了，不知道再让他写会写成什么样？写完北京，再回头写写武侠吧，宋老师，毕竟我们面前又是一个英雄失落了的时代