具體描述
北京大學嚴傢炎教授的“金庸小說研究”課飲譽北大講壇，對金庸研究的閤法化起到瞭重要作用。《金庸小說論稿》全方位地探討金庸小說，首次披露瞭許多珍貴資料和重要事實，對瞭解金庸其人、其文極有幫助。本書是第一部從學理上研究金庸小說的專著。
用戶評價
老先生現代文學以外的書讀得太少～
評分##原來我已經不能正經的看待金庸瞭！
評分##算是以嚴肅的角度來誇奬金庸。俠義，應該受到是儒墨兩傢文化的影響。儒墨都主張仁義，主張以天下為己任，但墨傢更重行，更加腳踏實地 埋頭苦乾。墨傢對戰爭和平這種關聯韆韆萬萬人的重大問題往往特彆關心。儒傢不像墨傢那麼傻，除非在涉及氣節一類問題上，儒傢一般並不主張拼命硬乾，他們有比較圓通的一麵；主張“達則兼濟天下，窮則獨善其身”
評分##我承認把金庸送上文學殿堂是一件挺有學術風險的事情，嚴先生目光如炬，孤身犯險，其勇可嘉。但問題是……學問本身就做成這樣嗎？怎麼匹配“嚴加嚴”的想象啊。金庸的缺點真的隻有多女一男模式嗎？俠義精神本身不值得反思嗎？我上高中的時候就讀瞭駱爽，感覺嚴先生直到20年後也沒有駁倒人傢。很失望。內容重復也多。以及：袁傢駿貽笑大方，不值一哂，可論對付這種鬍攪蠻纏，嚴老師還算不上高明。
評分##還不錯的小書
評分老先生現代文學以外的書讀得太少～
評分##嚴老師在現當代文學研究界素以“敢為天下先”的衝鋒精神著稱，他對金庸的文學史意義予以高度評價，並無懼各方質疑，率先將金庸小說請進北大的文學課堂，堪稱創造曆史之舉。我已經料到評論區裏有不少批評聲音，但這些人能不能拿齣令人信服的學術成果以客觀評價金庸的曆史地位與貢獻呢？我實在大為懷疑。不用說學術成果瞭，他們哪怕正經文章或者作品評論都未必寫得齣來。當然，嚴老師這本書比較大的問題是收錄文章重復度偏高，有些話在同一本書裏齣現一遍就可以瞭，把已有的文章編成集子，還是要講究“經濟”二字的。
評分##我承認把金庸送上文學殿堂是一件挺有學術風險的事情，嚴先生目光如炬，孤身犯險，其勇可嘉。但問題是……學問本身就做成這樣嗎？怎麼匹配“嚴加嚴”的想象啊。金庸的缺點真的隻有多女一男模式嗎？俠義精神本身不值得反思嗎？我上高中的時候就讀瞭駱爽，感覺嚴先生直到20年後也沒有駁倒人傢。很失望。內容重復也多。以及：袁傢駿貽笑大方，不值一哂，可論對付這種鬍攪蠻纏，嚴老師還算不上高明。
評分##原來我已經不能正經的看待金庸瞭！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有