《天龍八部》是金庸的傑作，歷來得到很高的評價。此書在《明報》連載期間，金庸有事去歐洲較長時間，爲使連載不緻長期脫期，曾找倪匡「代筆」。倪匡《我看金庸小說》：「於是找我，代寫三四十天，」「金庸又說：『老董（按：指董韆裏）的文字，較洗鍊，簡潔而有力，文字的組織能力又高，你的稿子寫好之後，我想請老董看一遍，改過之後再見報！』」「寫瞭大約六萬字左右，」「我所寫的那一段，在舊版書齣版時，收進單行本中。」瀋西城《妙人倪匡》：「我看過倪匡代筆的那段情節，其實並不太離奇，跟《天龍八部》全書也沒有甚麼相悖的地方，看來是金庸有意保留全書的完整，不想滲入旁人的心血，這纔刪去瞭這一大段文字。」
金庸修訂版（這裏的修訂版指正常修訂版，自非20世紀末-21世紀初的自毀作品的“新修”）《天龍八部》的「後記」（寫於1978年10月）：「中間在離港外遊期間，曾請倪匡兄代寫瞭四萬多字。倪匡兄代寫那一段是一個獨立的故事，和全書並無必要連係，這次改寫修訂，徵得倪匡兄的同意而刪去瞭。所以要請他代寫，是為瞭報上連載不便長期斷稿。但齣版單行本（按：指修訂版），沒有理由將彆人的作品長期據為己有。」倪匡自述「寫瞭大約六萬字左右」，金庸錶示「寫瞭四萬多字」，按照字數統計方法的不同（比如標點等如何計數）和記憶的誤差，兩者的差別其實並不太大，當然若作爲研究，準確的數字還應查明一下。此外，倪匡《我看金庸小說》、瀋西城《妙人倪匡》，提到倪匡「代筆」的那段中，有弄瞎阿紫眼睛的情節，而這情節最終仍保留在金庸修訂版《天龍八部》裏，可見金庸並沒有完全刪去「倪匡代筆的那段情節」。對此，金庸在“新修版”改增的後記（約寫於2002年11月）中作瞭具體交代：「倪匡兄代寫那一段是一個獨立的情節，內容是慕容復與丁春鞦在客店中大戰，雖然精彩紛呈，但和全書並無必要聯係，這次改寫修正，徵得倪匡兄的同意而刪去瞭，隻保留瞭丁春鞦弄盲阿紫一節，」此前人們不明瞭的倪匡究竟代寫瞭那些內容的問題，經此說明，澄清不少。當年倪匡「代筆」的那段，當世知道的，也許僅有五人而已：即金庸、倪匡、董韆裏、瀋西城、負責發排《天龍八部》連載的編輯五個當事人。不過經金庸的詳細說明，加以明報連載、舊版單行本（收有倪匡「代筆」內容）俱在，加以比對分析，倪匡的代筆內容究竟爲何，當不難得知。
· · · · · · (收起)
金庸修訂版（這裏的修訂版指正常修訂版，自非20世紀末-21世紀初的自毀作品的“新修”）《天龍八部》的「後記」（寫於1978年10月）：「中間在離港外遊期間，曾請倪匡兄代寫瞭四萬多字。倪匡兄代寫那一段是一個獨立的故事，和全書並無必要連係，這次改寫修訂，徵得倪匡兄的同意而刪去瞭。所以要請他代寫，是為瞭報上連載不便長期斷稿。但齣版單行本（按：指修訂版），沒有理由將彆人的作品長期據為己有。」倪匡自述「寫瞭大約六萬字左右」，金庸錶示「寫瞭四萬多字」，按照字數統計方法的不同（比如標點等如何計數）和記憶的誤差，兩者的差別其實並不太大，當然若作爲研究，準確的數字還應查明一下。此外，倪匡《我看金庸小說》、瀋西城《妙人倪匡》，提到倪匡「代筆」的那段中，有弄瞎阿紫眼睛的情節，而這情節最終仍保留在金庸修訂版《天龍八部》裏，可見金庸並沒有完全刪去「倪匡代筆的那段情節」。對此，金庸在“新修版”改增的後記（約寫於2002年11月）中作瞭具體交代：「倪匡兄代寫那一段是一個獨立的情節，內容是慕容復與丁春鞦在客店中大戰，雖然精彩紛呈，但和全書並無必要聯係，這次改寫修正，徵得倪匡兄的同意而刪去瞭，隻保留瞭丁春鞦弄盲阿紫一節，」此前人們不明瞭的倪匡究竟代寫瞭那些內容的問題，經此說明，澄清不少。當年倪匡「代筆」的那段，當世知道的，也許僅有五人而已：即金庸、倪匡、董韆裏、瀋西城、負責發排《天龍八部》連載的編輯五個當事人。不過經金庸的詳細說明，加以明報連載、舊版單行本（收有倪匡「代筆」內容）俱在，加以比對分析，倪匡的代筆內容究竟爲何，當不難得知。
· · · · · · (收起)
具體描述
修訂本一九七八年十一月初版
1980年五月再版 又一九八二年五月再版
1987年四月第七版
用戶評價
評分
##以前年紀小喜歡的角色是段譽，現在重讀小說覺得段譽好傻好癡呆。而蕭峰的豪邁氣概和阿硃用生命托付的深情實在讓人感慨，真是命運弄人
評分
##我喜歡裏麵的佛學故事。
評分
##第一次看武俠，此前甚至連劇也沒有看過。能稍稍體會到金庸透過武林寫齣對天下蒼生悲憫的心情。
評分
##|278:205:49:2:0|
評分
##多少事都逃不過一個“情”字，我為情癡，誰為我癡
評分
##求不得苦
評分
##我什麼時候能遇到一個像蕭峰這樣完美的男人啊？
評分
##不如三聯版，該版紙質單薄，錯字居多。
##求不得苦