产品特色
编辑推荐
1、为什么久于官场的人,就有些官僚气;世代经商的人,就有些市侩气;向来读书的人,就有些迂腐气。难道他是生来如此的么?无疑,文化环境是重要影响因素。
2、畅销70余年,重印190多次,想要了解文化因素如何影响国民性,读这一本就够了。
3、吕思勉是钱穆很敬重的授业恩师,易中天品三国言必称吕思勉,李敖佩服他头脑新。
4、他是华人世界公认的史学大家,在通史、断代史和专题史方面均有杰出贡献。
5、对于历史爱好者来说,吕思勉是绕不过的高山。读历史巨著前,请先来吕先生的作品里储备历史常识。
★★★★★推荐阅读
《三国历史的教训》
《中国政治五千年》
内容简介
这是一本专讲文化的通俗史书,分门别类讲述18种文化现象。比如,婚姻是从零禁例开始,其后逐渐增加禁例,缩小通婚范围而演变成今日的一夫一妻制;关于族制,古代因为劳力重于资本,丁多即可致富,而今日却在某些情况下成为穷困的原因;官僚阶级,总是以自利为先,国事为后,若不防势必导致泛滥不可收拾。
文化本是人类控制环境的工具,环境不同,文化自因之而异。而反过来,文化不同又使得环境不同,身处不同文化环境中的人自然就养成不同的性情。
作者简介
吕思勉(1884—1957)字诚之,笔名驽牛、程芸、芸等,江苏常州人。中国近代历史学家、国学大师。
与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”
钱穆很敬重的授业恩师
易中天品三国,言必称吕思勉
顾颉刚赞他开创中国通史写作新纪元
李敖佩服他头脑新、思维开阔
代表作有《中国文化小史》《中国政治五千年》《白话本国史》《宋代文学》《中国民族史》《中国制度史》等。
目录
目录
第一章
婚 姻 / 001
第二章
族 制 / 022
第三章
政 体 / 037
第四章
阶 级 / 052
第五章
财 产 / 069
第六章
官 制 / 089
第七章
选 举 / 103
第八章
赋 税 / 120
第九章
兵 制 / 137
第十章
刑 法 / 158
第十一章
实 业 / 175
第十二章
货 币 / 192
第十三章
衣 食 / 206
第十四章
住 行 / 223
第十五章
教 育 / 239
第十六章
语 文 / 252
第十七章
学 术 / 267
第十八章
宗 教 / 297
精彩书摘
第四章 阶 级(节选)
古代部族之间,互相争斗;胜者把败者作为俘虏,使之从事于劳役,是为奴隶;其但收取其赋税的,则为农奴。古代奴婢之数,似乎并不甚多(见下)。最严重的问题,倒在征服者和农奴之间。
国人和野人,这两个名词,我们在古书上遇见时,似不觉其间有何严重的区别。其实两者之间,是有征服和被征服的关系的。不过其时代较早,古书上的遗迹,不甚显著,所以我们看起来,不觉得其严重罢了。
所谓国人,其初当系征服之族,择中央山险之地,筑城而居。野人则系被征服之族,在四面平夷之地,从事于耕耘。所以(一)古代的都城,都在山险之处。国内行畦田,国外行井田。(二)国人充任正式军队,野人则否。上章所讲大询于众庶之法,限于乡大夫之属。“乡”是王城以外之地,“乡人”即所谓国人。厉王的被逐,《国语》说:“国人莫敢言,道路以目。”然则参与国政,和起而为反抗举动的,都是国人。若野人,则有行仁政之君,即歌功颂德,襁负而归之;有行暴政之君,则“逝将去汝,适彼乐土”,在可能范围之内逃亡而已。所以一个国家,其初立国的基本,实在是靠国人的,即征服部族的本族。
国人和野人之间,其初当有一个很严的界限;彼此之间,还当有很深的仇恨。后来此等界限,如何消灭?此等仇恨,如何淡忘呢?依我推想,大约因:(一)距离战争的年代远了,旧事渐被遗忘。(二)国人移居于野,野人亦有移居于国的,居地既近,婚姻互通。(三)征服部族是要朘削被征服的部族以自肥的,在经济上,国人富裕而野人贫穷;又都邑多为工商及往来之人所聚会,在交通上,国人频繁而野人闭塞。所以国人的性质较文,野人的性质较质。然到后来,各地方逐渐发达,其性质,亦变而相近了。再到后来,(四)选举的权利。(五)兵役的义务,亦渐扩充推广,而及于野人,则国人和野人,在法律上亦无甚区别,其畛域就全化除了。
征服之族和被征服之族的区别,可说全是政治上的原因。至于职业上的区别,则已带着经济上的原因了。
古代职业的区别,是为士、农、工、商。士是战士的意思,又是政治上任事而未有爵者之称,可见古代的用人,专在战士中拔擢。至于工商,则专从事于生业。充当战士的人,虽不能全不务农,但有种专务耕种的农民,却是不服兵役的。所以《管子》上有士之乡和工商之乡(见《小匡篇》)。《左传》宣公十二年说,楚国之法,“荆尸而举(荆尸,该是一种组织军队的法令),商、农、工、贾,不败其业”。有些人误以为古代是全国皆兵,实在是错误的。士和卿大夫,本来该没有多大的区别,因为同是征服之族,服兵役,古代政权和军权,本是混合不分的。但在古代,不论什么职业,多是守之以世。所以《管子》又说:“士之子恒为士,农之子恒为农,工之子恒为工,商之子恒为商。”(《小匡》)政治上的地位,当然不是例外,世官之制既行,士和大夫之间,自然生出严重的区别来,农、工、商更不必说了。此等阶级,如何破坏呢?
其在经济上,要维持此等阶级,必须能维持严密的职业组织。如欲使农之子恒为农,则井田制度,必须维持。欲使工之子恒为工,商之子恒为商,则工官和公家对于商业的管理规则,亦必须维持。然到后来,这种制度,都破坏了。农人要种田,你没有田给他种,岂能不许他从事别种职业?工官制度破坏了,所造之器,不足以给民用,民间有从事制造的人,你岂能禁止他?尤其是经济进步,交换之事日多,因而有居间买卖的人,又岂能加以禁止?私产制度既兴,获利的机会无限,人之趋利,如水就下,旧制度都成为新发展的障碍了,古代由社会制定的职业组织,如何能不破坏呢?
在政治上:则因(一)贵族的骄淫矜夸,自趋灭亡,而不得不任用游士(参看第七章)。(二)又因有土者之间,互相争夺,败国亡家之事,史不绝书。一国败,则与此诸侯有关之人,都夷为平民。一家亡,则与此大夫有关的人,都失其地位。(三)又古代阶级,并未像喀斯德(caste)这样的严峻,彼此不许通婚。譬如《左传》定公九年,载齐侯攻晋夷仪,有一个战士,唤作敝无存,他的父亲,要替他娶亲,他就辞谢,说:“此役也,不死,反必娶于高、国。”(齐国的两个世卿之家)可见贵族与平民通婚是容易的。婚姻互通,社会地位的变动,自然也容易了。这都是古代阶级所以渐次破坏的原因。
前言/序言
自 序
我在上海光华大学,讲过十几年的本国史。其初系讲通史。后来文学院院长钱子泉先生说:讲通史易与中学以下的本国史重复,不如讲文化史。于是改讲文化史。民国二十七年,教育部颁行大学课程;其初以中国文化史为各院系一年级必修科,后改为通史,而注明须注重于文化。大约因政治方面,亦不可缺,怕定名为文化史,则此方面太被忽略之故。用意诚甚周详。然通史讲授,共只一百二十小时,若编制仍与中学以下之书相同,恐终不免于犯复。所以我现在讲授,把它分为两部分:上部以文化现象为题目,下部乃依时代加以联结,以便两面兼顾。此意在本书绪论中,业已述及了。
此部(编者注:《中国文化小史》)系居孤岛上所编,参考书籍,十不备一;而时间甚为匆促。其不能完善,自无待言。但就文化的各方面加以探讨,以说明其变迁之故,而推求现状之所由来;此等书籍,现在似尚不多,或亦足供参考。故上部写成,即付排印,以代钞写。不完不备之处,当于将来大加订补。此书之意,欲求中国人于现状之所由来,多所了解。故叙述力求扼要,行文亦力求浅显。又多引各种社会科学成说,以资说明。亦颇可作一般读物。单取上部,又可供文化史教科或参考之用。其浅陋误谬之处,务望当代通人,加以教正。
民国二十八年九月二十八日(1939年)
吕思勉识
《中国文化小史》:一部洞悉民族精神的智慧读本 吕思勉先生的《中国文化小史》并非一本充斥着枯燥年代和帝王将相的史书,它更像是一面多棱镜,折射出中华民族千年以来思想、习俗、制度以及生活方式的变迁与传承。本书以一种更加宏观和人文的视角,深入浅出地勾勒出中国文化发展的脉络,旨在让读者在最短的时间内,把握中国文化的精髓,理解中华民族之所以为中华民族的独特气质。 本书的价值在于,它避开了传统史书过于侧重政治军事的弊端,将目光聚焦于“文化”这一更为广阔和深刻的领域。吕思勉先生以其深厚的学养和敏锐的洞察力,将繁复庞杂的中国文化梳理得井井有条。他并非机械地罗列史实,而是善于从宏观层面探究文化现象背后的深层动因,分析不同历史时期文化特征的形成原因及其相互影响。 通读《中国文化小史》,你会发现,它所讲述的并非是遥远而陌生的故事,而是与我们每个人息息相关的精神印记。从古代先贤的哲学思想,到历代文人的诗词歌赋,再到社会生活中的伦理道德、风俗习惯,本书都以一种别具一格的方式呈现出来。它让你明白,我们今天的许多思维方式、价值观念,乃至日常生活的细节,都深深地烙印着历史的痕迹。 书中对中国文化的解读,充满了理性与温情。吕思勉先生在叙述中,既有对历史的客观分析,又不乏对民族优秀传统的赞美和对某些落后观念的批判。他引导读者去思考,在漫长的历史长河中,中国文化是如何在吸收外来文明的同时,保持自身独特的面貌;又是如何在内部不断自我革新,适应时代发展的。 《中国文化小史》的语言风格质朴而典雅,充满了智慧的光芒。吕思勉先生避免使用晦涩难懂的学术术语,而是以平易近人的语言,将深邃的文化内涵娓娓道来。这使得本书不仅是学者研究的参考,更是普通读者了解中国文化的绝佳入门读物。无论你是对中国历史感到好奇的学生,还是希望深入了解自身文化根源的成年人,都能在这本书中找到共鸣和启发。 阅读《中国文化小史》,你会逐渐认识到,中国文化并非是一个静止的概念,而是一个生生不息、不断演进的有机体。它在历史的长河中,经历过辉煌,也遭遇过挑战,但其核心的精神内核却得以代代相传,塑造了中华民族独特的民族性格和世界观。本书帮助我们拨开历史的迷雾,看到中国文化内在的生命力,以及它对塑造现代中国社会所起的关键作用。 总而言之,《中国文化小史》是一部值得反复品读的经典之作。它提供了一个理解中国文化的全新视角,帮助读者构建起对中华文明的整体认知。它是一本能够启迪思想、温润心灵的读物,让你在阅读中,不仅增长知识,更能深刻理解“我是谁”、“我从哪里来”等根本性问题,从而更加坚定和自信地走向未来。
《中国文化小史》这本书,给我最大的震撼,在于它展现了中国文化强大的生命力与韧性。吕思勉先生的视角非常宏大,但落笔又极其细腻。他并非仅仅梳理了文化的发展脉络,更重要的是,他揭示了文化在漫长历史长河中,如何在一次次变革与挑战中,得以延续和发展。我特别注意到他对于“变”与“不变”的辩证思考。许多看似固化的传统,在吕先生的笔下,也展现出了其背后灵活的适应性和演变性,这让我对“传统”有了更深的理解,不再是刻舟求舟的教条,而是活生生的、不断生长的有机体。同时,他对不同时期、不同区域文化特质的区分,也让我认识到中国文化的多元性,避免了将“中国文化”简单化、同质化的误读。这本书的价值,不仅在于知识的传授,更在于它引发的深刻思考:在飞速发展的现代社会,我们应该如何看待和传承我们的文化?吕先生用他严谨而富有洞察力的笔触,为我们提供了一个宝贵的视角,去重新审视和理解我们赖以生存的文化根基。