卷首语
财产犯罪研究
占有说理论在财产犯罪中的地位及其竞合解释
论错误汇款、错误记账场合下的欺诈行为——以德、日刑法判例为中心的考察
转化型抢劫罪及其加重情节的司法认定规则考量
从他人遗忘在ATM机的信用卡中取款、转账行为的性质认定
域外法传真
德国贿赂犯罪的基本类型与反腐刑法的最新发展
匈牙利的内幕交易、经纪丑闻与Questor案件
互联网金融专题
互联网金融创新发展中的刑事犯罪风险及司法防控对策
互联网金融的刑事风险规制——以集资类犯罪为例
互联网金融犯罪现状及刑法介入探析
金融刑法研究
金融改革背景下对操纵证券交易价格罪的防治
抢帽子交易刑法规制的全球考察——比较法视野下我国市场操纵犯罪刑事立法完善的启示
股权众筹行为与非法吸收公众存款行为的认定
网络非法集资刑事规制定罪量刑要素实证研究
论涉证券期货领域犯罪行为的法律规制——以行政处罚与刑事制裁的二元结构为视角
内幕交易罪主体认定中的三个疑难问题
贪污贿赂犯罪研究
“感情投资型”受贿犯罪司法解释的教义学分析
行贿罪“谋取不正当利益”要件的内涵演绎及其完善
贪贿犯罪新旧法律比较适用中的司法难题与处理方案
腐败治理新常态下行贿犯罪治理困境与改革策略——兼评《刑法修正案（九）》关于行贿罪的新规定
知识产权犯罪研究
论网络服务提供行为的著作权刑民规制衔接——兼析《刑法修正案（九）》第29条关于中立帮助行为的规定
销售盗版作品行为的刑法适用
环境犯罪研究
基因污染及其刑法对策研究
外国法译介
韩国《禁止不正当请托与收受贿赂法》（《金英兰法》）

精彩书摘

　　《经济刑法（17）》：
　　一、占有说理论在财产犯罪法益保护中的通说地位
　　侵犯财产罪的法益界定，是研究财产犯罪无法绕开因而也是首先需要研究的重大理论问题。在刑罚理论上，世界范围内大致上形成了以德国财产犯罪法益保护为代表的法律的财产说、经济的财产说和法律一经济的财产说，以及从德国承袭的日本，结合其本土实践所形成的本权说、占有说和各种中间说。①
　　（一）农耕社会的本权说理论
　　从历史发展的梳理脉络中我们可以发现，在诸多学说中，从先验思维角度出发，本权说无疑是财产犯罪法益保护的优先学说，具有不可置疑的理论正当性，而且这种正当性永远处于最明显的地位。现阶段，德、日刑法学界以及我国大多数刑法学者，在财产犯罪法益保护的顺序选择上，不管是本权论者还是占有说论者，以及以占有说甚或本权说为基础的各类折中说论者，都承认本权之于财产犯罪法益保护的优先地位。日本早期在财产犯的保护法益上就是采取所有权的立场，其旧刑法第366条即以所有物作为盗窃罪的客体，而且理论上也认为，盗窃罪是以他人的所持侵害为手段而侵害他人所有权的犯罪，因而盗窃罪的保护法益就是所有权。该种理论观点在所有权绝对的法思想的近代法上被确立，而后被强化。基于此，日本旧刑法下的财产犯被认为是以“所有权”作为轴心而成的。②不仅理论上如此，在司法实践中也同样如此。日本在第二次世界大战之前，大审院的司法判例就明显采取本权说。例如，日本在抚恤金法中禁止以抚恤年金证书作为担保物，司法实践中出现了债务人违反此规定而将抚恤年金证书用作担保并交付给债权人的案件，对于这一案例，日本大审院认为第242条和第245条限于“占有人基于合法的占有权而对抗所有人的场合才可以适用，但在并不存在对抗权的场合，则没有理由根据此规定而来保护占有人并处罚所有人”，③诠释了本权说之于财产犯罪法益保护的核心地位。
　　（二）商品经济时代的占有说理论
　　然而，随着经济社会的发展，本权说的观点已经不能适应社会的发展趋势。这是因为，商品经济的发展促使财物所有权部分权能与作为整体的所有权在一定时空条件下发生分离。这种分离既可能给所有人带来相应的经济价值，也会给占有、使用该财产的非所有人带来经济利益，对于此种相对独立的从所有权中分离出来的权能，刑法当然应当保护。①有观点认为，财产罪法益保护采用所有权说（即本权说），其发生作用的场合仅仅适合于财产权利义务关系简单、财物流动性较低的社会经济生活状况，在自给自足的经济形态下具有合理性。不过，在复杂多样的现代社会经济生活中，所有者自己不占有财物，以发挥财物最大效用的现象不断增多，如果还以所有权作为财产罪的保护法益，显然不合时宜。②此言谓之，所有权只是一种抽象的权利，其对应的经济效益主要是由对财物的占有、管理而取得，因而为了保护所有权，必须首先保护占有本身。③
　　在罗马法中，理论上大都认为占有是一种受法律保护的事实，不管占有人是真正的权利人还是盗贼等非法占有人，法律出于维护社会的和平与秩序等目的皆对其予以保护。④我国学者指出，占有是一种事实而非权利，无论是有权占有还是无权占有.甚或是权属不明或者权属有争议之占有，均可享受占有之诉的保护。这是因为占有之诉的价值在于维护现存之财产占有秩序，以维护社会和平与物之秩序。⑤日本学者牧野英一教授也认为，民法上的占有与刑法上的占有都应独立地受保护，不要求能推定本权，否则难以期待社会秩序的安定。⑥在此理论支撑下，日本司法界在第二次世界大战后逐渐转向占有说的犯罪法益保护立场，“骗取作为隐匿物质的元军用酒精事案”成为战后日本采用占有说的最典型事例。在该案中，最高裁判所指出：刑法中财产夺取罪的规定是保护对财物事实上的加持，不问其在法律上是否具有持有财物的正当权限。即便刑法上该所持被禁止，既然现实上存在所持的事实，从维护法秩序的必要性出发，物的所持这种事实上的状态自体作为独立的法益受保护（最判昭和24年2月15日刑集3卷2号第175页）。①在此案后，日本最高裁判所的判例开始支持占有说，强调财产罪法益保护的对象由包括所有权在内的本权，转向对事实上占有状态的保护。②当然，在绝大部分案件中，本权保护仍然是财产犯罪保护的核心内容，占有说保护占据通说地位，并不意味着对本权说的抛弃，占有说保护只不过强调的是对财产秩序的有效维持。
　　……

前言/序言

　　创刊于2003年、中国首部以“经济刑法”为刊名的连续出版物——《经济刑法》，于今年刻下了她的第十五个年轮。十五年来，在众多中外刑法学大家、名家的支持与呵护下，《经济刑法》聚焦于中国乃至世界经济刑法发展与理论完善的重大问题，聚焦于中国特色社会主义经济制度构建与完善中的经济秩序维护的策略、机制与规范体系建设问题，提出了一系列精辟、独到、深刻、创见的真知灼见；一大批青年才俊、实务理论专家集中关注经济刑法发展中的热点与现实问题，奉献出大批的务实求新之作，由此使得《经济刑法》逐步赢得了国内经济刑法学理论与实务界的认同，成为经济刑法研究的重要阵地与学科发展孵化基地，“经济刑法”也由此成为上海社会科学院创新工程项目“刑事法创新学科”的重要支柱。十五年来，由《经济刑法》刊发的众多经济刑法基础理论与实务研究成果，成为中国经济刑法学研究的经典之作，有力地推进着中国经济刑法理论与立法的完善与发展，固定的“作者圈”与“读者圈”已经形成。
　　奉行求新务实的理念，第十七期《经济刑法》精选出国内外经济刑法学研究中的六个重点专题，共同与读者分享。
　　——财产犯罪研究专题。近年来，财产犯罪法益定位革新，占有说、折中说的主张均有所突破财产本权范围，将财产犯罪法益保护的触角延伸至非法占有的状态。占有说并不意味着对本权说的倾覆，实质上，现阶段的德日刑法学界以及我国大多数刑法学者，在财产犯罪法益保护选择上，无论是本权说论者还是占有说论者，抑或各类折中说论者，均承认本权之于财产犯罪法益保护的优先地位。但是，一个问题在于，如果财产犯罪采占有说，是否会直接导致非法处置查封、扣押、冻结财产罪适用的荒芜？《占有说理论在财产犯罪中的地位及其竞合解释》一文在关注法益历史发展的基础上，从占有说的基本立场出发，运用犯罪竞合理论解释了占有说并不会导致非法处置查封、扣押、冻结财产罪适用的荒芜；相反，占有说理论的运用与选择，恰恰能够体现刑法法定刑精密设计的合理梯度。
经济刑法（17） [Economic Criminology] 下载 mobi epub pdf txt 电子书格式