清代顺治康熙时期地方志编纂研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

董馥荣 著

图书标签:

• 清代史
• 地方志
• 顺治康熙
• 编纂史
• 史学
• 历史地理
• 文化史
• 文献学
• 明清史
• 学术研究

出版社： 上海远东出版社

ISBN：9787547613467

版次：1

商品编码：12322413

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-04-01

用纸：胶版纸

页数：219

字数：310000

正文语种：中文

内容简介

　　《清代顺治康熙时期地方志编纂研究》系国家图书馆古籍馆地方志研究系列图书四种之一，全书系统地论述了清朝顺治、康熙时期我国地方志的编撰情况，涉及编纂概况、地方志种类与编辑体例、方志名家与地方志理论，以及康熙时期的编纂及影响，有出版价值。

内页插图

目录

绪言

第一章 清顺治时期地方志编纂
第一节 顺治朝地方志编纂概况
一、顺治朝方志编纂的时代背景
二、顺治朝方志编纂情况
第二节 贾汉复与《河南通志》
一、贾汉复与顺治时期河南省地方志的编纂
二、顺治朝河南省地方志佚书
三、（顺治）《河南通志》的纂修与价值
第三节 （顺治）《河南通志》和（康熙）《陕西通志》的体例及其影响．
一、（顺治）《河南通志》体例
二、（康熙）《陕西通志》的体例
三、（顺治）《河南通志》和（康熙）《陕西通志》的影响
第四节 顺治时期其他地区的修志情况
一、顺治时期江南等地区的修志活动
二、顺治时期其他地区修志概况
第五节 顺治时期所修方志的价值

第二章 清康熙时期地方志编纂概况
第一节 康熙时期修志三个阶段
一、康熙朝修志的初始时期
二、康熙朝修志的高峰期
1．第一次修志高潮
2．第二次修志高潮
三、第三阶段——方志的新修与续修
1．第三阶段的修志是第二阶段修志的一种延续
2．这一时期除了有新修方志外，还出现了大量的重修、续修方志
第二节 康熙朝方志编纂的组织构成、申报制度与经费来源
一、康熙朝方志编纂的机构与人员构成
二、康熙时期的修志申报制度
三、康熙时期修志的经费来源
第三节 顺治、康熙时期中国行政区划的演变与康熙时期各地修志情况
一、直隶府、州、县设置沿革及修志情况
二、山西省府、州、县设置沿革及修志情况
三、“盛京”府、州、县设置沿革及修志情况
四、江苏省府、州、县设置沿革及修志情况
五、浙江省府、州、县设置沿革及修志情况
六、安徽省府、州、县设置沿革及修志情况
七、福建省府、州、县设置沿革及修志情况
八、江西省府、州、县设置沿革及修志情况
九、山东省府、州、县设置沿革及修志情况
十、河南省府、州、县设置沿革及修志情况
十一、湖北省府、州、县设置沿革及修志情况
十二、湖南省府、州、县设置沿革及修志情况
十三、广东省府、州、县设置沿革及修志情况
十四、广西省府、州、县设置沿革及修志情况
十五、四川省府、州、县设置沿革及修志情况
十六、贵州省府、州、县设置沿革及修志情况
十七、云南省府、州、县设置沿革及修志情况
十八、陕西省府、州、县设置沿革及修志情况
十九、甘肃省府、州、县设置沿革及修志情况

第三章 顺康时期的方志种类与编辑体例
第一节 顺康时期的方志种类
一、顺康时期的综合性方志
二、顺康时期的专志
三、顺康时期的平目体志书
四、顺康时期的纲目体志书
五、顺康时期的纪传体志书
六、顺康时期的编年体志书
七、顺康时期的三宝体方志
八、顺康时期的断代体志书
九、顺康时期志传中专纪一姓的方志
十、顺康时期的诗歌体方志
第二节 顺康时期特殊的方志类目
第三节 顺康时期方志类目的设置
一、类目设置繁简差异明显
二、纲目体志书在一些具体条目的设置或归属方面有所不同
第四节 顺康时期的修志特点
一、地方官员成为推动方志编纂的主要力量
二、没有形成全国性的、统一的修志凡例
三、康熙时期重复修志的现象比较多
四、修志时间短，成书快
五、志书卷帙少，篇幅短
六、一人参与多部方志纂修的现象
七、著名学者参与修志活动的现象
八、对明代方志的续刻和增补

第四章 顺康时期的方志名家与地方志理论
第一节 清初著名学者的修志活动
1．方拱乾
2．李世熊
3．黄宗羲
4．张尔岐
5．朱彝尊
6．顾祖禹
7．顾炎武
8．棠琬
9．施闫章
10．陆陇其
11．田雯
12．孔尚任
13．查慎行
14．陈梦雷
15．方式济
第二节 清初地方志理论的发展
一、对于方志性质的认识
二、对于影响方志质量原因的分析
三、对于修志人员所应具备的条件的研究
四、在编纂体例方面，清初的方志学家也提出了一些新的主张
五、顾炎武在整理、利用、研究地方志方面取得巨大的成就
第三节 顺康时期方志凡例所反映的方志编纂思想
一、在内容设置方面
二、在方志编纂的形式方面

第五章 康熙朝《大清一统志》的编纂及影响
第一节 康熙朝《大清一统志》编纂概况
一、《大清一统志》的编纂背景
二、《大清一统志》的编纂过程
第二节 徐乾学与康熙《大清一统志》的编纂
一、徐乾学在康熙《大清一统志》编纂中的作用
二、徐乾学与康熙《大清一统志》的编辑体例
第三节 康熙时期《大清一统志》未能成书的原因
一、康熙皇帝对于《大清一统志》编纂的影响
二、编辑体例的影响
三、资料不足的影响
四、编修人员不稳定的影响
第四节 康熙朝纂修《大清一统志》的作用和影响
一、笼络了知识分子，巩固了国家统治
二、开启清朝编修《一统志》的先河
三、促进了各级方志的编纂和方志体例的统一规范
四、保存了大量珍贵的原始资料

结语
附录
1．现存顺治时期所修地方志目录
2．现存康熙时期所修地方志目录

参考文献

《盛世方志：顺治康熙朝地方文献研究》 内容概述 本书聚焦于清代顺治康熙时期，这一承载着王朝更迭、社会转型与文化复兴的关键时期，深入探究了这一时期地方志的编纂实践、内容特色、社会功能及其历史意义。本书并非对某一具体地方志进行个案分析，而是从宏观的视角出发，梳理该时期地方志编纂的整体面貌，揭示其编纂的动力、方法、体例演变，以及地方志如何成为认知、管理、传承地方文化的重要载体。 第一章：时代背景与地方志编纂的兴起 王朝奠基与治理需求： 顺治初年，满清入关，建立新王朝，急需稳定统治，统一国家。此时，地方治理成为核心议题。地方志作为汇集地方信息的文献，对于掌握地方情况、制定有效政策、巩固统治基础具有不可替代的作用。本章将分析清初统治者如何认识到地方志的价值，并将其纳入国家治理体系。 社会秩序的重塑与文化认同的构建： 经历战乱，社会结构发生变化，新的社会秩序需要建立。地方志在其中扮演了凝聚地方认同、传承地方文化、安定民心的角色。通过记录地方风物、人物、事迹，地方志有助于构建和强化地域归属感，弥合战乱造成的裂痕。 学术思潮的影响： 康乾盛世到来，经济文化繁荣，学术研究也迎来了新的高峰。考据学、朴学等思潮的兴起，促使学者们对文献进行更加严谨的梳理和研究。这种学术风气也渗透到了地方志的编纂中，使得地方志的编纂更加注重史料的考证和文献的质量。 士人的参与与地方文脉的传承： 地方志的编纂并非官方垄断，地方士人是其中重要的参与者和推动者。他们出于对故土的热爱、对史书的责任感，以及借此提升自身社会声望的考量，积极投身于地方志的编纂工作。本章将探讨士人在地方志编纂中的具体角色和贡献。 第二章：顺治康熙时期地方志的编纂动力与原则 官方的推动与指导： 清朝政府高度重视地方志的编纂，颁布相关政策，设立专门机构，对地方志的编纂进行指导和督促。本章将梳理官方在地方志编纂中的具体举措，如朝廷对地方官的命令、对志书体例的规定等，分析官方的目的是什么，以及这种推动力对地方志编纂产生了怎样的影响。 地方官员的责任与义务： 地方官作为地方治理的直接负责人，编纂地方志被视为其重要职责之一。本章将分析地方官员编纂地方志的动机，包括完成上级交办任务、展示政绩、留名青史等，以及他们如何组织和指导编纂工作。 士人的主动性与地域情结： 除了官方压力，地方士人的自发性也是地方志编纂的重要动力。他们对地域历史文化的关注，对地方文献的珍视，促使他们主动搜集整理资料，撰写志书。本章将深入探讨士人编纂地方志的文化根源和情感驱动。 编纂原则的演变： 顺治康熙时期，地方志的编纂逐渐形成了一些基本原则，如“求实”、“详尽”、“系统”、“有序”等。本章将分析这些原则是如何在实践中形成和发展的，以及它们如何影响了地方志的内容和体例。例如，考据精神的渗入，使得志书更加注重史料的真实性和可靠性。 第三章：地方志的体例结构与内容演变 传统体例的继承与创新： 地方志的编纂在体例上既继承了中国传统志书的框架，如疆域、山川、田赋、人物、物产等，又根据时代和社会需求进行了一定的创新。本章将分析顺治康熙时期地方志在体例上的继承与发展，例如，在“舆地”部分对地方行政区划的细化，在“人物”部分对社会各阶层人物的关注等。 “志”的范畴扩大： 随着社会发展，地方志的记载内容不断扩展。除了传统的自然地理和政治制度，经济、文化、风俗、教育、宗教、灾害等内容也日益受到重视。本章将具体分析这些新增内容的体现，以及它们如何反映了当时的社会生活和文化面貌。 “物”的呈现： 地方志中对地方物产的记载尤为丰富，包括农作物、手工业品、矿产、特产等。本章将探讨这些物产记载的意义，它们不仅是地方经济的体现，也是了解地方资源禀赋和经济发展水平的重要依据。 “人”的记录： 人物志是地方志的重要组成部分。顺治康熙时期，对人物的记载范围更加广泛，不仅包括官员、名士，也开始关注到地方上的杰出工匠、孝子贤孙、义士等。本章将分析这些人物记载所折射出的社会价值观和道德伦理。 “事”的梳理： 地方志中对历史事件的记载，如政治事件、军事行动、灾荒水患、社会风俗的变迁等，为我们了解地方历史提供了珍贵的资料。本章将探讨这些事件记载的特点，以及它们如何构成了地方史的脉络。 第四章：地方志的社会功能与历史意义 认识地方的工具： 地方志是地方官员了解当地情况、制定施政方略的重要参考。本章将分析地方志如何帮助统治者认识地方的地理环境、经济状况、社会风俗、民情民智，从而做出更符合实际的决策。 地方治理的助手： 地方志为地方官员提供了丰富的数据和信息，有助于他们进行有效的行政管理，例如，通过《田赋志》了解税收情况，通过《户口志》掌握人口分布，从而制定合理的税收政策和人口管理措施。 文化传承的载体： 地方志不仅记录历史，更承载着地方的文化记忆。它通过记载地方的文学艺术、宗教信仰、民俗风情，在传承和弘扬地方优秀文化方面发挥了重要作用。本章将探讨地方志如何成为地方文化认同和文化传承的重要载体。 学术研究的宝库： 顺治康熙时期的地方志，因其记录的丰富性和详实性，成为后世史学、地理学、经济学、社会学等诸多学科研究的重要史料。本章将分析地方志为后代学者提供了哪些研究视角和史料基础，以及其在历史文献中的独特地位。 沟通与交流的桥梁： 地方志的编纂和流传，促进了地方之间的信息交流，也使得地方的特色和成就得以被更广泛地认知。本章将探讨地方志在促进区域沟通和文化传播方面的潜在作用。 第五章：顺治康熙时期地方志编纂的经验与启示 编纂过程中的挑战与困难： 尽管有官方推动，但地方志的编纂并非一帆风顺。本章将探讨编纂过程中可能遇到的困难，如史料搜集不易、地方官员的积极性不高、经费不足、编纂者水平参差不齐等，并分析这些困难如何影响了志书的质量。 成功编纂的要素分析： 总结顺治康熙时期一些优秀地方志的编纂经验，分析成功编纂的关键要素，例如，地方官的重视、士人的积极参与、严谨的考证精神、合理的体例设计等。 对后世地方志编纂的借鉴意义： 顺治康熙时期地方志的编纂实践，为后世留下了宝贵的经验。本章将探讨这些经验如何为 contemporary 地方志的编纂提供借鉴，例如，如何平衡官方意志与民间力量，如何提高志书的学术价值和现实意义。 地方志研究的进一步拓展： 尽管取得了显著成就，但顺治康熙时期地方志的研究仍有进一步拓展的空间。本章将指出目前研究的不足之处，并提出未来研究的方向，例如，对不同地区地方志的比较研究、对特定类目内容的深入挖掘、对地方志与社会变迁关系的考察等。 结语 《盛世方志：顺治康熙朝地方文献研究》旨在通过对这一时期地方志编纂的系统性梳理和深入分析，勾勒出清初地方文献的宏观图景，揭示地方志在社会、文化、政治等多个层面的功能与意义。本书希望能够为学界提供一个全面了解清代地方志编纂历史的新视角，并为相关领域的研究提供有价值的参考。

评分☆☆☆☆☆

第一段评价： 这本书的装帧和排版给我留下了非常深刻的印象，整体设计典雅而不失学术的严谨性。扉页和内文的字体选择恰到好处，阅读起来非常舒适，尤其是引文和注释部分的处理，清晰明了，体现了编者在细节上的用心。我发现书中对不同地区志书的版式、图谱的运用进行了细致的比较分析，这一点非常吸引我。比如，它提到某些地方志在插图上的独特处理手法，以及在地方特色元素融入版面设计上的尝试，这些都是以往研究中不太容易注意到的微观层面。翻阅过程中，能感受到作者在文献搜集上的广博和扎实，大量一手资料的引用使得论证极具说服力。虽然我不是专门研究文献学的专家，但这种对“物”本身——即书作为实体物件的研究角度，着实拓宽了我对地方志的认知边界，不再仅仅局限于其记录的内容，而是深入到了其物质形态和制作工艺之中。

评分☆☆☆☆☆

第四段评价： 这本书最大的特点在于其跨学科的视野和整合能力。它不仅仅是历史学或文献学的范畴，我从中看到了大量的社会地理学、甚至人类学研究的影子。作者对特定地区地理环境如何影响志书的“山川形胜”部分的记载，以及如何影响地方社会结构的描述，进行了非常深入的比较研究。例如，对比长江流域与黄河流域的志书，在水利、移民、乃至民间信仰的记录差异上，作者揭示了地理环境如何塑造了地方性的知识体系。这种将自然环境、人文景观与官方文本生产紧密联系起来的分析框架，为我理解区域差异性的形成提供了一个强有力的工具。它让我意识到，地方志绝非一个标准化的模板，而是特定时空下，人类对自身所处环境的独特书写和实践。

评分☆☆☆☆☆

第五段评价： 总体而言，这是一部极具学术担当的作品，它的价值在于它成功地“去中心化”了对清代地方志的研究。以往的研究往往聚焦于那些流传最广、影响最大的“范本”，而本书则将目光投向了那些相对边缘、更具地方特色的编纂案例，从而极大地丰富了我们对清初国家权力下沉过程中地方知识建构的理解。作者对于“编纂群体”的身份分析也相当精彩，他辨析了士人、幕僚、胥吏在撰写过程中的角色互换与权力博弈，这一点非常具有启发性。阅读完毕后，我有一种强烈的冲动，想重新审视自己手头其他清代档案材料，并尝试用本书提供的分析工具去重新解读那些被忽略的、关于地方社会日常运作的文本细节。这是一本能真正改变研究者提问方式的著作。

评分☆☆☆☆☆

第三段评价： 从个人阅读体验来说，这本书的学术语言是极其精准和专业的，但同时，它也展现出一种对历史细节的温情和敬意。作者在引用一些地方志中的乡野轶事或风俗记录时，语气是克制而审慎的，避免了过度浪漫化或“猎奇化”的倾向。我注意到书中对几种罕见或已失传的顺治、康熙年间州县志的残本进行了细致的摹绘和考证，这部分内容对于做文献整理工作的同行来说，简直是无价之宝。作者在讨论编纂过程中遇到的地方阻力——比如族群间的利益冲突、地方精英对中央要求的抵触情绪——时，笔触非常细腻，展现了清代初期复杂的地方治理图景。这种既有宏观理论高度，又不失微观实证细节的写作风格，使得这本书读起来既有学问的深度，又有故事的吸引力，绝非那种枯燥的学院派报告可以比拟。

评分☆☆☆☆☆

第二段评价： 这本书的叙事逻辑构建得极为精妙，它没有采用那种平铺直叙、按时间线索推进的传统历史叙事方式，而是选择了以“地方性知识的生产与权力重构”为核心的分析框架。这种理论层面的提炼使得原本可能显得零散的地方志编纂活动，被纳入到一个宏大的社会文化史的语境下进行考察。我特别欣赏作者在论述中那种穿透力极强的洞察力，他不仅描述了‘谁编了’、‘编了什么’，更深入地探讨了‘为什么在那个特定的历史节点要编纂’，背后的政治意图、士绅阶层的自我定位以及官方意志的渗透，都被梳理得井井有条。读到关于特定官僚集团如何利用地方志的“订正”工作来巩固其治理合法性的那几章时，简直有种拨云见雾的畅快感。它将地方志从单纯的史料宝库，提升到了权力运作工具的新高度来审视，这对于理解清代中期的社会控制机制非常有启发性。