智库建设法治化研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

石伟 著，黄宪起，张伟 编

图书标签:

• 智库研究
• 法治化
• 政策研究
• 政府决策
• 公共管理
• 法律
• 政治
• 社会科学
• 智库建设
• 中国智库

出版社： 中共中央党校出版社

ISBN：9787503560293

版次：1

商品编码：12261323

包装：平装

丛书名： 智库研究丛书

开本：16开

出版时间：2017-06-01

用纸：胶版纸

页数：227

字数：207000

正文语种：中文

内容简介

　　《智库研究丛书》我国专门系统研究中国特色新型智库建设的丛书。该丛书围绕当前中国智库建设中遇到的一些重大问题，结合国内外经验，以实证为主并注重理论分析，从基本理论、能力建设、制度建设、平台建设、协同创新、研究方法、管理模式等多个视角切入，构建关于智库建设和研究的理论框架以及相应的智库评价体系。在理论上，有助于厘清智库基本概念，界定智库研究基本规范，扩展智库治理研究基本思路，将尚处于初期探索阶段的我国智库研究引向，系统化、深层化；在实践上，为中国特色新型智库建设明确价值取向，设置量化目标，提供科学路径。

目录

第一章 智库、智库建设与智库建设法治化
第一节 如何看待智库
第二节 智库建设的历史演进
第三节 智库建设法治化的基本设想

第二章 智库建设法治化的重要意义
第一节 智库建设法治化是国家治理转型的需要
第二节 智库建设法治化是全面依法治国的需要
第三节 智库建设法治化是智库自身完善发展的需要

第三章 智库建设法治化的国外经验
第一节 国外智库建设法治化的背景
第二节 国外智库建设的法治化探索
第三节 国外智库建设法治化的一个典型
——英国皇家国际事务研究所

第四章 我国智库所需要的基本保障制度
第一节 我国智库的基本类别
第二节 体制内智库所需要的基本保障制度
第三节 社会智库所需要的基本保障制度

第五章 我国智库建设所需要的辅助配套制度
第一节 落实政府信息公开制度
第二节 完善重大决策意见征集制度
第三节 建立健全政策评估制度
第四节 建立政府购买决策咨询服务制度
第五节 健全舆论引导机制
结语

附录1 关于加强中国特色新型智库建设的意见
附录2 中国特色新型高校智库建设推进计划
附录3 关于社会智库健康发展的若干意见
附录4 各省区市出台的关于智库建设相关制度的汇总表
附录5 各行业领域出台的关于智库建设相关制度的汇总表
附录6 英国皇家国际事务研究所的特许状与章程
参考文献

精彩书摘

　　《智库建设法治化研究》：
　　三、政府与智库的良好互动
　　随着包括智库在内的各种非营利组织的发展，其与政府之间的信任关系，经历了一个从“无”到“有”，并最终在众多领域开展合作的过程。以美国为例，早期的非营利组织并没有获得政府的信任，直到20世纪80年代前后，特别是在里根政府时期，经济复苏的同时面临着政府机构庞大、财政赤字加大、就业率低等诸多问题，美国政府开始重新审视和定位政府职能，试图在某些领域简化职能、下放权力。正是以此为契机，非营利组织开始承担原本政府的部分职能，特别是在公共服务方面，在很大程度上减轻了政府的负担、为政府疏解了压力，同时非营利组织也获得了大力发展和提升自己的绝佳机会。借助相关法案中的“购买服务条款”，美国的地方政府可以较为便利地向非营利组织购买各类服务，既包括了行动意义上的公共服务，也包括思想意义上的智识服务。随着政府与非营利组织的互动越来越多，双方的信任更是逐步加深。甚至可以说，政府决策特点的变化为非营利组织发展提供了庞大的需求刺激，促进了非营利组织的进一步发展。
　　正是在政府和非营利组织增进合作互信的同时，合作领域的深度和广度也逐步延伸，尤其在两者的关系处理上已经形成了良性互动。一方面，政府虽然握有行政权力，但对于非营利组织的具体事务并不给予直接干预，只在针对非营利组织的政策制定、财力保障、考评考核等宏观层面上进行间接管控；另一方面，以智库、慈善机构等为代表的非营利组织作为法人，虽然在涉及教育、医疗、体育、卫生、环境保护、文化传承等诸多领域承担购买的政府服务，但是非营利组织的具体运营完全独立于政府，并不受制于政府。
　　作为非营利组织的重要代表，智库与政府的互动也是在非营利组织参与承担政府公共服务的热潮中逐步实现的。现代决策系统是国家治理现代化的重要内容。现代国家治理中的政府，在很多方面开展决策时都需要智库的加入。智库凭借自身出色的研究能力，综合运用多学科基本理论与研究方法，通过分析报告与政策建议等方式为政府提供了广泛而不乏深刻的智识服务，对既有的政策进行建设性的“破坏”，也即所谓“创造性的破坏”。以美国著名智库布鲁金斯学会为例，让其引以为豪的贡献有：“在20世纪20年代政府预算体系的形成、30年代社会保障体系的创建、40年代联合国和马歇尔计划的诞生、50年代对总统权力交接过程的改进、60年代对放松政府管制、70年代于国会预算局的建立，该学会均功不可没。之后，布鲁金斯学会的学者在80年代对医疗卫生和税收政策的调整发挥了先驱作用；90年代提出了社会福利、公共服务和竞选资金等问题的新路径；‘9·11’事件发生后，在如何以更有效方式组织美国政府以保卫国土安全方面，它发挥了引领作用。”①
　　另外，政府与智库良好互动的一个例证是“旋转门”效应的有效发挥。所谓“旋转门”，注重的是个人在公共部门和私人部门之间双向转换，主要有三种形式：即“私人部门到公共部门的‘旋转门’，由公共部门进入私人部门的‘旋转门’，以及公共部门和说客之间的‘旋转门’‘，②。具体到智库而言，其”旋转门“效应是智库的研究者与政府要员之间双向转换的情况。
　　……

前言/序言

　　在国家治理体系中，智库（Think Tank）是一个重要的组成部分。作为公共政策研究机构，自近代以来，智库在大国崛起的过程中扮演了重要的角色。从15世纪到20世纪，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄国（苏联）和美国等一系列大国的逐渐崛起，都离不开其本国智库的积淀与支持。21世纪以来，以金砖国家（BRICS）为代表的新型大国崭露锋芒，同样在很大程度上得益于智库等公共政策研究机构在理论和实践上的有力支持。可以说，在现代语境中的一国兴衰，与智库有很大关联。
　　从国内和国际的两个向度看，智库的作用也十分明显。它不仅体现在着眼于内政的经济、政治、文化、社会、生态等国内治理议题中，还体现在着眼于国际的全球安全、生态环境、国际经济、跨国犯罪、人权保障等全球治理议题中。当前，国内国际不同议题的设定、分析与解决，都活跃着智库的身影。从某种意义上讲，智库的存在与否，决定着国家治理体系的完整与否；智库建设的水平高低，代表着国家治理能力的水平高低。智库的重要性，已经不言而喻。
　　对于中国而言，智库并不是一个完全陌生的事物。在古代，虽然不存在现代意义上的智库，但是“谋士”“策士”等知识分子专门以幕僚工作为业，事实上起到了类似于智库的决策咨询作用。近代以来，现代意义上的智库开始在中国出现。新中国成立以后，大量体制内智库开始在党和国家的决策过程中发挥重大作用。改革开放以后，社会智库开始出现并兴起。智库在中国社会中的地位愈发显著。
　　重要的事物总会被学术的“猎人”盯上。智库发挥着如此重要的作用，一直为包括中国在内的各国学者所关注。尤其是，近年来随着全球范围内智库的“行情看涨”，各国关于智库的研究也愈加丰富。
　　智库研究，这种“对于研究者的研究”，已经成为一门显学。以对智库的宏观综合性研究为例，就有至少以下几种：从2007年开始，美国宾夕法尼亚大学的“智库与市民社会项目”（Think Tanks and Civil Societies Program）每年都会公布《全球智库报告》，通过定性分析的专家评议法，对全球各国的智库进行综合盘点分析。从2015年开始，中国社会科学院中国社会科学评价中心推出《全球智库评价报告》，通过定量分析为主、定性分析为辅的专家评分法和智库调查问卷等方式，从另一个侧面评价全球智库。2014年，上海社会科学院智库研究中心发布了《中国智库报告》，该报告是我国第一份对中国智库进行系统分析评价的研究报告。从2015年开始，四川省社会科学院、中国科学院成都文献情报中心每年联合对外发布《中华智库影响力报告》，从决策影响力、专业影响力、舆论影响力、社会影响力和国际影响力五个角度，对我国大陆及港澳台地区的智库进行综合评价，分项评价和分类评价。光明日报智库研究与发布中心2016年发布的《2015中国智库年度发展报告》，是该中心发布的首份中国智库年度报告。此后，该中心每年都会发布一次国内智库上一年度的发展报告。至于，对智库的其他具体要素进行的研究，更是参与者众多，不一而足。

《智库建设法治化研究》 书籍简介： 本书深入剖析了智库在国家治理体系中的独特角色与功能，并聚焦于如何将法治精神与原则全面渗透到智库建设的各个环节，从而提升智库的公信力、专业性和影响力。全书紧密围绕“法治化”这一核心概念，系统梳理了智库建设面临的挑战与机遇，提出了切实可行的对策与建议，旨在为我国构建更高水平的中国特色新型智库提供坚实的法治保障。 第一章：智库的内涵、功能与时代价值 本章首先界定了智库的学术概念与实践意义。智库，作为思想的孵化器、政策的催化剂，其核心在于汇聚高层次的专家智慧，针对国家发展中的重大战略性、全局性、前瞻性问题，进行深入研究，提出具有科学性、可行性的政策建议。本章将从学术理论层面，梳理国内外智库发展史，分析其演进轨迹与发展模式。 其次，本章详细阐述了智库在现代国家治理中的多元功能。这包括： 思想引领功能： 智库通过对社会热点、难点问题的研究，提出创新性的思想观点，引导社会舆论，为社会发展提供智力支撑。 政策咨询功能： 这是智库最核心的功能之一。智库为政府部门提供决策依据，通过严谨的研究和深入的分析，帮助政府更科学、更有效地制定和调整政策。 学术研究功能： 智库是高水平学术研究的平台，通过组织和开展前沿性、基础性研究，不断丰富和发展人类知识体系。 社会监督与批评功能： 智库可以作为独立的第三方，对公共政策的执行效果进行评估，提出改进建议，发挥社会监督作用。 人才培养与交流功能： 智库是汇聚、培养和输送高端人才的重要基地，也是国内外学术思想交流的重要平台。 最后，本章着重强调了智库在当前中国特色社会主义新时代所具有的特殊战略价值。随着我国进入高质量发展的新阶段，面临着日益复杂的国内外环境，对智库的战略判断、前瞻性研究、精准性咨询需求愈发迫切。建设一批具有国际影响力的中国特色新型智库，已成为国家重要的战略任务。本章将结合时代背景，阐释智库在服务国家战略、推动国家治理体系和治理能力现代化中的不可替代作用。 第二章：法治化与智库建设的内在联系 本章是本书的核心理论支撑部分，深入探讨了法治化概念在智库建设中的具体体现和重要意义。 首先，对“法治化”在智库建设中的内涵进行了界定。这并非简单地将法律条文应用于智库管理，而是指将法治精神、法治原则、法治思维、法治方式贯穿于智库的组建、运行、研究、成果产出、社会互动等各个方面。它要求智库在决策、研究、管理、传播等所有活动中，都要遵循合法性、公平性、公开性、透明性、责任性等法治要求。 其次，系统分析了法治化对智库建设的必要性与紧迫性。 提升智库公信力： 智库的生命力在于其研究成果的科学性、客观性和权威性。法治化的建设能够有效规避利益干扰、学术不端等问题，确保研究的独立性和公正性，从而赢得社会的高度信任。 保障研究的独立性与客观性： 法治化的制度设计能够为智库研究提供独立的学术空间，防止外部压力对研究结论的非正常干预，确保研究的客观性和科学性。 规范智库运行与管理： 法治化的要求能够建立健全清晰的权责机制、运行规则和监督体系，提升智库管理的科学化、规范化水平，防止权力滥用和资源浪费。 促进成果转化与应用： 法治化的研究成果，尤其是在政策建议方面，更具说服力和可行性，能够更好地与法律法规相衔接，从而提高政策采纳率和实际应用效果。 应对复杂挑战，防范风险： 在信息爆炸、利益多元的社会背景下，智库研究和传播过程中可能面临各种法律风险与挑战。法治化建设能够帮助智库有效规避这些风险，并以合法合规的方式开展工作。 最后，本章探讨了法治化与智库建设之间的内在逻辑关系。法治化不仅是智库良好运行的外部保障，更是其内在的品质要求。法治化能够塑造智库的价值理念，引导其研究方向，规范其行为模式，最终形成一种以法治为核心的智库文化。这种文化能够确保智库在追求真理、服务国家和社会的过程中，始终保持清醒的头脑和正确的方向。 第三章：智库建设法治化的主要维度与关键领域 本章将法治化理念具体化，深入探讨了智库建设在哪些维度需要法治化的支撑，以及在哪些关键领域需要重点推进法治化建设。 主要维度包括： 组织架构与治理的法治化： 探讨如何通过健全的章程、理事会（或董事会）制度、内部管理规定等，实现智库组织的法人治理结构健全、权责清晰、运行规范。关注智库的成立、变更、解散等环节的合法合规性。 研究过程与方法论的法治化： 强调研究的起点、过程和终点都应遵循科学、客观、严谨的法治原则。包括数据收集的合规性、研究方法的规范性、观点论证的科学性、避免抄袭、剽窃等学术不端行为。 成果发布与传播的法治化： 关注智库研究成果的合法性、准确性和负责任的传播。研究成果发布需要符合信息公开、知识产权保护等相关法律法规的要求，避免传播虚假、误导性信息。 人才队伍建设的法治化： 涵盖智库研究人员的聘用、管理、考核、激励等方面，应遵循劳动法、合同法等相关法律法规，建立公平、公正、透明的用人机制。同时，保障研究人员的学术自由和合法权益。 财务管理与监督的法治化： 确保智库的经费来源合法、使用规范、财务公开透明，接受相关部门和社会监督，遵守国家财务审计制度。 知识产权保护的法治化： 明确智库研究成果的知识产权归属，并依法予以保护，防止侵权行为的发生。 关键领域则包括： 政策研究的法治化： 政策研究本身应以法律法规为基础，研究提出的政策建议也应符合国家法律框架，并进行充分的法律风险评估。 公共政策评估的法治化： 评估应遵循客观、公正、公开的原则，评估标准应明确，评估过程应接受监督，评估结果应负责任。 跨领域、跨部门合作的法治化： 在与其他机构、部门合作时，应明确合作的法律基础，规范合作行为，明确各方权责。 国际交流与合作的法治化： 在与境外机构合作时，应遵守我国相关法律法规，并关注国际法律准则，防范法律风险。 本章通过对这些维度和领域的细致分析，为智库建设法治化提供了具体的行动指南和实践框架。 第四章：智库建设法治化的主要挑战与对策 本章直面当前我国智库建设在推进法治化过程中可能遇到的主要挑战，并针对性地提出应对策略。 面临的挑战主要包括： 法律法规体系的完善性与配套性不足： 针对智库自身特点和发展规律的专门性法律法规相对滞后，现有的法律法规对智库的适用性有待进一步明确。 法治思维与法治意识的普及度不够： 部分智库从业人员的法治意识尚未完全树立，在研究、管理、成果传播等方面可能存在不规范甚至违规行为。 外部环境的制约与影响： 利益多元化、信息碎片化等因素，可能对智库研究的独立性、客观性构成挑战，需要法治化来加以规范和保障。 监督与问责机制的健全性不足： 智库的监督体系尚不完善，对于违规行为的问责机制不够健全，难以形成有效的约束力。 资源与能力建设的不足： 缺乏懂法律、懂研究、懂管理的复合型人才，以及支撑法治化建设的物质和技术条件。 部分智库的定位模糊与目标不清晰： 影响其在法治轨道上稳定运行。 针对这些挑战，本章提出了以下对策： 完善智库法律法规体系： 积极推动国家层面出台关于新型智库建设的专门性法律法规，明确智库的法律地位、权利义务、管理模式等，并健全相关配套政策。 加强法治理念和法治意识的培训： 将法治教育纳入智库从业人员的培训体系，提升其法治素养，使其自觉运用法治思维和法治方式开展工作。 健全智库内部治理与外部监督机制： 推动智库建立完善的法人治理结构，强化内部审计和风险管理。同时，建立健全外部监督体系，引入第三方评估等机制，提高监督的有效性。 强化研究成果的法律合规审查： 在成果发布前，建立严格的法律合规性审查程序，确保研究成果符合法律法规的要求，避免产生法律纠纷。 加强人才队伍建设： 吸引和培养具备法律背景和政策研究能力的复合型人才，为智库法治化建设提供人才保障。 鼓励智库参与法律政策的制定与完善： 智库自身可以通过研究，为相关法律法规的制定和完善提供智力支持，从而在更高层面推动法治建设。 明确智库的性质与功能定位： 引导智库在法治框架下，找准自身定位，聚焦国家战略需求，开展高质量研究。 第五章：智库建设法治化的路径与模式探索 本章在前文分析的基础上，进一步深入探讨推进智库建设法治化的具体实现路径和可行模式，为智库的实践操作提供指导。 主要路径包括： 顶层设计与制度创新： 强调国家层面在制定智库发展战略时，应将法治化建设作为核心内容，通过出台指导性文件、政策支持等方式，为智库法治化发展提供方向和保障。 健全内部治理结构： 推动智库建立健全符合现代组织特点的治理结构，如理事会、专家委员会等，明确决策、执行、监督的权责，强化内部制约机制。 完善规章制度体系： 建立健全覆盖智库运行各个方面的规章制度，如研究伦理规范、信息公开制度、保密制度、知识产权保护制度等，将法治要求落到实处。 强化内部合规与风险管理： 建立常态化的内部合规审查与风险评估机制，识别和防范潜在的法律风险，及时采取应对措施。 构建开放共享的研究生态： 在法律框架下，促进智库之间、智库与高校、研究机构之间的信息共享与合作，形成良性竞争与互动。 提升研究成果的法律价值与社会影响力： 鼓励智库研究在服务国家战略、推动社会进步、促进法治建设等方面发挥更大作用，并通过合规方式扩大其社会影响力。 可行模式探索： “法人治理型”智库模式： 借鉴国际先进经验，探索建立具有独立法人地位、专业化运作、规范化管理的智库模式，其章程和运作充分体现法治原则。 “部门共建与指导”模式： 在政府部门的支持和指导下，建立具有特定领域研究优势的智库，其运作在符合法律法规的前提下，又能紧密服务于部门工作。 “社会化运营与专业化研究”模式： 鼓励和支持具有广泛社会基础的智库，在市场化运作的同时，注重学术独立与研究的专业性，并以法治为基础规范其运作。 “项目驱动与成果转化”模式： 围绕国家重大项目需求，组建跨学科、跨机构的智库团队，以项目为载体，在项目全过程推行法治化管理，注重研究成果的合法性、可行性与转化。 本章通过对不同路径和模式的深入分析，为不同类型、不同发展阶段的智库提供了具有参考价值的建设思路，旨在推动我国智库建设在法治化的轨道上行稳致远。 第六章：智库建设法治化对国家治理现代化的贡献 本章将智库建设法治化上升到国家治理现代化的宏观层面，阐述其对于推动国家治理体系和治理能力现代化的重要意义。 主要贡献体现在： 提升决策科学性与精准性： 法治化的智库能够提供更加客观、严谨、基于证据的政策咨询，有助于政府做出更科学、更精准的决策，减少决策失误，提高施政效率。 促进政策的合法性与可执行性： 智库研究成果若符合法治精神，能够更好地与现行法律法规相衔接，提出的政策建议更具可行性，有助于政策的顺利出台和有效执行。 增强社会信任与公众参与： 法治化的智库研究成果因其独立性、客观性和权威性，更容易赢得社会信任，从而促进公众对政策的理解和支持，提升社会参与度。 推动法治中国建设的深化： 智库作为思想库，其法治化的研究和研究成果的普及，能够不断提升全社会对法治的认知和认同，成为推动法治中国建设的重要力量。 提升国家软实力与国际影响力： 具有法治精神和国际视野的中国特色新型智库，其研究成果在国际舞台上更能获得认可，有助于提升中国在国际事务中的话语权和影响力。 优化营商环境，激发市场活力： 智库对相关经济法律政策的研究和建议，有助于优化营商环境，为市场主体提供更加清晰、公平的法律指引，激发市场活力。 维护社会公平正义： 智库通过对社会问题的研究，可以发现和揭示不公不义现象，并提出改革建议，有助于维护社会公平正义。 本书的最终目标，在于通过对智库建设法治化的系统研究，为我国构建一批具有世界影响力的中国特色新型智库提供理论支撑和实践指导，从而为实现国家治理体系和治理能力现代化，实现中华民族伟大复兴的中国梦做出更大贡献。 结论： 《智库建设法治化研究》一书，深刻揭示了法治化对于现代智库建设的极端重要性。它不仅仅是提升智库研究质量和学术水平的必要手段，更是确保智库健康发展、有效服务国家战略、赢得社会信任的关键基石。本书通过对智库内涵、法治化理念、主要维度、挑战对策以及实现路径的全面深入探讨，旨在为我国智库建设提供一条符合时代要求、具有中国特色的法治化发展之路，助力国家治理体系和治理能力现代化目标的最终实现。

评分☆☆☆☆☆

“智库建设法治化研究”，这个书名触及了我一直以来对智库运作的思考。我总觉得，智库作为一个重要的社会角色，其发展不能仅仅依靠自觉，更需要一套有效的法律规则来引导和规范。这本书，听上去就像是在探索如何为智库戴上一顶“法律的冠冕”，让它在独立、专业、负责任的道路上行稳致远。我猜想，书中会对智库的法律地位、组织形式、监管机制等基础性问题进行深入阐述，并尝试构建一套完整的法律框架。我特别期待书中能够探讨，如何在法律层面解决智库在信息获取、研究方法、成果传播等方面可能遇到的障碍。例如，是否可以通过立法来赋予智库一定的调查权或者信息披露义务？如何通过法律手段来界定智库研究成果的产权，并保障其在政策制定过程中的合理应用？更重要的是，我希望这本书能回答，如何通过法治化的手段，来提升智库的公信力和社会影响力，让智库真正成为一个独立、公正、专业的思想贡献者，而不是被特定利益所左右的“代言人”。

评分☆☆☆☆☆

“智库建设法治化研究”，这个书名让我联想到一系列严肃而又充满挑战的问题。在当下，智库的重要性不言而喻，但其“如何建”、“如何管”却常常游走在灰色地带。这本书的出现，无疑是在为智库的健康发展提供了一条“正规军”的路径。我设想，书中或许会详细阐述，在我国现有的法律体系下，智库的组织形式、运行模式、法律地位应该如何界定。它是否可以被视为一种独立的法人机构？其研究人员的权利和义务又该如何用法律来保障？更重要的是，我关注的重点在于“法治化”带来的“约束”与“保障”并存。一方面，法律的介入能够有效约束智库的行为，防止其被权力或资本所裹挟，确保研究的客观性和公正性。另一方面，法律的框架也能够为智库提供必要的支持，例如在信息获取、成果保护、风险承担等方面，使其能够更加大胆、放心地进行深入研究。我希望这本书能够为构建一个更加专业、透明、负责任的智库生态系统，提供坚实的理论基础和实践指导。

评分☆☆☆☆☆

一本关于“智库建设法治化研究”的书，光听名字就让人感觉非常“硬核”且具有前瞻性。在我看来，智库的作用越来越大，它既是思想的孵化器，也是政策的助推器，但其运作的“法治化”程度，往往决定了它的生命力与公信力。我非常好奇，作者是如何将“法治”这一宏大概念，具体应用到智库建设的方方面面。这本书会不会深入探讨，智库的设立需要哪些法律上的审批和备案？其内部管理结构，如理事会、学术委员会等，是否需要依据特定法律法规来运作？我尤其关心，如何通过法律来保障智库的研究独立性，使其免受外部干扰，从而产出真正高质量、不受限制的研究成果。另外，对于智库的资金来源、信息公开、以及研究成果的知识产权保护，也一定有法律上的考量。我希望这本书能提供一套系统的、可落地的“智库法治化”方案，为我国智库的规范化、专业化发展提供重要的理论支撑和实践指引，让智库真正成为国家和社会发展中不可或缺的“良心”与“大脑”。

评分☆☆☆☆☆

一本关于“智库建设法治化研究”的书，单看书名就让我对作者的严谨和选题的深度产生了浓厚的兴趣。我一直在思考，在当今信息爆炸、决策日益复杂的时代，智库的作用愈发凸显，然而，智库的运作是否也需要一套行之有效的法律框架来保障其独立性、专业性和影响力？本书的出现，仿佛为我拨开了迷雾。我期待它能深入探讨如何在法律的框架下，规范智库的成立、运作、资金来源、信息公开、研究成果的质量评估等一系列关键环节。这不仅仅是理论层面的探讨，更关乎智库能否真正成为独立、客观、有担当的“思想引擎”。想象一下，如果智库的研究成果在法律的保障下，具有更高的权威性和可信度，那么它在政策制定、社会治理乃至国际话语权方面，将能发挥出多么巨大的作用！我对本书能否提供可行的操作性建议，如何建立健全智库的内部治理机制，如何避免潜在的利益冲突和学术腐败，充满了期待。我希望它能为国内智库的健康发展提供一套清晰、可操作的“法治蓝图”。

评分☆☆☆☆☆

从“智库建设法治化研究”这个书名，我嗅到了一股前所未有的研究方向。我一直觉得，智库作为提供决策咨询的重要机构，其“合法性”和“规范性”往往被忽视。很多时候，智库的产出可能受到各种非学术因素的影响，导致其客观性和独立性打折扣。这本书，听起来就像是直面了这个问题，试图用“法治”的视角来审视和重塑智库的形象。我猜想，书中一定会涉及到智库的注册、资质认定、人员聘任、保密协议、知识产权保护等方面的法律规定。更进一步，我希望它能探讨如何通过法律手段来保障智库研究的独立性，比如建立独立的监管机制，或者赋予智库在信息获取方面的法律支持。另外，对于智库的研究成果，如何通过法律的框架来确保其科学性和严谨性，避免误导公众或者为特定利益服务，也是我非常感兴趣的部分。这本书的价值，可能就在于它能为智库这个新兴的领域，构建一个清晰、透明、公正的“法律护城河”，使其在阳光下健康发展，真正发挥其作为社会智囊团的作用。