　　《政治学研究方法的权衡与发展》聚焦政治科学研究方法中的主要争论、共识以及新发展，将权衡观贯穿于对每一种方法的讨论中，并试图回答：不同研究方法的优势及局限性何在？研究目的如何影响研究设计？研究问题的因果类型如何影响案例选择？
　　《政治学研究方法的权衡与发展》从研究设计的视角出发，涉及如下议题与方法：因果关系类型、概念化与操作化、案例分析与案例选择、过程追踪、人类学方法、社会调查法、实验与类实验方法。

作者简介

　　左才，美国威斯康星大学一麦迪逊分校政治学博士，现执教于复旦大学国际关系与公共事务学院，曾任香港科技大学访问助理教授。主要研究方向为：政治制度、研究方法。在《欧洲政治科学》（European Political Science）、《中国季刊》（China Quarterly）、《中国评论》（The China Review），以及《学海》《复旦政治学评论》《公共管理与政策评论》等国内外期刊发表论文数篇。主持上海浦江人才计划、教育部人文社会科学研究青年基金项目等课题。

内页插图

第一章导论
第一节范式之争
第二节因果关系
第三节超越定性与定量之争
第四节比较政治学：一个以方法界定的领域
第五节政治学方法在中国
第六节研究目的与主要观点：方法的权衡观

第二章研究问题、概念与测量的选择
第一节研究问题的形成
第二节概念的结构与构建
第三节测量的效度

第三章案例分析与案例选择中的权衡
第一节基本概念
第二节关于选择偏差的争论
第三节案例选择的不同策略
第四节案例选择与比较策略的运用

第四章过程追踪与比较历史分析：严谨化趋势
第一节机制的定义与测量
第二节过程追踪的逻辑与实践
第三节关键节点的定义与识别

第五章人类学方法：主观与客观
第一节访谈的艺术与科学
第二节参与观察的沉浸
第三节档案与文本分析中的选择偏差
第四节田野调查的必要性

第六章社会调查方法：成本限制下的质量最大化
第一节现代社会调查的发展
第二节调查周期中的误差与规避
……

第七章实验与类实验方法：对内部效度的追求
第八章结语

附录
主要参考文献
后记

精彩书摘

　　《政治学研究方法的权衡与发展》：
　　而在研究一些比较敏感的题目时，研究人员有可能被阻止获得或观察到实验结果。当成员的退出是随机的，与结果变量没有系统的关联，那么实验组留下的成员结果变量的均值仍然等于所有样本个体都接受刺激的结果变量的均值，同样地，控制组留下成员结果变量的均值等于所有样本个体都不接受刺激的结果变量的均值，那么观察到的实验组和控制组在结果变量上平均值的差仍然是ATE的无偏估计。但如果在实验组和控制组成员的退出不是随机的，即与结果变量存在系统的关联，那么实验组留下的成员结果变量的均值不等于所有样本个体都接受刺激的结果变量的均值，控制组也同理，那么依据实验组和控制组在结果变量上平均值的差来估计ATE将是有偏差的。一个经典的例子是关于医保报销比例如何影响医疗服务使用情况以及健康的实验研究，在分配到医疗报销比例比较低的组的成员当中，健康状况不好的人由于预期将要就医并需要自己承担较大比例医疗费用时更有可能中途退出，那么，在分析健康状况时，如果对这种退出导致的缺失值不采取任何处理，简单比较不同组别的情况则会给分析结果带来较大偏差。
　　……

前言/序言

　　本书探讨政治科学实证研究方法的权衡观及其存在的主要争论、共识以及发展。笔者将大量笔墨贡献给定性方法，也关注社会调查和掀起“因果推断”革命的实验方法。舍弃定量方法和博弈论是基于个人能力和篇幅的考虑，认为已经有或者需要专门的著作对其进行讨论。
　　在国内学界，关注方法是一个新的现象。对方法的讨论在国内外都是小众的，因为很少有政治学家只研究“方法”，即便是以研究“方法”擅长的学者也大多赞同下面几个观点：
　　●在社会科学研究中，理论（而非方法）是核心；
　　●理论的训练是运用方法的前提；
　　●方法服务于理论发展；
　　●方法无法教你怎么选择一个重要的研究题目；
　　●方法不能替代理论。
　　近些年来，国外政治学界开始重视研究设计。研究设计虽然取了一个听上去非常机械化的名字，但实质是为了让方法更好地服务于理论发展，探讨不同可能的研究路径，强调前期理论与调研经验积累，是一个充满变化和多样性的领域。本书对方法的探讨是从研究设计的视角出发，梳理围绕着“提升因果推断质量”展开的争论、达成的共识以及获得的发展。希望这部著作对政治学界的同行更好地理解和欣赏研究方法的价值、更好地运用具体研究方法推断纷繁复杂的社会现象中的因果关系有所裨益。
　　是为序。
政治学研究方法的权衡与发展 [Trade-Offs and Developments in Research Methods of Political Science] 下载 mobi epub pdf txt 电子书格式