这本所谓的“联考大纲配套练习”在例题解析部分的处理上,显得极其敷衍和草率。很多复杂的法律条文和法理的适用,仅仅是用一句看似正确但缺乏深度的结论性话语带过,完全没有对推理过程进行深入剖析。比如涉及到某个特定法条的竞合关系或者适用冲突时,它给出的解释常常是“依据某法条,应作此处理”,然后就戛然而止了。这对于需要吃透法律逻辑的法硕考生来说,简直是杯水车薪。我更希望看到的是对立法精神、司法实践中类似案例的对比,以及对争议焦点的多角度探讨。现在这样,我看完解析,只会得到一个“哦,是这样”的表层理解,一旦换个相似的题型,我立刻就抓瞎了,因为书里压根就没有教我“如何思考”这个法律问题。这种解析,对提升实战应变能力帮助甚微。
评分关于“配套”这一点,我持保留态度,甚至是怀疑。大纲是动态变化的,法律也在不断地修订和解释更新,而这本练习册的出版时间停留在2018年,这已经是好几年前的版本了。虽然核心的法理框架相对稳定,但每年都会有一些重要的司法解释或最新的立法动态会影响到案例分析题的考察方向。这本陈旧的练习册,在时效性上完全跟不上当前的考情变化。我在做一些涉及最新热点或最新司法精神的题目时,发现它的标准答案或解析已经明显滞后于最新的法律实践。对于法律考试这种对时效性要求极高的领域来说,使用一本过时的参考资料进行训练,无异于用旧地图找新路。这让我不得不花费额外的精力去核对每一个知识点是否已被新规取代,反而增加了不必要的内耗。
评分我最不能忍受的是它对知识点的梳理方式,简直是天马行空,毫无逻辑可言。它似乎是把历年真题里出现的考点一股脑地堆砌在了练习册里,然后就美其名曰“大纲配套”。但问题是,这些题目之间缺乏必要的递进关系和体系结构,学了一点点基础知识,立刻就跳跃到最晦涩难懂的案例分析题,中间完全没有起到一个承上启下的过渡作用。我花了大量时间试图从中理出一条清晰的学习脉络,但最终发现,这本书更像是一个未经整理的“知识点碎片收集箱”。对于我们这些时间宝贵、需要高效复习的考生来说,最需要的是由浅入深、层层递进的梯度练习,而不是这种让人摸不着头脑的随机轰炸。我不得不自己买来其他更结构化的教材,对照着这本书的题目,再反向去构建我自己的知识框架,这本书的作用基本沦为了一个“找茬”的素材库,而不是一个引导者。
评分这本书的排版和印刷质量简直是灾难,拿到手的时候就感觉像是匆匆忙忙赶出来的样品。纸张薄得让人心疼,油墨似乎也没印均匀,有些地方看着就发虚,生怕多翻几下,上面的字迹就要蹭到别处去了。更要命的是,装订处总有几页是松动的,翻到后面几章的时候,我就得小心翼翼地扶着,生怕一不留神书就散架了。对于一套声称是“配套练习”的考试用书来说,这种对细节的漠视实在让人无法接受。要知道,我们买这种书是为了高强度、反复次的练习和翻阅,需要的是一本耐得住折腾的工具书,而不是一个脆弱的纸片集合。每次拿起它,都得带着一种对它物理结构的敬畏感,这极大地分散了我的注意力,影响了我对题目内容的理解和吸收效率。一本好的辅导材料,首先在“形”上就应该体现出专业和严谨,而这本,恕我直言,连最基本的阅读体验都没有保障。
评分坦白说,这套题目的难度设置非常不均衡,甚至可以说是混乱。有些题目简单得就像是本科普法考试,几乎不需要思考就能蒙对答案,占用了我宝贵的练习时间;而另一些题目,又突然拔高到一种脱离实际考情、近乎“偏题怪题”的程度,考察的知识点细微到即使是专业律师也可能需要查阅法条才能确定。这种“过山车式”的难度曲线,极大地打击了我的备考信心。你无法通过它来准确预估自己在真实考试中的水平,因为它给出的信号太不稳定了。我需要的是一套能精准模拟考试真实难度分布的练习材料,这样我才能合理分配精力去攻克重点和难点。这本书给我的感觉是,出题人似乎没有一个统一的考试蓝图在脑中运作,纯粹是凭感觉堆砌题目,这对于备考的参考价值是极其有限的。
评分以前在京东上买东西,都是系统自动好评,花了有好多好多钱,后来才知道**评论得积分可以涨淘气值时,才知道评论的重要性,所以以后无论买什么东西,我都先把这段话复制粘贴下来,然后再写宝贝评论,没错,评论80个字以上就可以获得50个积分。
评分考研书籍
评分18年的,今年用可能*有变动,其它估计不丢太大,先看着!
评分很厚一大本 正版
评分可以,可以,可以。
评分好
评分6666666666666666666
评分书是正版,就是纸张有点薄
评分此用户未填写评价内容
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有