具体描述
编辑推荐
《当代刑法思潮论坛（第二卷）》由已延续多年的北大、清华等五校法学院刑法学科共同主办的当代刑法思潮论坛的录音整理而成的三卷书的第二卷。本书汇集了十一期论坛的内容，会上发言的均为我国刑法学界的著名教授。本书以"刑法教义与价值判断"为主题，围绕刑法教义学的立场方法、与刑事政策的关系以及刑法理论中的实质化思潮、刑事刑法观与实质刑法观、价值判断与刑法知识转型、类型思维与刑法方法等问题展开；以主讲者演说、评论者评论、演讲者与评论者、参与者的互动交流，平等对话的方式，展现了我国刑法学界的研究动态与研究成果，以及刑法学界为推进我国刑法的学术提升和法治进步的努力。对于广大从事刑事法理论研究与实践的法（学）律工作者以及在校法科学生均具有参考价值。
由于本书由论坛参与各方的现场录音整理而成，因此难免口语化问题突出、文字的规范性较弱。一审编辑对文稿进行了认真的审读，对其中的错字、病句进行了修正，对不必要的文句进行了删除，并请作者进行了重新的确认。
内容简介
论坛采取各校联动机制，各校刑法学研究带头人陈兴良教授、张明楷教授、刘明祥教授与曲新久教授是论坛的召集人，梁根林教授作为"杨春洗教授法学教育与研究基金"的代表负责总协调。论坛旨在通过组织各校刑法学者在刑法学重大问题、基本立场上展开对话、争论和交流，不断地推进中国刑法学术的发展，并同时加强老师与学生之间的交流，为四校法学院的学生特别是刑法专业的研究生带来学术上的盛宴。该论坛还吸引了不少国外知名学者参与。《当代刑法思潮论坛（第二卷）——刑法教义与价值判断》为该论坛部分交流成果的结集出版之一，主要讨论了刑法总论的核心问题：体系构造与犯罪构成。张明楷、陈兴良、刘明祥、冯军等国内刑法学界的知名学者分别贡献了自己在犯罪实体、犯罪构成要件学说的发展、犯罪体系、责任理论等方面的新研究。国外学者也针对德国刑法理论的现状和未遂理论的发展作了分享。
作者简介
北京大学法学院编，主编:梁根林，北京大学法学院教授、《中外法学》主编、北京大学廉洁社会研究中心主任、北京大学刑事法理论研究所副所长、北京师范大学刑事法律科学研究院客座研究员。目录
第一讲 刑法教义学的立场与方法主讲人：冯军
主持人：曲新久
评论人：张明楷、刘明祥、阮齐林、林维
第二讲 被害人教义学的理论建构
主讲人：车浩
主持人：曲新久
评论人：陈兴良、梁根林、劳东燕、江溯
第三讲 刑法教义学与刑事政策的关系：从李斯特鸿沟到罗克辛贯通
--中国语境下的展开
主讲人：陈兴良
主持人：林维
评论人：冯军、梁根林、劳东燕
第四讲 当代刑法理论中的实质化思潮
主讲人：劳东燕
主持人：刘明祥
评议人：陈兴良、王世洲、梁根林、曲新久、冯军、周光权、时延安、车浩、付立庆、刘树德
第五讲 形式刑法观初反省与实质刑法观再批判
主讲人：邓子滨
主持人：周光权
评议人：周详、车浩、梁根林、曲新久、冯军、劳东燕、付立庆、江溯、何庆仁、程岩
第六讲 实质刑法观的体系化思考
主讲人：刘艳红
主持人：张明楷
评论人：储槐植、陈兴良、邓子滨、劳东燕
第七讲 价值判断与刑法知识转型
主讲人：周光权
主持人：陈兴良
评论人：曲新久、冯军、劳东燕
第八讲 类型思维与刑法方法
主讲人：杜宇
主持人：梁根林
评论人：陈兴良、曲新久、周光权
第九讲 论扩张解释与类推适用的区分
主讲人：曲新久
主持人：张明楷
评议人：陈兴良、刘明祥、梁根林、周光权、付立庆、车浩
第十讲 刑法典对犯罪论体系的制约关系
主讲人：冯亚东
主持人：刘明祥
评论人：陈兴良、冯军、阮齐林、邓子滨、周光权
第十一讲 刑法比较研究的任务和方法
主讲人：乌尔里希·齐白
主持人：梁根林
评论人：陈兴良、王世洲、冯军、于改之
用户评价
对于《当代刑法思潮论坛（第二卷）——刑法教义与价值判断》这本书，我非常好奇的是，在现代法治国家中，刑法的“教义”和“价值判断”之间，究竟是一种什么样的关系？它们是相互独立，各自发展，还是存在一种必然的联系和互动？我希望这本书能够在这个方面给出深刻的解读。比如，当我们谈论某个刑法教义时，它背后是否必然蕴含着某种特定的价值取向？而当我们进行价值判断，比如在制定新的法律条文或解释旧有条文时，我们又该如何确保这种判断能够与现有的刑法教义相契合，不至于破坏刑法的体系性和稳定性？我尤其关注的是，在一些涉及重大社会伦理问题时，比如死刑的存废、性犯罪的界定、以及对新兴科技犯罪的规制等，刑法教义的解释与价值判断的碰撞会是怎样一番景象？这本书能否为我们揭示这些深层逻辑，并且提供一些具有前瞻性的思考，帮助我们理解刑法在不断变化的社会中，如何才能更好地实现其保障人权、维护社会公正的最终目标？
评分拿到这本《当代刑法思潮论坛（第二卷）——刑法教义与价值判断》后，我最感兴趣的部分是如何将那些听起来有些晦涩的“刑法教义”与我们日常生活中所能理解的“价值判断”联系起来。毕竟，法律条文的背后，是社会对善恶、对公平正义的判断。我特别好奇，在这本书里，有没有一些案例分析，能够生动地展现出理论上的教义是如何在司法实践中被运用，又如何在价值判断的天平上被衡量取舍的。比如，在一些复杂的犯罪构成要件的解释上，不同的价值取向可能会导致截然不同的法律适用结果。这本书能否提供一些具体的、具有启发性的分析，让我看到不同学派的学者是如何在坚持理论严谨性的同时，又充分考虑社会现实和时代发展的价值导向？我希望它不仅仅是一本理论著作，更能成为一本引导读者思考“为什么”的读物，让我能够更深刻地理解刑法的意义，以及它在维护社会秩序、保护个体权益方面的作用。如果能有一些讨论，关于刑法教义的更新是否需要以更广泛的社会价值共识作为基础，那就更令人期待了。
评分坦白说，我购买《当代刑法思潮论坛（第二卷）——刑法教义与价值判断》这本书，更多的是被它的“论坛”二字所吸引。这意味着，这里汇聚的不是一家之言，而是多方观点的交锋。我期待在这本书中，能够看到不同学术背景、不同研究方向的学者，就刑法教义与价值判断这两个核心问题，展开一场深入而富有建设性的对话。这种对话，不应该是简单的观点堆砌，而应该是基于严谨论证的互相启发和挑战。例如，在一些极具争议的刑法问题上，不同学者可能会从不同的教义出发，得出迥异的价值判断。这本书能否清晰地呈现出这些分歧的根源，并且尝试探讨是否有共识的可能性？或者，它能否提供一种分析工具，让读者能够自行判断不同观点的合理性？尤其是在当代社会，价值观呈现出多元化甚至碎片化的趋势，如何在一个统一的法律体系下，处理好教义与价值判断之间的张力，是极其重要的课题。我希望这本书能够成为一个思想的火种，激发读者对刑法学前沿问题的深入思考。
评分这本《当代刑法思潮论坛（第二卷）——刑法教义与价值判断》，从书名上就透着一股子学术的严谨和前瞻性。我一直对刑法领域的发展保持着高度的关注，尤其是在当今社会变迁迅速、新现象层出不穷的背景下，传统刑法的边界不断受到挑战，新的理论思潮也应运而生。这本书的出现，就像是在迷雾中点亮了一盏灯，为我指明了方向。我尤其期待能够在这本书中看到，学者们是如何将抽象的刑法教义与现实的价值判断有机地结合起来的。是简单地罗列不同的学派观点，还是深入地探讨它们之间的张力与融合？是侧重于理论的梳理与建构，还是着眼于现实案例的分析与启示？这些都是我关注的焦点。而且，从“论坛”这个词来看，这本书很可能收录了多位学者的思想碰撞，这种多元化的视角往往能带来更深刻的洞察，让我从不同的角度去审视同一个问题。对于我这样一个非专业人士来说，理解刑法学的前沿动态，需要清晰的逻辑和易于理解的阐述，希望这本书能够在这方面有所突破，让我能够更深入地理解当代刑法学研究的最新成果和发展趋势，从而更好地认识和理解我们身边的法律世界，以及它所承载的社会价值。
评分对于《当代刑法思潮论坛（第二卷）——刑法教义与价值判断》这本书，我首先想到的一个问题是，在日新月异的社会语境下，我们如何才能确保刑法的教义不至于脱离时代，流于空泛？而“价值判断”这个关键词，在我看来，正是连接刑法教义与现实社会的桥梁。我希望这本书能够深入探讨，在刑法解释和适用过程中，那些潜藏的、甚至是显性的价值判断是如何发挥作用的。是可以通过明确的规范来指导，还是更多地依赖于法官的个案判断？不同的刑法教义，在价值判断上是否存在天然的亲疏远近？比如，一些强调应报理论的教义，与更注重预防和矫正功能的理论，在处理某些社会敏感问题时，可能会产生截然不同的价值判断。我期待这本书能提供一些关于如何平衡这些不同价值取向的思考，尤其是在一些涉及新兴犯罪（如网络犯罪、环境犯罪等）或者社会争议性案件时，刑法教义的解释与价值判断的融合，显得尤为重要。它能否为我们提供一种更具说服力的理论框架，来指导我们在复杂情境下的法律适用？
评分在法学院念书时，竞相追逐去听的讲座。细细读来，仿佛昨日情景再现。
评分此用户未填写评价内容
评分很不错的一套书，就是活动力度太小了，有点贵啊……
评分此用户未填写评价内容
评分质量不错，想买这书很久了，赶上活动很划算
评分送货速度快，质量有保证。
评分这套书很不错，荟萃了很多大家观点，不是普通的论文集，这样的论坛才不算浪费钱啊。
评分不错不错不错不错不错不错不错不错
评分总之快递还不错，书也没有破损，内容也很不错。推荐吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有