具體描述
編輯推薦
適讀人群 ：政治專業人員以及黨政乾部本書由上海文化發展基金會圖書齣版專項基金資助齣版，是武漢大學政治學一級學科“985”工程二期拓展項目成果。從如何界定民主一直到文化多樣性的問題，本書的每一章都置於當代學術爭論的背景下為讀者提供瞭新的洞見和方法。《界定與測量民主》是比較政治和民主問題研究領域的學者和學生的必備讀物。原著者為西方政治學教授，有一定的知名度，該書思考瞭民主一個十分重要的問題：如何界定民主？如何測量民主？盡管在此問題上有不同的價值標準，但是畢竟有一些共同的普遍的東西。就這層意義上講，該書涉及的主題非常有意義。本書值得齣版，本書對國內同行有方法論以及觀點的啓示，問題有前沿性。
內容簡介
本書認為，當下民主轉型與鞏固的問題成為政治學理論發展的核心議題，新興民主國傢在民主化進程中的艱難麯摺重新激起瞭學者們對於“民主”和“民主化”問題的研究興趣。其中，某個國傢的民主進程應該如何衡量或評估？民主程度或民主化的進程應當運用哪種測量方法，建立哪些指標？正在發展民主製的國傢和業已建立成熟民主製的國傢能否運用同一套標準？除瞭評估民主程度以外，民主的持久性又如何評估？這些問題都是民主理論與實踐亟需關注的重大問題。本書正是在民主和民主化指標體係測量上的創新性探索，能夠為民主理論的發展提供全新的洞見和有益的啓發。作者簡介
戴維·比瑟姆，享有國際盛譽的政治學、社會學學者。他曾是英國曼徹斯特大學教授，1980年4月開始在利茲大學擔任政治學教授，作為英國“民主審計”的發起人，進而成為民主理論與實踐方麵的著名專傢。他曾擔任聯閤國教科文組織、歐洲委員會、各國議會聯盟的民主問題專傢。他還被公認為人權問題研究方麵的領軍人物，主要關注經濟與社會權利問題。其主要著作《馬剋斯·韋伯與現代政治理論》、《權力的閤法性》。陳碩，武漢大學政治學理論碩士，香港城市大學公共政策係博士學位候選人，主要從事中國乾部人事製度、中國地方政府與政治等方麵的研究。
唐皇鳳，武漢大學政治與公共管理學院教授、博士生導師，主要從事政治學理論與方法、中國政府與政治方麵的教學科研工作。已齣版學術專著三部，學術譯著兩部（《現代歐洲的戰爭與社會變遷》，江蘇人民齣版社2010年版；《規模與民主》，上海人民齣版社2013年版），主編教材一部，公開發錶學術論文五十餘篇。學術專著曾獲第六屆高等學校科學研究優秀成果奬（人文社會科學）政治學著作類三等奬。
汪锡雙，武漢大學政治學理論碩士，現為武漢市江岸區商業企業促進中心工作人員。
目錄
緻謝
導論
第一章 民主理論與民主化指數
第二章 民主審計的關鍵原則與指數
第三章 參與越多就越民主嗎？
第四章 民主的持續性：製度因素與社會-經濟因素
第五章 選舉民主的程度可測量嗎？——來自保加利亞、肯尼亞、拉脫維亞、濛古和尼泊爾的經驗
第六章 首要控製和輔助性預防措施——六個國傢民主製度的比較研究
第七章 審計民主的經驗方法
第八章 東西方的民主觀念
第九章 文化多樣性和自由民主
譯後記
精彩書摘
《界定與測量民主》：
民主的三十項指標
用於英國民主審計的各項指標已經體現為問題形式，審計過程需要迴答這些問題。這些問題根據以上概述的民主的四個領域或維度進行瞭分組。各個領域的界限並非完全涇渭分明，並且部分問題可能與多個領域相關。一部分問題也比其他問題要“更大”。因此，與行政或公民自由相聯係的議會權力，這方麵的單個問題可以較好地被分解為更深入具體的次級問題，它們之間的精確平衡必須予以審慎的判斷和強調。
第一組問題（1-5）關注於選舉過程及其延伸範圍、包容性、獨立性、完整性和公正性，以及它對待公民的平等程度，嚮公民提供瞭多少有效選擇，政府的行為結果在多大程度上真實地反映瞭公民所作的選擇。
1.在公開競爭、普選權和無記名投票基礎上，對立法和行政部門的任命多大程度上是由普選決定的？
2.選舉和選民登記過程能在多大程度上獨立於政府和政黨的控製，選舉過程本身能夠在多大程度上避免脅迫與賄賂？
3.選舉製度和政黨製度能夠給予選民多少有效的選擇和信息，所有政黨和候選人接觸媒體和其他溝通渠道是否公正和平等，以及媒體對待各個政黨和候選人是否能夠保持一種總體上的均衡？
4.所有選民的選票在多大程度上賦予同等分量，如果忽略個人所屬的社會團體.他在多大程度上享有競選公職的平等且有效的機會？
5.選民實際投票率是多少，以及議會構成與反映選民真實選擇的政府計劃的密切程度如何？
第二組問題（6-18）包含瞭“開放和負責任的政府”方麵，涵蓋瞭大量的不同問題。第6個和第7個問題涉及政府對公眾意見的迴應性和代錶對其選民的迴應性。第8個到第11個問題涉及不同方麵的責任，具體包括：非民選官員對民選官員的責任、行政部門對議會的責任、議會成員對公眾的責任，以及政府的信息公開與自由問題。第12個到第14個問題涉及法治、公職人員的法律責任、司法的獨立性和個人救濟途徑的有效性。第15個問題檢測瞭公職任命過程中的機會均等問題。第16個到第18個問題以“選舉所産生的積極且負責任的次中央或地方一級政府，以及超國傢層麵的有效公共責任，都是一個國傢民主製度安排的重要方麵”這一假設為前提，檢測瞭民主的區域性維度。
6.在政策與法律的製定和執行過程中，針對公共輿論和相關利益的政府磋商機製和程序，製度化程度如何、多大程度上受到公眾監督？
7.選民是否容易接觸到當選的政治傢，後者代錶其選民利益的有效性如何？
8.當選政治傢對非民選産生的人員和國傢機關的控製，就監督的有效性和開放性而言，效果如何？
9.議會監督立法、公共開支和審查行政的權力有多大，現實中這一權力運行的有效性如何？
10.民眾獲取政府活動、政策效果這些信息的可能性有多大，且這些信息在多大程度上獨立於政府的信息機製？
11.就與公共部門績效相關的個人利益和收入來源，以及選舉過程而言，民選産生的代錶在多大程度上對公眾負責？
12.法院在多大程度上能夠確保行政部門遵守法治原則，它們在確保所有公共機構和官員在履職履責和發揮功能時服從法治原則方麵，其程序的有效性如何？
13.司法相對於行政和各種形式的乾預而言，具有多大程度的獨立性，法律的實施在多大程度上受到有效的公共監督？
……
前言/序言
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有