第一章绪论
第一节基本概念
第二节研究范畴
第三节理论范式
第四节研究方法

第二章国际安全理论的形成与发展
第一节古代国际安全理论的萌芽
第二节近代国际安全理论的形成
第三节现代国际安全理论的创建与发展

第三章国际安全基本理论——逻辑起点与范式
第一节主权论
第二节国家利益论
第三节国际体系论
第四节国际道义论
第五节和平共处理论
第六节综合安全理论
第七节全球治理理论

第四章军事安全理论——冲突模式与战略
第一节联盟战略理论
第二节均势战略理论
第三节威慑战略理论
第四节间接战略理论
第五节遏制战略理论
第六节有限战争理论

第五章军事安全理论——合作模式与构想
第一节集体安全理论
第二节危机管理理论
第三节预防性防务理论
第四节安全困境理论

第六章政治安全理论——权力争夺与意识形态
第一节地缘战略理论
第二节国际制度理论
第三节霸权稳定论
第四节民主和平论
第五节和平主义理论
第六节新帝国主义论

第七章经济安全理论——时空转化与实力消长
第一节全球化理论
第二节区域一体化理论
第三节经济危机理论
第四节货币战争理论
第五节战争经济理论

第八章文化安全理论——理论创新与虚拟未来
第一节战略文化理论
第二节软权力理论
第三节文明冲突理论
第四节历史终结理论
第五节信息安全理论

第九章中国的国际安全理论
第一节时代主题理论
第二节新安全观理论
第三节和谐世界理论
第四节和平发展理论
国际安全理论必读书目

精彩书摘

　　《现代国际安全理论精要》：
　　一、逻辑起点
　　从前述基本概念可以看出，安全的内核是“没有危险、不受威胁”。因此，国际安全理论研究的逻辑起点应当是影响国际社会安全与稳定的危险与威胁这种特定的社会历史现象。
　　人类生活本身就充满了各种各样的危险，绝对的安全在这个世界上是不存在的。危险是不可避免的，但人类有能力认识和消除部分自然的和人为的危险，进而促进自身的生物进化和社会进步。因此，国际安全领域的斗争始终是紧紧围绕着“消除危险、减少威胁”而展开的。
　　人类生活本身就要求与各种危险作斗争，不断寻求克服危险的相应手段和机制。在国际社会，国际行为体为了自身安全利益和发展利益展开各种斗争。
　　国际安全斗争主要表现为竞争和合作、战争与和平这两对基本矛盾。它们之间既相互联系又相互区别。国家作为国际社会的基本行为体，总是尽可能谋求和实现本国的最大安全利益，这就不可避免地引起国际社会的竞争与合作。国家在这种国际竞争与合作中需要不断调整与其他国家的利益关系，避免冲突的发生，控制冲突的激化，争取在国际斗争中的战略主动。因此，竞争与合作存在于国际安全斗争的全过程。国家之间即使处于合作状态，也包含着冲突的因素；反之，国家之间即使处于冲突状态，也存在着某种妥协与合作的可能，最终目的仍是要建立某种性质（强制或自愿）的合作。战争与和平是冲突与合作的矛盾调节结果的延伸。国家往往必须对所面对的战争与和平作出选择，但其首先要面对的却是如何处理各种冲突与合作的关系；只有在冲突无法调节，合作难以维持时，才会直接面临战争与和平的选择。
　　国际安全斗争是在一定的物质条件和物质基础上发生的，是在一定的国际安全环境中进行的。国际战略格局、国际经济政治秩序、国际体系构成、国际力量对比、各国战略调整、国防与军队建设、军事理论、军事技术和武器装备的发展变化等，都会直接或间接地影响国际安全斗争的发生、发展、进程和结局。
　　历史证明，国际安全环境的变化，对国家的兴盛衰亡有着很大的制约和影响作用。国家的繁荣与发展，需要有一个相对稳定的外部安全环境。这种安全环境，需要国家运用各种资源和手段来塑造和维护。因此，研究国际安全环境，考察外部安全因素，进而提出对策和借鉴建议，是国际安全研究的基本出发点和归宿点。
　　二、研究对象
　　国际安全斗争主要表现为国家的外部安全环境和外部军事因素，包括三个要素：一是国际行为体；二是国际安全领域的相互关系；三是运用战略资源进行相关国际安全活动的一般规律。因此，国际安全理论的研究对象不仅包括国际行为体，而且包括国际行为体在国际安全领域的相互关系及其运用战略资源进行相关国际安全活动的一般规律。
　　（一）国际行为体
　　国际行为体是指在国际社会中拥有自己的特殊利益，能够独立参与国际事务并发挥其影响的国际社会实体。在当今国际社会中，存在着两大类国际行为体：一是作为国际社会基本行为体的主权国家；二是非国家的国际组织，包括由主权国家组成的国家集团、国际间政府组织、国际非政府组织，如联合国组织、军事联盟、跨国集团、宗教组织、群众组织、国际恐怖组织等。这些国际行为体是构成当代国际社会的基本单位，是影响国际和地区安全与稳定的活跃因素。
　　……

前言/序言

　　21世纪初以来，国际安全环境发生复杂深刻变化，国际体系演变进程显著加快。一方面，国际战略格局由“一超独霸”加速向多极化方向演进，各种国际力量不断分化组合，大国关系进入全方位角力新阶段，围绕权力和利益再分配的斗争十分激烈；另一方面，经济全球化、社会信息化、通信瞬时化、交通便捷化，正在引发国际关系和国际体系的改变，人与人之间、国与国之间相互联系增多、依存度加大，并加速融合为一个“你中有我、我中有你”利益交织的整体。国际安全主体显著增多，国际安全的内涵与外延大幅拓展。传统安全与非传统安全相互影响、相互诱发、互为因果，国内国际界限趋于模糊，国际安全问题越来越直接影响到国内政治与社会稳定，而国内安全问题也越来越多地外溢到国际社会，产生各种连锁反应。可见，国际安全体系日益呈现出传统安全与非传统安全相互交织、国内安全与国际安全相互交织的复杂局面。
　　国际安全环境的新变化和新发展，不仅充实和完善了传统的国际安全理论，也催生和建构了许多新的国际安全理论观点和概念。在国际学术界，国际安全理论出现了现实主义、自由主义和建构主义三足鼎立的新局面。现实主义理论认为，随着经济全球化的发展，国家之间的相互依赖和国际机制得到了长足发展，但是，战争与冲突连绵不断，战争与和平问题仍然是国际安全的核心问题，安全困境仍然是国际安全关系中的持久状态，国际社会的稳定仍然主要依靠均势和霸权两种手段。现实主义国际安全理论主要包括联盟论、均势论、霸权稳定论、威慑论、地缘政治论、安全困境论等；近年来，又围绕权力、冲突根源等核心命题提出了文明冲突论、软权力论、预防性防务论等重要理论。自由主义理论强调通过道义和精神教育来唤醒人类良知，主张恢复国际规范，健全具有约束力的国际法准则，建立国际性机构和组织，加强国际合作以巩固国际秩序。自由主义国际安全理论主要包括集体安全论、国际制度论、相互依赖和平论、民主和平论、历史终结论、全球化论、区域一体化论等理论。建构主义理论则主张运用社会学理论与方法来研究国际关系，重视文化、规范和认同的作用。建构主义认为：国际安全体系既与权力和资源的分配有关，也包括社会因素的相互作用；既是物质结构的，又是文化结构的，而后者更具决定性；文化结构分为霍布斯文化、洛克文化和康德文化，分别基于敌人、竞争对手、朋友三种不同的角色关系；，现实主义所认为的许多国际安全现实都是社会建构的产物。这些传统的和新的国际安全理论相互交织、相互争鸣，带动了国际关系理论研究与发展的百花齐放、空前繁荣。
现代国际安全理论精要 [Essence of Contemporary International Security Theories] 下载 mobi epub pdf txt 电子书格式