高大伟,男,风景园林专业教授级高工,天津大学建筑学博士,现任北京市公园管理中心副主任(副局级),中国紫禁城学会副会长、中国文物学会修复专业委员会副理事长、北京生态文明学会副会长。主要研究方向为中国古代建筑传统及理论研究与明清皇家园林历史,著有《北京皇家园林》、《颐和园生态美营建解析》、《诗意的栖居——北京西北郊湿地的保护与发展》、《北京公园分类及标准研究》、《世界城市——公园》、《颐和园排云殿——佛香阁——长廊大修实录》、《颐和园建筑彩画艺术》、《颐和园建筑砖雕艺术》等学术著作。
1.具体主笔人的客观基础和主观态度。整套系列的前言标称“专家为主”,实际除了少数篇章,大部分主笔者都是临时抓差。赶上认真其事的还好,个别责任心和学养水平差距太大的就实在没法看了。
评分对每本书册的具体评价如下,对上述共性问题就不再一一详述。
评分对每本书册的具体评价如下,对上述共性问题就不再一一详述。
评分好书!
评分好书!
评分好书!
评分好书!
评分2.层次条理表述混乱。在空间上,“街”与“片”交叠,几条长街尤其不好;在层次上,就应该按街巷地域、逐门逐院地描述,不要既按地域又按功能类别,导致重复赘述。因为只有地域空间可保证描述对象的唯一性,功能演变难以避免重复,用图表总括即可。
评分整套书最根本的败笔就是没有统一的体例,采取 “主笔人承包制”,导致各书册质量参差不齐。完全就是打着“官修正史”名号的普通初级读物,要从名实相副的角度衡量根本就是不及格。若单独考量具体书册,整体上也只能给个勉强及格分。存在的共性的具体问题表现有以下三点:
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有